Дело №2-2854/2011 ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации. 16 августа 2011 года. Калининский районный суд г. Челябинска Челябинской области в составе председательствующего Решетовой М.А. при секретаре Резаковой Л.И. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Светлаков А.А. к Попову А.Н. о взыскании долга по договору займа, Руководствуясь ст. ст. 194-197 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Удовлетворить исковые требования Светлаков А.А. частично. Взыскать с Попова А.Н. в пользу Светлаков А.А. задолженность по договору займа в сумме 1 500 000 руб., проценты на сумму займа в размере 113 750 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 31968 руб. 75 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 16 444 руб., всего 1 662 162руб. 75 коп. В удовлетворении остальной части иска отказать. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационную инстанцию Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня по истечении срока подачи ответчиком заявление об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано,- в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий: М.А. Решетова У С Т А Н О В И Л: Светлаков А.А. обратился в суд с иском к Попову А.Н. о взыскании долга по договору займа в сумме 1 500 000 руб., процентов за пользование суммой займа в сумме 113 750 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 35 062 руб. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ передал ответчику денежные средства в сумме 1 500 000 руб. с условием возврата суммы долга и процентов в размере 13 % от суммы займа сроком на 1 год. До настоящего времени долг не возвращен, в добровольном порядке ответчик не исполняет свои обязательства. В судебном заседании истец Светлаков А.А. настаивал на удовлетворении исковых требований по основаниям, указанным в иске. Ответчик Попов А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Принимая во внимание, что ответчик о причинах неявки в судебное заседание не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, истец согласен на вынесение заочного решения, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Выслушав пояснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению. Согласно ст.ст. 807, 808 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор считается заключенным с момента передачи денег. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ сторонами заключен договор займа, по условиям истец передает ответчику заем в сумме 1 500 000 руб. сроком на 1 год, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, а последний обязуется возвратить указанную сумму и проценты за пользование займом в размере 13 % годовых от суммы займа. В соответствии с п. 5 договора проценты выплачиваются ежемесячно не позднее 5 числа следующего месяца. Соглашением от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между Светлаковым А.А. и Поповым А.Н., срок действия договора займа продлен до ДД.ММ.ГГГГ, в части выплаты процентов стороны договорились считать его исполненным полостью. Соглашением от ДД.ММ.ГГГГ срок действия договора продлен до ДД.ММ.ГГГГ, соглашением от ДД.ММ.ГГГГ - до ДД.ММ.ГГГГ. Светлаков А.А. обратился к ответчику с требованием о возврате образовавшейся задолженности в течение 1 месяца, однако до настоящего времени денежные средства Поповым А.Н. истцу не выплачены. Согласно ст. ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом. Доказательства представляются сторонами. Доказательства, подтверждающие надлежащее исполнение ответчиком условий договора займа в части возврата денежных средств ответчиком не представлены. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части (п. 1 ст. 809 ГК РФ). Из представленного истцом расчета следует, что размер процентов, предусмотренных ст. 809 ГК РФ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 113 750 руб. (1 500 000 руб. х 13 % /12 месяцев х 7 месяцев). Указанный расчет судом проверен. Доказательства, опровергающий указанный расчет, ответчиком не представлены. В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п. 1 ст. 395 ГК РФ). ДД.ММ.ГГГГ Светлаков А.А. обратился к ответчику с требованием о возврате суммы займа в течение 30 дней с момент получения указанного требования. Как следует из расчета истца, неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( на день вынесения решения суда) составляет: 1 500 000 руб. х 8,25 % / 360 х 93 = 31968 руб. 75 коп. Суд считает необходимым взыскать неустойку на день вынесения решения суда, а не на ДД.ММ.ГГГГ, как указано в исковом заявлении, что не лишает истца возможности в последующем обратиться в суд за защитой своего права в случае неисполнения ответчиком решения суда. В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим. Принимая во внимание, что до настоящего времени ответчиком не выплачена истцу сумма задолженности по договору займа и обязательства, срок исполнения которых наступил, перед истцом не исполнены, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию сумма займа в размере 1 500 000 руб., проценты на сумму займа в размере 113 750 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 31968 руб. 75 коп. В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе относятся расходы по оплате государственной пошлины. Из представленного чека-ордера от ДД.ММ.ГГГГ следует, что истцом понесены судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 16444 руб., которые подлежат взысканию с Попова А.Н. Руководствуясь ст. ст. 194-197 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Удовлетворить исковые требования Светлаков А.А. частично. Взыскать с Попова А.Н. в пользу Светлаков А.А. задолженность по договору займа в сумме 1 500 000 руб., проценты на сумму займа в размере 113 750 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 31968 руб. 75 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 16 444 руб., всего 1 662 162руб. 75 коп. В удовлетворении остальной части иска отказать. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационную инстанцию Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня по истечении срока подачи ответчиком заявление об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано,- в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий: М.А. Решетова