Дело №2-2850/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации.

19 августа 2011 года.

Калининский районный суд г. Челябинска Челябинской области в составе председательствующего Решетовой М.А.

при секретаре Резаковой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО КБ «Лада-Кредит» к Фахретдиноой М.Ж., Фахретдинову В.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ЗАО КБ «Лада-Кредит» обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 290 088 руб. 22 коп.

        В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО7 был заключен кредитный договор, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере 102 780 руб. на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязалсяся возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. После смерти ФИО7 наследниками, принявшими наследство, являются его жена Фахретдинова М.Ж. и сын Фахретдинов В.Г., которые несут солидарную ответственность по долгам наследодателя. В связи с тем, что кредит не возвращен, истец просит взыскать задолженность по кредитному договору с наследников,

В судебное заседание представитель истца ЗАО КБ «Лада-кредит» не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Фахретдинова М.Ж. и ее представитель Лопан А.М. возражали против удовлетворения исковых требований, заявили ходатайство о применении срока исковой давности, который истцом пропущен.

Ответчик Фахретдинов В.Г.исковые требования не признал.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты. К отношениям по кредитному договору применяются правила, установленные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную им сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и подтверждается кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, Графиком погашения, справкой л задолженности, свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, требованием №, определением о прекращении производства по делу от ДД.ММ.ГГГГ,

от ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО КБ «Автомобильный Банкирский Дом» и ФИО7 заключен кредитный договор, по условиям которого кредитор предоставил заемщику кредит на приобретение автомобиля в сумме 102 780 руб. с процентной ставкой 21 % годовых, на срок 36 месяцев.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ банк предоставил ФИО7 денежные средства путем зачисления на счет, открытый на имя ответчика («Движение по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ»).

ДД.ММ.ГГГГ в Устав КБ «Автомобильный Банкирский Дом» (ЗАО) внесены изменения, в соответствии с которыми Коммерческий банк «Автомобильный Башкирский дом» (ЗАО) переименован в Коммерческий Банк «Лада-Кредит» (ЗАО).

Из содержания представленной справки под наименованием «Движение по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ» усматривается, что ФИО7 обязательства по возврату кредиту были нарушены, платежи производились нерегулярно, в меньшем размере, чем предусмотрено договором, в связи с чем образовалась задолженность.

В соответствии со свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ наследниками ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ, являются в двух третьих долях - жена ФИО6, и в одной третьей доли сын Фахретдинов В.Г. Наследственное имущество состоит из автомобиля марки ВАЗ 21074, 2005 года выпуска, рыночная стоимость которого на момент смерти наследодателя составляет 17 344 руб.

На основании ст. 1112 ГК РФв состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в соответствии со ст. 323 ГК РФ.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя, возникших при его жизни, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, наследники ФИО7 отвечают перед кредитором наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним имущества, поскольку приняли наследство в виде принадлежащего наследодателя автомобиля рыночной стоимостью 17 344 руб.

Исходя из п. 1 ст. 416 ГК РФ при отсутствии или нехватке наследственного имущества обязательство по возврату кредита должно прекратиться невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества.

     Учитывая размер заявленных истцом требований - 290 088 руб. 22 коп., суд приходит к выводу о том, что стоимость перешедшего к наследникам ФИО7 имущества недостаточна для исполнения обязательства по возврату долга наследодателя, в связи с чем данное обязательство в части, превышающей 17 344 руб. подлежит прекращению в связи с невозможностью исполнения.

Представителем ответчика Фахретдиновой М.Ж. - Лопан А.М. заявлено ходатайство о применении срока исковой давности в связи с тем, что банк не обратился с иском о взыскании задолженности к наследникам заемщика в течение 3 лет после смерти наследодателя.

Согласно положений ст. ст. 195,196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу ст.ст. 199, 200 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

ФИО7, являющийся заемщиком по кредитному договору, умер ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о праве на наследство после его смерти выдано наследникам ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ наследники ФИО7 передали представителю банка в целях выполнения обязательств по кредитному договору автомобиль ВАЗ 21074, принадлежащий должнику.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что истцу были известно о смерти лица, заключившее с ними договор займа, а следовательно, о невозможности исполнения условий кредитного договора в части возвращения кредита, то есть о нарушении прав истца.

Следовательно, срок исковой давности следует исчислять с даты получения наследниками свидетельства о принятии наследства, к которым истец имел право предъявить иск, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, 3-х летний срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору № к Фахретдиновой М.Ж., Фахретдинову В.Г. истёк ДД.ММ.ГГГГ.

Исковое заявление ЗАО КБ «Лада-Кредит» направлено в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском трёхлетнего срока исковой давности.

Таким образом, исходя из указанных выше положений закона, а также обстоятельств дела, суд приходит к выводу о необходимости отказать в удовлетворении исковых требований ЗАО «КБ Лада-Кредит» к Фахретдиновой М.Ж., Фахретдинову В.Г. полностью.

Руководствуясь ст. ст. 194-197 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Отказать в удовлетворении иска ЗАО КБ «Лада-Кредит» к Фахретдиноой М.Ж., Фахретдинову В.Г. полностью.

Решение может быть обжаловано сторонами в кассационную инстанцию Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня изготовления в окончательной форме.

Председательствующий:                                            М.А. Решетова