Дело № 2-2489/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 25 июля 2011 года Калининский районный суд г. Челябинска Челябинской области в составе председательствующего Решетовой М.А. при секретаре Резаковой Л.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Цыбук Г.М. к Открытому акционерному обществу «Финансовая компания «Частные инвестиции» о взыскании денежных средств по договору займа, У С Т А Н О В И Л: Цыбук Г.М. обратилась в суд к ОАО «Финансовая компания «Частные инвестиции» о взыскании денежных средств по договору займа в размере 230 000 руб. В обоснование заявленных требований указала, что 15 ноября 2008 года между сторонами заключен договор займа и дополнительные соглашения к нему, по условиям которых истец передал ответчику денежные средства в общей сумме 230 000 руб. До настоящего времени заемщик денежные средства не выплатил. Истец Цыбук Г.М. и ее представитель Валеев Г.Д, действующий по устному заявлению, в судебном заседании настаивали на удовлетворении заявленных требований по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика ОАО «Финансовая компания «Частные инвестиции» Агафонов И.Г., действующий по доверенности, в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на то, денежные средства фактически не были получены ответчиком, договор займа носил безденежный характер. Выслушав пояснения лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав в судебном заседании письменные материалы дела, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить в полном объеме по следующим основаниям. Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). В силу п. 2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В судебном заседании установлено и подтверждается пояснениями сторон, договорами займа №, № и дополнительными соглашениями к ним, что 15 ноября 2008 года между займодавцем в лице Цыбук Г.М. и заемщиком в лице ОАО «Финансовая компания «Частные инвестиции» заключен договор займа, по условиям которого Цыбук Г.М. передала ответчику денежные средства в размере 150 000 рублей, а заемщик обязался вернуть указанную сумму займа и проценты по нему не позднее 3 банковских дней с момента письменного обращения займодавца. В соответствии с п. 7.1. договора настоящий договор вступает в силу с момента передачи займодавцем заемщику суммы займа. Согласно пункту 2.3 договора займа, сторонами договора предусмотрена возможность увеличения суммы займа в любом размере на основании дополнительного соглашения. 16 ноября 2009 года между ОАО «ФК «Частные инвестиции» и Цыбук Г.М. заключено дополнительное соглашение к вышеуказанному договору займа № по которому истцом ответчику были переданы денежные средства в сумме 10 000 рублей. Передача денежных средств в указанной сумме подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от 16.11.2009 г. 15 ноября 2008 года между сторонами заключен договора займа №, по условиям которого Цыбук Г.М. передала ответчику денежную сумму в размере 150 000 руб. на срок 365 дней, а заемщик обязался возвратить сумму займа и проценты по договору в установленный договором срок. 16 ноября 2009 года между истцом и ответчиком заключено дополнительное соглашение № к договору займа №, согласно которому сумма займа увеличивается на 220 000 руб. Денежные средства в размере 220 000 руб. фактически переданы ответчику, как следует из квитанции к приходному кассовому ордеру от 16.11.2009 г. Переданная истцом ответчику по данным дополнительным соглашениям от 16.11.2008 г. № и № сумма в размере 230 000 руб. (10 000 + 220 000) до настоящего времени не возвращена Цыбук Г.М. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 230 000 руб. Согласно статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. Стороной ответчика суду не представлены доказательства, подтверждающие исполнение обязательств по указанным дополнительным соглашениям к договорам займа. Определением Арбитражного суда Челябинской области от 12.10.2009 года по заявлению конкурсного кредитора возбуждено производство по делу о банкротстве ОАО «Финансовая копания «Частные инвестиции». Решением Арбитражного суда Челябинской области от 02 июня 2010 года ОАО «Частные инвестиции» признано несостоятельным (банкротом), утвержден конкурсный управляющий. Определением Арбитражного суда Челябинской области от 19 ноября 2010 года срок конкурсного производства, открытого в отношении ОАО «Финансовая компания «Частные инвестиции», продлен. Согласно п. 1 ст. 134 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» вне очереди за счет конкурсной массы погашаются требования кредиторов по текущим платежам преимущественно перед кредиторами, требования которых возникли до принятия заявления о признании должника банкротом. В соответствии с п. 1 ст. 5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом. В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что обязательства по возврату денежной суммы в размере 230 000 рублей возникли у ОАО «Финансовая компания «Частные инвестиции» после принятия заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) 12 октября 2009 года, и, следовательно, являются текущими платежами. Поскольку ответчиком обязательства по возврату сумм, указанных в дополнительных соглашениях к договору займа, в размере 230 000 руб. не исполнены в срок, данные денежные средства подлежит взысканию с ответчика в полном объеме. Суд находит несостоятельными доводы представителя ответчика, поскольку они не подтверждены допустимыми доказательствами и опровергаются имеющимися в деле доказательствами. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере 5500 руб.. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-197 ГПК РФ суд РЕШИЛ: Удовлетворить иск Цыбук Г.М.. Взыскать с открытого акционерного общества «Финансовая компания «Частные инвестиции» в пользу Цыбук Г.М. денежные средства в размере 230 000 руб. и по оплате государственной пошлины в размере 5 500 рублей, всего 235 500 руб. Решение суда может быть обжаловано в кассационную инстанцию Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня вынесения мотивированного решения путем подачи жалобы через Калининский районный суд г. Челябинска. Председательствующий: М.А. Решетова