Дело №2-2480\2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации.

19 июля 2011 года.

Калининский районный суд г. Челябинска Челябинской области в составе председательствующего Решетовой М.А.

при секретаре Резаковой Л.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО Банк ВТБ 24 к Мандрыгину Д. Б., Габбасову Р.Р., Габбасову Р.Р. о взыскании задолженности

У С Т А Н О В И Л:

Истец ЗАО Банк ВТБ 24 обратилось в суд с иском к ответчикам о солидарном взыскании с ответчиков задолженности по кредиту в размере 1071438 руб. 19 коп. и судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что Габбасову К.Р. предоставлен кредит в сумме 850 000 руб. на потребительские нужды на срок по 18.04.2011 года с уплатой процентов по ставке 118 % годовых. Исполнение обязательств по возврату кредита обеспечивалось поручительством Мандрыгина Д.Б. и Габбасова Р.Р. В связи с нарушением ответчиками условий договора в части возврата кредита образовалась задолженность, которую истец просит взыскать солидарно с ответчиков.

В судебное заседание представитель истца Полякова О.М., действующая по доверенности, настаивала на удовлетворении исковых требований по основаниям, указанным в иске.

Ответчики Мандрыгин Д.Б., Габбасов К.Р. и Габбасов Р.Р. Тихонова С.Е. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, об уважительности причин своей неявки суду не сообщили, об отложении дела слушанием не просили, в связи с чем суд считает возможным, рассмотреть дело в отсутствии ответчиков.

Выслушав пояснений представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам:

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты. К отношениям по кредитному договору применяются правила, установленные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено и подтверждается договором №, мемориальным ордером, выпиской из лицевого счета,

что 17.04.2006 года между ЗАО Банк ВТБ 24 и Габбасовым К.Р. заключен кредитный договор, по условиям которого кредитор предоставил заемщику кредит на потребительские нужды в сумме 850 000 руб. на срок до 18.04.20121 года с уплатой 18% годовых за пользование кредитом, а заемщик обязался возвратить кредитору полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом путем внесения ежемесячных платежей.

17 апреля 2006 года банк исполнил свои обязательства, выдал заемщику кредит в указанном договоре размере.

12 апреля 2006 года между банком и Мандрыгиным Д.Б. и Габбасовым Р.Р. заключены договора поручительства № соответственно, в силу которых ответчики обязались солидарно отвечать перед банком за исполнение Габбасовым К.Р. всех обязательств, возникших по кредитному договору.

Согласно выписки по лицевому счету, открытому на имя Тихоновой С.Е. ответчиком нарушаются условия договора в части возврата кредита, в установленный договор срок кредит не возвращен, имеется задолженность, которая по состоянию на 22.01.2011 года составляет 1071438 руб. 19 коп., в том числе задолженность по кредиту -481635 руб. 75 коп., по процентам за пользование кредитом- 89 775 руб. 15 коп., пени за несвоевременную уплату плановых процентов- 121988 руб. 16 коп., пени за несвоевременное погашение кредита- 315542 руб. 72 коп., задолженность по комиссии за сопровождение кредита- 28714 руб. 36 коп. и пени по указанной комиссии - 33 782 руб. 05 коп. (расчет задолженности).

В соответствии с п.2.7 кредитного договора, заемщик уплачивает банку комиссию за сопровождение кредита в соответствии с действующими тарифами ежемесячно в сроки, указанные в п.п. 2.3, 2.5 договора (ежемесячно, 14 числа каждого месяца).

Условия кредитного договора не содержат положений о том, что в чем заключается услуга банка -сопровождение кредита и за что подлежит уплата данной комиссии.

Как следует из кредитного договора, кредит был предоставлен физическому лицу для личных нужд (на потребительские нужды), следовательно, к отношениям между банком и заемщиком, применяется Закон РФ "О защите прав потребителей".

Пунктом 1 ст. 1 Закона № 2300-1 «О защите прав потребителей» установлено, что отношения в области защиты прав потребителей регулируются Гражданским кодексом РФ, настоящим Законом, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

По смыслу п. 1 ст. 819 ГК РФ выдача кредита - это действие банка по исполнению обязанности предоставить заемщику денежные средства, совершаемое кредитной организацией в рамках кредитного договора.

Порядок предоставления кредита регламентирован Положением Центрального банка РФ от 31 августа 1998 года № 54-П «О порядке предоставления кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)», п. 2.1.2 которого предусматривает предоставление денежных средств физическим лицам - в безналичном порядке путем зачисления денежных средств на банковский счет клиента, под которым понимается также счет по учету сумм привлеченных банком вкладов (депозитов) физических лиц в банке либо наличными денежными средствами через кассу банка. При этом указанное Положение не регулирует распределение издержек между банком и заемщиком, которые необходимы для получения кредита.

В то же время из п. 2 ст. 5 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» следует, что размещение привлеченных банком денежных средств в виде кредитов осуществляется банковскими организациями от своего имени и за свой счет. Отсюда следует, что установление дополнительных платежей по кредитному договору, не предусмотренных действующим законодательством, является ущемлением прав потребителей.

Выпиской по лицевому счету, содержащей сведения о всех суммах внесенных заемщиком в погашение кредита и о списании данных сумм, а также расчетом задолженности, в которых указанны суммы и вид платежей, начисленных к уплате и фактически уплаченных, подтверждается, что банком были списаны внесенные заемщиком денежные средства в качестве комиссии за сопровождение кредита и пени по данной комиссии в размере 56 285 руб. 64 коп. (56159 руб. 60 коп. +126.04 коп.).

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании задолженности по указанной комиссии и пени за ее не уплату в общей сумме 62496 руб. 41 коп.

С учетом изложенных обстоятельств суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований в части взыскания задолженности и полагает необходимым уменьшить сумму задолженности, подлежащую к взысканию, на 56 285 руб. 64 коп.

Таким образом, размер задолженности составляет 952 656 руб. 14 коп. (1071438 руб. 19 коп. -62 496 руб. 41 коп. - 56 285 руб. 64 коп.)

Как следует из материалов дела, в адрес заемщика и поручителя банком направлялось требование о погашении кредита, которое ответчиками не исполнено.

Согласно ст.ст. 361, 362, 363 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства или частично. Договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручительства.

Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчиками нарушаются условия кредитного договора, кредит не погашен в срок, предусмотренный договором, в их адрес направлялись требования о возврате суммы кредита, которые были оставлены без ответа, то суд находит исковые требования о взыскании солидарно с ответчиков, то есть заемщика и его поручителя, в пользу истца задолженности     подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков надлежит взыскать понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части иска в сумме 5208 руб. 63 коп. с каждого.

Руководствуясь ст. ст. 194-197 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать в пользу ЗАО Банк ВТБ 24 задолженность по кредитному договору с Мандрыгина Д. Б., Габбасова Р.Р., Габбасова Р.Р. солидарно в сумме 952 656 руб. 14 коп.

Взыскать в пользу ЗАО Банк ВТБ 24 с Мандрыгина Д. Б., Габбасова Р.Р., Габбасова Р.Р. судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5208 руб. 63 коп. с каждого.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в кассационную инстанцию Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня составления мотивированного путем подачи жалобы через Калининский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий:                                             М.А. Решетова.