Дело № 2-2378/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«14» июля 2011 года Калининский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи                                Григорьевой Л.Н.

при секретаре                                                               Мухиной М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сорокиной С. А. к Открытому акционерному обществу «Финансовая компания «Частные инвестиции» в лице временного управляющего ОАО ФК «Частные инвестиции» о взыскании денежных средств по договору займа, суд,

У С Т А Н О В И Л:

Сорокина С.А. обратилась в суд к ОАО «Финансовая компания «Частные инвестиции» о взыскании денежных средств по договору займа в размере 1 205 000,00 рублей.

В обоснование заявленных требований указала, что 07 мая 2009 года заключила с ОАО «Финансовая компания «Частные инвестиции» договор займа, по которому передала ответчику денежные средства в размере 362 113,17 рублей. Сторонами договора предусмотрена возможность увеличения суммы займа на основании дополнительного соглашения. Дополнительными соглашениями к указанному договору от 28 октября 2009 года, 08 ноября 2009 года, 09 ноября 2009 года сумма займа увеличена на 50 000,00 рублей, 50 000,00 рублей, 105 000,00 рублей соответственно. 09 августа 2009 года между Сорокиной С.А. и ОАО «Финансовая компания «Частные инвестиции» был заключен еще один договор займа денежных средств в сумме 1 000 000,00 рублей. 14 октября 2009 года сумма займа была увеличена на 1 000 000,00 рублей на основании дополнительного соглашения. По истечении сроков, указанных в договорах займа, дополнительных соглашениях заемщик денежные средства не выплатил.

Истец Сорокина С.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть в её отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие не явившегося истца.

Представитель истца Сорокиной С.А. - Микушина Н.В., действующая по доверенности, в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть в её отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие не явившегося представителя истца.

Представитель ответчика ОАО «Финансовая компания «Частные инвестиции» Агафонов И.Г., действующий по доверенности, в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, пояснил, что сумма в размере 1 205 000,00 рублей текущими платежами не является.

Заслушав пояснения представителя ответчика, исследовав в судебном заседании письменные материалы дела, суд считает необходимым исковые требования Сорокиной С.А. удовлетворить в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В силу п. 2 ст.808 Гражданского кодекса РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При разрешении спора по существу судом было установлено,

что 09 августа 2009 года Сорокина С.А. заключила с ОАО «Финансовая компания «Частные инвестиции» договор займа №, по которому передала последнему денежные средства в размере 1 000 000,00 рублей. Факт передачи денежных средств подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от 09 августа 2008 года.

Согласно пункту 2.3 договора займа, сторонами договора предусмотрена возможность увеличения суммы займа платежами, кратными 1 000 000,00 рублей, на основании дополнительного соглашения.

Дополнительным соглашением № к договору займа № от 09 августа 2009 года и квитанцией к приходному кассовому ордеру подтверждается, что 14 октября 2009 года истцом ответчику дополнительно были переданы денежные средства в сумме 1 000 000,00 рублей.

07 мая 2009 года по договору займа № Сорокина С.А. передала ОАО «Финансовая компания «Частные инвестиции» денежные средства в сумме 362 113,17 рублей.

На основании дополнительных соглашений к указанному договору, а именно от 28 октября 2009 года № от 08 ноября 2009 года № от 09 ноября 2009 года №, сумма займа была увеличена на 50 000,00 рублей, 50 000,00 рублей и 105 000,00 рублей соответственно.

Квитанциями к приходному кассовому ордеру от 28 октября 2009 года, 08 ноября 2009 года, 09 ноября 2009 года подтверждается передача данных денежных средств истом ответчику.

Согласно п. 2.4 договора займа от 07 мая 2009 года возврат заемщиком займа или его части, а также начисленных процентов может быть осуществлен в течении 3, но не позднее 180 банковских дней с момента письменного обращения займодавца.

Из соглашения о прекращении взаимных обязательств зачетом от 07 мая 2009 года, следует, что в соответствии с настоящим соглашением стороны прекращают встречные однородные требования путем проведения зачета. Сумма зачета составляет 362 113,17 рублей.

Из искового заявления Сорокиной С.А. видно, что денежные средства по вышеуказанным договорам займа и дополнительным соглашениям до настоящего времени ей не возвращены.

Согласно ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом

В соответствии с ч. 2 ст. 71 Гражданского процессуального кодекса РФ, письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

В силу ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а так же достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа, и представленные каждой из спорящих сторон копии этого документа не тождественны между собой, и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств.

Представленную ответчиком копию расходного кассового ордера № от 14 октября 2009 года, согласно которой Сорокиной С.А. были возвращены денежные средства по договору займа от 07 мая 2009 года в сумме 412 050,00 рублей, суд не может принять в качестве доказательства по делу, поскольку не представлен оригинал указанного документа, а копия заверена ненадлежащим образом.

12 октября 2009 года Арбитражный суд Челябинской области вынес определение о принятии к производству заявления о признании должника несостоятельным в отношении ОАО «Финансовая компания «Частные инвестиции». Данный факт подтвердили в судебном заседании представители истца и ответчика.

02 июня 2010 года решением Арбитражного суда Челябинской области в отношении ОАО «Финансовая компания «Частные инвестиции» введена процедура банкротства - конкурсное производство.

Согласно п. 1 ст. 134 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» вне очереди за счет конкурсной массы погашаются требования кредиторов по текущим платежам преимущественно перед кредиторами, требования которых возникли до принятия заявления о признании должника банкротом.

В соответствии с п. 1 ст. 5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.

В судебном заседании установлено и подтверждается дополнительным соглашением № от 14 октября 2009 года, квитанцией к приходному кассовому ордеру от 14 октября 2009 года, дополнительным соглашением № от 28 октября 2009 года, квитанцией к приходному кассовому ордеру от 28 октября 2009 года, дополнительным соглашением № от 08 ноября 2009 года, квитанцией к приходному кассовому ордеру от 08 ноября 2009 года, дополнительным соглашением № от 09 ноября 2009 года, квитанцией к приходному кассовому ордеру от 09 ноября 2009 года, что обязательства по возврату денежной суммы в размере 1 205 000,00 рублей возникли у ОАО «Финансовая компания «Частные инвестиции» после возбуждения в отношении должника производства по делу о банкротстве (12 октября 2009 года), и, следовательно, являются текущими платежами.

Поскольку ответчиком обязательства по возврату денежных средств не исполнены, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом требований ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 000,00 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Сорокиной С. А. к Открытому акционерному обществу «Финансовая компания «Частные инвестиции» в лице временного управляющего ОАО ФК «Частные инвестиции» о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить.

Взыскать с открытого акционерного общества «Финансовая компания «Частные инвестиции» в пользу Сорокиной С. А. денежные средства по дополнительному соглашению № от 14 октября 2009 года к договору займа № от 09 августа 2009 года в размере 1 000 000,00 рублей; по дополнительным соглашениям № от 28 октября 2009 года, № от 08 ноября 2009 года, № от 09 ноября 2009 года к договору займа № от 07 мая 2009 года в размере 205 000,00 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 000,00 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Калининский районный суд г. Челябинска в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий Судья:                                                   Л.Н. Григорьева