Дело № 2-2379/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«14» июля 2011 года Калининский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи                                Григорьевой Л.Н.

при секретаре                                                               Мухиной М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Князевой Л.Г. к Открытому акционерному обществу «Финансовая компания «Частные инвестиции» в лице временного управляющего ОАО ФК «Частные инвестиции» о взыскании денежных средств по договору займа, суд,

У С Т А Н О В И Л:

Князева Л.Г. обратилась в суд к ОАО «Финансовая компания «Частные инвестиции» о взыскании денежных средств по договору займа в размере 125 000 рублей.

В обоснование заявленных требований указала, что 17 мая 2008 года заключила с ОАО «Финансовая компания «Частные инвестиции» договор займа №, по которому передала ответчику денежные средства в размере 100 000,00 рублей. Сторонами договора предусмотрена возможность увеличения суммы займа на основании дополнительного соглашения. Дополнительным соглашением к указанному договору от 16 октября 2009 года сумма займа увеличена на 100 000,00 рублей. 18 мая 2009 года между Князевой Л.Г. и ОАО «Финансовая компания «Частные инвестиции» был заключен еще один договор займа денежных средств в сумме 10 475,47 рублей. 16 октября 2009 года сумма займа была увеличена на 25 000,00 рублей на основании дополнительного соглашения. По истечении сроков, указанных в договорах займа, дополнительных соглашениях заемщик денежные средства не выплатил.

Истец Князева Л.Г. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть в её отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие не явившегося истца.

Представитель истца Князевой Л.Г. - Микушина Н.В., действующая по доверенности, в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть в её отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие не явившегося представителя истца.

Представитель ответчика ОАО «Финансовая компания «Частные инвестиции» Агафонов И.Г., действующий по доверенности, в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, пояснил, что сумма в размере 125 000,00 рублей текущими платежами не является.

Заслушав пояснения представителя ответчика, исследовав в судебном заседании письменные материалы дела, суд считает необходимым исковые требования Князевой Л.Г. удовлетворить в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В силу п. 2 ст.808 Гражданского кодекса РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При разрешении спора по существу судом было установлено,

что 17 мая 2008 года Князева Л.Г. заключила с ОАО «Финансовая компания «Частные инвестиции» договор займа №, по которому передала последнему денежные средства в размере 100 000,00 рублей на срок три месяца. Факт передачи денежных средств подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от 17 мая 2008 года.

Согласно пункту 2.3 договора займа, сторонами договора предусмотрена возможность увеличения суммы займа платежами, кратными 100 000,00 рублей, на основании дополнительного соглашения.

Дополнительным соглашением № к договору займа от 17 мая 2008 года и квитанцией к приходному кассовому ордеру подтверждается, что 16 октября 2009 года истцом ответчику дополнительно были переданы денежные средства в сумме 100 000,00 рублей.

18 мая 2009 года по договору займа № Князева Л.Г. передала ОАО «Финансовая компания «Частные инвестиции» денежные средства в сумме 10 475,47 рублей.

На основании дополнительного соглашения к указанному договору, заключенного сторонами 16 октября 2009 года, сумма займа была увеличена на 25 000,00 рублей.

Квитанцией к приходному кассовому ордеру от 16 октября 2009 года подтверждается передача данных денежных средств истом ответчику.

Согласно п. 2.4 договора займа от 18 мая 2009 года возврат заемщиком займа или его части, а также начисленных процентов может быть осуществлен в течение 3-х, но не позднее 180 банковских дней с момента письменного обращения займодавца.

Из соглашения о прекращении взаимных обязательств зачетом от 18 мая 2009 года, следует, что в соответствии с настоящим соглашением стороны прекращают встречные однородные требования путем проведения зачета. Сумма зачета составляет 10 475,47 рублей.

Из искового заявления Князевой Л.Г. видно, что денежные средства по вышеуказанным договорам займа и дополнительным соглашениям до настоящего времени ей не возвращены.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

Стороной ответчика суду не представлено доказательств, подтверждающих исполнение в полном объеме обязательств перед истцом.

12 октября 2009 года Арбитражный суд Челябинской области вынес определение о принятии к производству заявления о признании должника несостоятельным в отношении ОАО «Финансовая компания «Частные инвестиции». Данный факт подтвердили в судебном заседании представители истца и ответчика.

02 июня 2010 года решением Арбитражного суда Челябинской области в отношении ОАО «Финансовая компания «Частные инвестиции» введена процедура банкротства - конкурсное производство.

Согласно п. 1 ст. 134 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» вне очереди за счет конкурсной массы погашаются требования кредиторов по текущим платежам преимущественно перед кредиторами, требования которых возникли до принятия заявления о признании должника банкротом.

В соответствии с п. 1 ст. 5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.

В судебном заседании установлено и подтверждается дополнительным соглашением № от 16 октября 2009 года, квитанцией к приходному кассовому ордеру от 16 октября 2009 года, дополнительным соглашением № от 16 октября 2009 года, квитанцией к приходному кассовому ордеру от 16 октября 2009 года, что обязательства по возврату денежной суммы в размере 125 000,00 рублей возникли у ОАО «Финансовая компания «Частные инвестиции» после возбуждения в отношении должника производства по делу о банкротстве (12 октября 2009 года), и, следовательно, являются текущими платежами.

Поскольку ответчиком обязательства по возврату денежных средств не исполнены, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом требований ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 700,00 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Князевой Л.Г. к Открытому акционерному обществу «Финансовая компания «Частные инвестиции» в лице временного управляющего ОАО ФК «Частные инвестиции» о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить.

Взыскать с открытого акционерного общества «Финансовая компания «Частные инвестиции» в пользу Князевой Л.Г. денежные средства по дополнительному соглашению № от 16 октября 2009 года к договору займа № от 17 мая 2008 года в размере 100 000,00 рублей; по дополнительному соглашению № от 16 октября 2009 года к договору займа № от 18 мая 2009 года в размере 25 000,00 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 700,00 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Калининский районный суд г. Челябинска в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий Судья:                                                   Л.Н. Григорьева