08 сентября 2011 года г. Челябинск Калининский районный суд г. Челябинска Челябинской области в составе председательствующего судьи Жукова А.А. при секретаре Максимове А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора Советского района г. Челябинска в интересах Ждановой А.Н. к ООО «Нео Пласт» о признании увольнения незаконным, изменении формулировки увольнения, взыскании денежных средств, у с т а н о в и л: Прокурор Советского района г. Челябинска обратился в суд с исковыми требованиями в интересах Ждановой А.Н. к ООО «Нео Пласт» о признании увольнения незаконным, изменении формулировки увольнения, взыскании денежных средств в размере 23000 руб. В судебном заседании истцом Ждановой А.Н. и представителем ответчика Сейпом А.Ю., действующим на основании устава, заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения, согласно которому: 1. Настоящее Мировое соглашение заключается сторонами на основании статей 39, 101, 173, 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в целях устранения спора, возникшего в связи с предъявлением искового заявления о защите трудовых прав. 2. Истец полностью признает и согласен с выплатой ответчиком денежной суммы в размере 12 000 рублей (двенадцать тысяч рублей), изменением формулировки увольнения на увольнение по собственному желанию на основании п. 3 ст. 77 Трудового кодекса Российской Федерации с 8.09.2011 г. в срок до 16.09.2011 г. 3. Ответчик обязуется отменить приказ от 05.04.2011 г. № об увольнении Ждановой А.Н.. Ответчик обязуется изменить формулировку увольнения Ждановой А.Н. на увольнение по собственному желанию на основании п. 3 ст. 77 Трудового кодекса Российской Федерации с 08.09.2011 г. в срок до 16.09.2011 г. Ответчик обязуется выплатить Ждановой А.Н. денежную сумму в размере 12 000 рублей (двенадцать тысяч рублей) в срок до 16.09.2011 г. 4. Расходы, понесенные каждой стороной в связи с предъявлением иска, не подлежат возмещению. Старший помощник прокурора Советского района г. Челябинска Кузнецова А.Ю., просила утвердить мировое соглашение, с условиями мирового соглашения согласна. Мировое соглашение приобщено к материалам гражданского дела и подписано представителем истца и представителем ответчика. Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, согласно которой не допускается повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям. Учитывая, что мировое соглашение не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушают интересов иных лиц, суд считает возможным его утвердить. Руководствуясь ст. 39, ст.173, абз.5 ст.220, ст.ст. 221, 224, 225 ГПК РФ суд О П Р Е Д Е Л И Л: Утвердить мировое соглашение, заключенное между Ждановой А.Н. и ООО «Нео Пласт», по условиям которого: 1. Настоящее Мировое соглашение заключается сторонами на основании статей 39, 101, 173, 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в целях устранения спора, возникшего в связи с предъявлением искового заявления о защите трудовых прав. 2. Истец полностью признает и согласен с выплатой ответчиком денежной суммы в размере 12 000 рублей (двенадцать тысяч рублей), изменением формулировки увольнения на увольнение по собственному желанию на основании п. 3 ст. 77 Трудового кодекса Российской Федерации с 8.09.2011 г. в срок до 16.09.2011 г. 3. Ответчик обязуется отменить приказ от 05.04.2011 г. № об увольнении Ждановой А.Н.. Ответчик обязуется изменить формулировку увольнения Ждановой А.Н. на увольнение по собственному желанию на основании п. 3 ст. 77 Трудового кодекса Российской Федерации с 08.09.2011 г. в срок до 16.09.2011 г. Ответчик обязуется выплатить Ждановой А.Н. денежную сумму в размере 12 000 рублей (двенадцать тысяч рублей) в срок до 16.09.2011 г. 4. Расходы, понесенные каждой стороной в связи с предъявлением иска, не подлежат возмещению. Производство по делу по иску Прокурора Советского района г. Челябинска в интересах Ждановой А.Н. к ООО «Нео Пласт» о признании увольнения незаконным, изменении формулировки увольнения, взыскании денежных средств прекратить. Определение может быть обжаловано в кассационную инстанцию Челябинского областного суда в течение 10 дней. Председательствующий: А.А. Жуков