Дело № 2-3210/11 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 25 августа 2011 года г.Челябинск Калининский районный суд г. Челябинска Челябинской области в составе: председательствующего судьи Жукова А.А., при секретаре Максимове А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества национального банка «ТРАСТ» к Амелькович О.А., Медведевой Н.А., Пешкичевой Я.Е., обществу с ограниченной ответственностью «Радуга» о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов на оплату государственной пошлины, у с т а н о в и л: Истец НБ «ТРАСТ» (ОАО) обратился в суд с иском к Амелькович О.А., Медведевой Н.А., Пешкичевой Я.Е., ООО «Радуга» о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору в размере 1410548,44 руб., расходов на оплату государственной пошлины в размере 15252,74 руб. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что 03.11.2010 года НБ «ТРАСТ» (ОАО) и Амелькович О.А. заключили кредитный договор № на сумму 1500000 руб. с начислением процентов по кредиту исходя их ставки 25 процентов годовых со сроком погашения 36 месяцев. Амелькович О.А. обязалась вносить ежемесячные платежи в счет погашения суммы основного долга и начисленных процентов по кредиту. В целях обеспечения исполнения Заемщиком обязательств по кредитному договору с ответчиками Медведевой Н.А., Пешкичевой Я.Е., ООО «Радуга» были заключены договоры поручительства. Заемщиком не выполняются обязательства по кредитному договору, в результате чего образовалась просроченная задолженность, не возвращена часть кредита, а также не уплачены проценты за пользование кредитом. Заемщик и поручители уведомлялись об образовавшейся задолженности, в их адреса были направлены требования о погашении долга, но мер к погашению задолженности они не приняли. Представитель истца НБ «ТРАСТ» (ОАО) - Мурзин М.В., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в иске. Ответчики Амелькович О.А., Медведева Н.А., Пешкичева Я.Е. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в свое отсутствие с участием представителя. Представитель Амелькович О.А., Медведевой Н.А., Пешкичевой Я.Е., ООО «Радуга» - Кузнецова Л.А., действующая на основании доверенности, исковые требования признала частично, просила снизить размер неустойки. Выслушав пояснения представителя истца, представителя ответчиков, исследовав все письменные материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. В судебном заседании установлено, что 03.11.2010 года между НБ «ТРАСТ» (ОАО) и Амелькович О.А. был заключен кредитный договор №, по условиям которого Амелькович О.А. получила от банка кредит в размере 1500000 руб. под 25 процентов годовых сроком на 36 месяцев. Денежные средства в размере 1500000 руб. были получены ответчиком путем зачисления всей суммы кредита на счет Заемщика, открытого у Кредитора, что подтверждается выпиской по лицевому счету Заемщика. На основании п. 1 Кредитного договора Кредитор обязуется предоставить Заемщику денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных настоящим Кредитным договором, а Заемщик обязуется возвратить полученный Кредит, уплатить проценты за пользование Кредитом и исполнить все обязательств согласно настоящему Кредитному договору в полном объеме. Согласно п. 1.5 Кредитного договора возврат кредита и уплата процентов на него осуществляется в сроки и суммами, в соответствии с графиком платежей. В целях обеспечения кредитного договора с ответчиками Медведевой Н.А., Пешкичевой Я.Е., ООО «Радуга» были заключены договоры поручительства № от 03.11.2010 года, № от 03.11.2010 года, № от 03.11.2010 года соответственно. Согласно п.1 Договора поручительства Поручитель принимает на себя обязательство отвечать перед Кредитором за исполнение Амелькович О.А. ее обязательств по Кредитному договору № от 03.11.2010 года. В соответствии со ч.1 ст. 323, 363 ГК РФ при солидарной ответственности должников Кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том, как полностью, так и части долга. Поручитель совместно с должником отвечает перед Кредитором при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства. В соответствии с п. 2.1.12 Кредитного договора в случае пропуска (неоплаты) очередного платежа (платежей), Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в соответствии с Тарифами Банка. При этом проценты на просроченную часть Кредита продолжают начисляться в соответствии с условиями Кредитного договора. По заключенному Амелькович О.А. кредитному договору заемщик надлежащим образом свои обязанности не исполняет. По состоянию на 12.07.2011 года размер задолженности по кредитному договору составляет 1410548,44 руб. Как следует из имеющихся в материалах дела требований, направленных в адрес ответчиков о полном досрочном исполнении денежных обязательств, истцом соблюден досудебный порядок урегулирования спора - ответчикам было предложено погасить образовавшуюся задолженность. Указанное требование ответчиками выполнено не было. Размер задолженности подтвержден выпиской из лицевого счета Заемщика и расчетом задолженности по кредиту, согласно которого задолженность ответчиков перед Банком по состоянию на 12.07.2011 года составила 1410548,44 руб.: задолженность по основному долгу в размере 1344057,09 руб., проценты за пользование кредитом за период с 03.11.2010 года по 12.07.2011 года в размере 55349,96 руб., плата за пропуск платежей за период с 03.11.2010 года по 04.07.2011 года в размере 8884,00 руб., проценты на просроченный долг за период с 03.11.2010 года по 12.07.2011 года в размере 2257,39 руб. Проверив представленный истцом расчет, суд находит его обоснованным и принимает в качестве доказательства, подтверждающего размер задолженности. Размер задолженности сторонами не оспаривался. Согласно п. 4.8 Кредитного договора Кредитор вправе отказаться от исполнения обязательства по предоставлению кредита или его части, а также потребовать от Заемщика досрочного исполнения обязательств по Кредитному договору (досрочный возврат Кредита), а также возмещения убытков, причиненных Кредитору, вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком положений Кредитного договора…в случае нарушения срока возврата Кредита или любой его части, уплаты процентов на него или иного платежа, установленного Кредитным договором. В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора. Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно ч. 1, 2 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Согласно ч. 3 ст. 810 ГК РФ сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. Согласно ч. 1 ст. 330, 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Суд считает размер неустойки соразмерным неисполненным ответчиками обязательствам. Поскольку ответчики добровольно не исполняют принятые на себя обязательства, нарушенное право истца подлежит восстановлению в судебном порядке путем солидарного взыскания с ответчиков в пользу истца задолженности по основному долгу в размере 1344057,09 руб., процентов за пользование кредитом за период с 03.11.2010 года по 12.07.2011 года в размере 55349,96 руб., платы за пропуск платежей за период с 03.11.2010 года по 04.07.2011 года в размере 8884,00 руб., процентов на просроченный долг за период с 03.11.2010 года по 12.07.2011 года в размере 2257,39 руб. Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 15252,74 руб., что подтверждается платежным поручением № от 15.07.2011 года. С учетом положений ст.98 ГПК РФ, суд считает, что заявленные истцом требования о взыскании с ответчиков расходов по оплате государственной пошлине в сумме 15252,74 руб. также подлежат удовлетворению. Руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Открытого акционерного общества национального банка «ТРАСТ» к Амелькович О.А., Медведевой Н.А., Пешкичевой Я.Е. ФИО12, обществу с ограниченной ответственностью Бумажный центр «Радуга», о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов на оплату государственной пошлины, удовлетворить. Взыскать с Амелькович О.А., Медведевой Н.А., Пешкичевой Я.Е., обществу с ограниченной ответственностью Бумажный центр «Радуга», солидарно в пользу Открытого акционерного общества национального банка «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору № 24-900-1143 от 03.11.2010г. в размере 1 410 548 руб. 44 коп. Взыскать с Амелькович О.А., Медведевой Н.А., Пешкичевой Я.Е., обществу с ограниченной ответственностью Бумажный центр «Радуга», в равных долях в пользу Открытого акционерного общества национального банка «ТРАСТ» расходы по оплате государственной пошлины в размере 15252 руб. 74 коп., с Амелькович О.А. в размере 3813 руб. 20 коп., с Медведевой Н.А., Пешкичевой Я.Е., общества с ограниченной ответственностью Бумажный центр «Радуга» по 3813 руб. 18 коп. с каждого. Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Калининский районный суд г. Челябинска в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного решения. Председательствующий: А.А. Жуков