Дело № 2-2804/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 26 августа 2011 года г. Челябинск Калининский районный суд г. Челябинска в составе: председательствующего судьи Жукова А.А. при секретаре Максимове А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к некоммерческому партнерству «Южноуральская ассоциация рыболовов и рыбоводов» о взыскании задолженности по заработной плате, у с т а н о в и л: Истец Мостовая О.А. обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании заработной платы за период с февраля 2011 года по июнь 2011 года в размере 70107 руб., компенсации за неиспользованный отпуск в размере 7942,59 руб. В обоснование заявленных исковых требований указано, что 11.01.2011 года Мостовая О.А. была принята на работу в некоммерческое партнерство «Южноуральская ассоциация рыболовов и рыбоводов» на должность <данные изъяты>. 15.06.2011 года истица была уволена, в день увольнения расчет с ней произведен не был. Невыплатой заработной платы ответчиком были нарушены права истца на своевременное получение заработной платы. В судебном заседании истец Мостовая О.А. настаивала на удовлетворении исковых требований по основаниям, указанным в заявлении. Представитель ответчика - Лопатин И.Л., действующий на основании доверенности, исковые требования истицы не признал, пояснил, что истицей не исполнялись должностные обязанности, заработную плату истица снимала с чековой книжки. Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав все письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению. В судебном заседании установлено и подтверждается пояснениями сторон, трудовым договором № от 11.01.2011 года, приказом № от 11.01.2011 года, копией трудовой книжки серии №, заявлением истца от 11.11.2010 года, приказом от 11.01.2011 года, протоколом заседания Правления Некоммерческого партнерства «Южноуральская ассоциация рыболовов и рыбоводов» №П от 01.11.2011 года, что Мостовая О.А. была принята на работу в некоммерческое партнерство «Южноуральская ассоциация рыболовов и рыбоводов» на должность главного бухгалтера с оплатой труда, состоящей из ежемесячного оклада в размере 20000 руб. 16.06.2011 года между Мостовой О.А. и некоммерческим партнерством «Южноуральская ассоциация рыболовов и рыбоводов» было заключено соглашение о расторжении трудового договора, в соответствии с п. 2 которого трудовые отношения между работником и работодателем были прекращены с 15.06.2011 года. Расчет с истцом ответчиком произведен не был. На основании ст. 136 Трудового кодекса РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором. В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ основанием прекращения трудового договора является расторжение трудового договора по инициативе работника. В соответствии со ст. 127 ТК РФ при увольнении работнику выплачивается денежная компенсация за все неиспользованные отпуска. Согласно ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Согласно пояснениям истца задолженность предприятия по заработной плате перед ней за период с февраля 2011 года по июнь 2011 года составила 70107 руб., задолженность предприятия по выплате компенсации за неиспользованный отпуск перед истцом составила 7942,59 руб. Данный факт подтверждается также имеющимися в материалах дела расчетными листками за январь 2011 года, за февраль 2011 года, за март 2011 года, за апрель 2011 года, за май 2011 года, за июнь 2011 года, справкой о задолженности по заработной плате № от 15.06.2011 года. Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, является верным и принимается в качестве доказательства размера задолженности предприятия по выплате заработной платы истцу. Доказательств выплаты задолженности истице представителем ответчика не представлено. Доводы представителя ответчика о том, что истица снимала денежные средства для погашения задолженности по заработной плате, судом не могут быть приняты во внимание, поскольку из пояснений сторон следует, что данные денежные средства снимались истицей с чековой книжки в связи с исполнением ею должностных обязанностей главного бухгалтера для погашения задолженности перед другими работниками предприятия. Кроме того, истица не отрицала, что часть заработной платы она получила в феврале 2011 года и в июне 2011 года. Доказательства факта получения заработной платы истцом в период с февраля 2011 года по июнь 2011 года стороной ответчика не представлены. Поскольку до настоящего времени ответчиком не произведен расчет с истцом при прекращении трудового договора, то суд считает подлежащими удовлетворению требования истца в части взыскания с ответчика задолженности по заработной плате в размере 70107 руб., задолженности по выплате компенсации за неиспользованный отпуск в размере 7942,59 руб. Статьей 103 ГПК РФ предусмотрено, что издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. С учетом положений ст.103 ГПК РФ, суд считает, что государственная пошлина в размере 2541,49 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета. Руководствуясь ст. ст. 103, 194-199 ГПК РФ, суд, РЕШИЛ: Исковые требования ФИО5 к некоммерческому партнерству «Южноуральская ассоциация рыболовов и рыбоводов» о взыскании задолженности по заработной плате, удовлетворить. Взыскать с некоммерческого партнерства «Южноуральская ассоциация рыболовов и рыбоводов» в пользу ФИО5 задолженность по заработной плате в размере 78049 руб. 59 коп. Взыскать с некоммерческого партнерства «Южноуральская ассоциация рыболовов и рыбоводов» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере2541 руб. 49 коп. Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Калининский районный суд г. Челябинска в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного решения. Председательствующий: А.А. Жуков