Дело №2-1340/2011 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации. 29 апреля 2011 года г. Челябинск Калининский районный суд г. Челябинска Челябинской области в составе председательствующего судьи Андреевой Н.С. при секретаре Домрачевой Ю.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Попова О.И. к Зубкову А.А. о взыскании компенсации морального вреда, У С Т А Н О В И Л: Попов О.И. обратился в суд с иском к ответчику Зубкову А.А. о взыскании компенсации морального вреда в размере 150000 рублей. В обоснование заявленных требований указал, что 26 августа 2010 года находился при исполнении должностных и служебных обязанностей по контролю за соблюдением участниками дорожного движения правил, нормативов и стандартов в области дорожного движения на территории <адрес> в форменной одежде со знаками отличи в составе экипажа №. Около 20-00 часов экипаж № начал выдвигаться в сторону базы, находящейся по адресу: <адрес>. Проезжая <адрес> в сторону <адрес>, заметили, как от парковки магазина по адресу: <адрес> отъезжает автомобиль «Тойота Витц», государственный регистрационный номер №. При этом автомобиль выехал на сторону проезжей части предназначенной для встречного движения. Как выяснилось позже водитель ФИО4 находясь в автомашине «Тойота Витц» на пассажирском сиденье, которого сидел Зубков А.А. управляла автомобилем с признаками алкогольного опьянения. Действуя в соответствии со своими должностными обязанностями, потребовал от ФИО4 пройти в служебный автомобиль сотрудников милиции для составления протокола об административном правонарушениях и прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. ФИО4 отказалась от выполнения законного требования сотрудника милиции. В этот момент Зубков А.А. вышел из автомобиля и нанес один удар ладонью руки в область лица - в районе левой скулы, от чего голова при сопровождении с физической болью в шее, сильно запрокинулась назад. Своими действиями Зубков А.А. причинил подвывих первого шейного позвонка справа. Указанное повреждение, вызвало длительное расстройство здоровья и относится к категории причиненного вреда здоровью средней тяжести. На протяжении всего времени лечился и страдал от болей в спине и головных болей, вынужден регулярно принимать обезболивающие препараты. Кроме того, после излечения в больнице врач сообщил, что подвывих первого шейного позвоночника полностью не исправен и вероятны дальнейшие последствия в виде головных болей и болей в позвоночнике. Это обстоятельство повлекло сильные переживания, как за свою жизнь и здоровье, так и за физическую возможность нести службу в органах внутренних дел. В настоящее время беспокоит головная боль, головокружение, постоянные боли в спине, что сильно подрывает моральный дух, несет в себе подавленное состояние и душевное волнение. Приговором Калининского районного суда г. Челябинска от 29.12.2010 года Зубков А.А. был осужден. Действиями Зубкова А.А. причинен также моральный вред. Истец Попов О.И. в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, по основаниям и доводам изложенным в нем, просил удовлетворить в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Ответчик Зубков А.А. в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом, причину не явки суду не сообщил, рассматривать дело в свое отсутствие не просил. Дело рассмотрено в соответствии со ст. ст. 233-237 ГПК РФ, в порядке заочного производства. Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. В судебном заседании установлено и подтверждается объяснениями истца, приговором Калининского районного суда г. Челябинска от 29 декабря 2010г., вступившим в законную силу 12 января 2011г., копиями материалов уголовного дела№1-893/2010 года в отношении Зубкова Андрея Александровича обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 318 УК РФ, справкой ГКБ № от 29.10.2010 г., заключением эксперта № «Д» от 01.11.2010 года, что Попов О.И., назначенный приказом начальника УВД по г.Челябинску № от 01.10.2009 на должность инспектора (дорожно-патрульной службы) взвода в составе батальона полка дорожно-патрульной службы ГИБДД УВД по г.Челябинску, являясь должностным лицом правоохранительного органа, обладая властно-распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, то есть являясь представителем власти, 26.08.2010г. находился при исполнении своих должностных и служебных обязанностей по контролю соблюдения участниками дорожного движения правил, нормативов и стандартов в области дорожного движения, предупреждению и пресечению преступлений и административных правонарушений на территории Калининского района г.Челябинска в форменной одежде со знаками отличия. 26.08.2010г. в период с 20.00 до 21.30 часов ФИО4, находясь в алкогольном опьянении в автомашине марки «Тойота» модели «Витц», №», совместно с Зубковым А.А., управляя указанным автомобилем, у <адрес> выехала на сторону проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения. Попов О.И., действуя в соответствии со своими должностными и служебными обязанностями, положениями ст.ст.2,10,11 Закона РФ «О милиции» № от 18.04.1991г., установив в действиях ФИО4 признаки административных правонарушений, предусмотренных ст.12.8, ст.12.15 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона, остановил указанный автомобиль у <адрес>. Действуя в соответствии со своими должностными обязанностями, Попов О.И. потребовал от ФИО4 пройти в служебный автомобиль сотрудников милиции для составления протокола об административных правонарушениях и прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. ФИО4 отказалась от выполнения законного требования сотрудника милиции пройти медицинское освидетельствование, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, после чего попыталась покинуть место правонарушения. Попов О.И., действуя согласно своих должностных обязанностей, законно применяя физическую силу, препятствуя ФИО4 покинуть место административного правонарушения, взял ее за руку. В этот момент у Зубкова А.А. в связи с исполнением Поповым О.И. своих должностных обязанностей, в целях воспрепятствования законных действий представителя власти, возник преступный умысел, направленный на применение в отношении него насилия, опасного для жизни и здоровья. В осуществлении своего преступного намерения, Зубков А.А., осознавая, что Попов О.И. является должностным лицом правоохранительного органа, то есть представителем власти, находится при исполнении своих служебных и должностных обязанностей, действуя умышленно, применяя насилие, опасное для его жизни и здоровья, схватил лицо Попова О.И. рукой, после чего с силой толкнул голову Попова О.И. назад. Своими умышленными преступными действиями Зубков А.А. причинил Попову О.И. подвывих первого шейного позвонка справа без повреждения спинного мозга, не сопровождавшийся нарушением его функции. Указанное повреждение не имеет признаков опасности для жизни, вызвало длительное расстройство здоровья, свыше трех недель, и по этому признаку относится к категории причинённого вреда здоровью средней тяжести. . В силу ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства. Суд должен учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. В соответствии со ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, вызванных причинением телесных повреждений средней степени тяжести, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что действиями ответчика Зубкова А.А. истцу причинен моральный вред (физические и нравственные страдания), в связи с чем суд находит исковые требования о взыскании компенсации морального вреда подлежащими удовлетворению. При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает следующие обстоятельства: характер причиненных истцу физических и нравственных страданий, фактические обстоятельства причинения вреда - в результате противоправных действий ответчика, материальное положение, то, что истец находился при исполнении своих служебных обязанностей, а также принимает во внимание требования разумности и справедливости, и считает возможным удовлетворить исковые требования Попова О.И. частично, взыскав в его пользу компенсацию морального вреда в сумме 15 000 рублей. В силу ч.1 ст. 103 ГПК издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований, следовательно, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере 200 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Попова О.И. к Зубкову А.А. о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично. Взыскать с Зубкова А.А. в пользу Попова О.И. в счет возмещения компенсации морального вреда в размере 15000 рублей. Взыскать с Зубкова А.А. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 200 рублей. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Челябинский областной суд через Калининский районный суд г.Челябинска в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий. Судья: Н.С. Андреева