РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 августа 2011 года                      г. Челябинск

Калининский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи                                             Знамеровского Р.В.,

при секретаре                                                                           Иванюк П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО «Страховая компания Траст» к Российскому союзу автостраховщиков, Ковалеву Ю.Н., Ковалевой Н. В. о взыскании страхового возмещения, в порядке суброгации,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчикам о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации в размере 72 039 рублей 64 копеек, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 361 рубля 19 копеек.

В обоснование иска ссылается на то, что 04 марта 2010 г. произошло ДТП, в результате которого автомобиль КИА, №, под управлением Франко С.С. получил механические повреждения. Виновником ДТП является неустановленный водитель а/м ВАЗ-21150 № владелец Ковалев Ю.Н., гражданская ответственность владельца автомобиля была застрахована в ОАО СК «Урал-АИЛ». По договору добровольного страхования ООО «Страховая компания Траст» выплатило Франко С.С. страховое возмещение за поврежденный автомобиль в сумме 72039,64 рублей, в связи с чем к нему перешло право требования возмещения ущерба, в связи с чем истец просит взыскать сумму ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации.

Представитель истца ООО «Страховая компания Траст» в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, на исковых требованиях настаивал в объеме и по основаниям указанным в иске.

Представитель ответчика - Российского союза автостраховщиков в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, представил письменный отзыв, согласно которому исковые требования не признал.

Ответчики Ковалев Ю.Н., Ковалева Н.В., третьи лица - Франко С.С., Сапогов А.В. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, возражений по иску не представили.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. В силу абз.2 указанной статьи законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно положениям ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником.

В соответствии с Федеральным законом РФ № 40 от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ.

Договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Так судом установлено, что 04 марта 2010 г. возле <адрес> в г.Челябинске произошло ДТП с участием водителя Франко С.С., управлявшим КИА, № и а/м ВАЗ-21150 №, под управлением неустановленного водителя, собственник автомобиля Ковалев Ю.Н. В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения. Указанные факты подтверждаются материалом ГИБДД по указанному ДТП.

На основании указанного материала, суд приходит к выводу о виновности в указанном ДТП неустановленного водителя а/м ВАЗ-21150 №, который в нарушение п.6.2 ПДД РФ выехал на перекресток на запрещающий сигнал светофора, в результате чего совершил столкновение с транспортным средством КИА, №.

Гражданская ответственность Ковалева Ю.Н., как собственника автомобиля а/м ВАЗ-21150 №, была застрахована в ОАО СК «Урал-АИЛ», что подтверждается копией страхового полиса ОСАГО ВВВ №.

Как установлено из материалов дела между ООО «Страховая компания Траст» и Франко С.С. на период с 16.06.2009г. по 15.06.2010г. был заключен договор страхования автомобиля КИА, №, в том числе по риску «авария». В связи с наступлением 04.03.2010г. страхового случая, а именно ДТП, ООО «Страховая компания Траст» выплатило выгодоприобретателю Франко С.С. 81486 рублей 00 копеек в счет возмещения ущерба, причиненного автомобилю, на основании отчета об оценке стоимости ущерба ООО «Экипаж». В соответствии с указанным отчетом стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составляет 75 452, 64 рублей. Данный факт подтверждает платежное поручение от 23.12.2010г.

Таким образом, к ООО «Страховая компания Траст» на основании ст.387, 965 ГК РФ перешло право требования в пределах суммы выплаченного страхового возмещения, которое страхователь (выгодоприобретатель) имел к лицу, ответственному за наступление убытков, возмещенные в результате страхования.

Ответчиками не представлены возражения относительно определенного истцом размера ущерба. Оснований не доверять указанному отчету у суда не имеется.

Таким образом, поскольку в судебном заседании установлено, что ущерб был причинен по вине неустановленного водителя а/м ВАЗ-21150 № - источника повышенной опасности, собственником которого является Ковалев Ю.Н., ответственность которого в свою очередь была застрахована по договору ОСАГО в ОАО СК «Урал-АИЛ», то обязанность по возмещению вреда должна быть возложена на ОАО СК «Урал-АИЛ».

В соответствии с приказом Федеральной службы страхового надзора № от 10.06.2010г. у ОАО «Страховая компания «Урал-Американ Интерконтинентал Лайф Иншуренс Компании» была отозвана лицензия.

Требования потерпевших о компенсационных выплатах, предусмотренных подпунктом б пунктом 2 статьи 18 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», а именно при отзыве лицензии у страховщика, удовлетворяются профессиональным объединением за счет средств, направленных членами профессионального объединения из резервов гарантий.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о взыскании с Российского Союза Автостраховщиков в пользу ООО «Страховая компания Траст» 72 039 рублей 64 копеек в счет возмещения ущерба в размере заявленных требований.

В связи с тем, что надлежащим ответчиком по данному делу является Российский Союз Автостраховщиков, в исковых требованиях к Ковалеву Ю.Н., Ковалевой Н.В. следует отказать.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части требований, следовательно, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2361 рубля 19 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 ГПК РФ,                                                         

р е ш и л:

Исковые требования ООО «Страховая компания Траст» удовлетворить.

Взыскать с Российского союза автостраховщиков в пользу ООО «Страховая компания Траст» страховое возмещение материального ущерба в сумме 72 039 рублей 64 копеек, компенсацию расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2 361 рубля 19 копеек.

В исковых требованиях ООО «Страховая компания Траст» к Ковалеву Ю.Н., Ковалевой Н. В. отказать.

Решение может быть обжаловано в кассационную инстанцию Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения путем подачи жалобы в Калининский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий: