Дело № 2 - 2303/2011

ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июля 2011 года                                                                              г.Челябинск

Калининский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Знамеровского Р.В.,

при секретаре Иванюк П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (ОАО) к Рыкуну А.Б., Иващенко Е.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Акционерный коммерческий банк «АК БАРС» (ОАО) (далее - Банк) обратилось в суд с иском к ответчикам о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору от 07.06.2007 года в размере 85 323 руб. 75 коп., расходов по оплате госпошлины - 2 759 руб. 70 коп., о взыскании с Иващенко Е.Ю. задолженности по штрафу за неисполнение обязательств по договору поручительства в размере 2 000 руб. В последующем уточнили исковые требования и просили взыскать, в связи с поступлением на лицевой счет Рыкун А.Б. денежных средств в погашение задолженности - 71 970,61 руб., в том числе 58 392,30 руб. - задолженность по кредиту; 9 510,92 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитом; 1067,39 - задолженность по процентам за пользование чужими денежными средствами; 3000-штраф за нарушение сроков возврата кредита, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 419,11 руб. Взыскать с Иващенко Е.Ю. штраф за нарушением п.2.2 договора поручительства в размере 2000 руб.

В обоснование иска указано, что 07.06.2007 года с Рыкун А.Б. был заключен кредитный договор № на сумму 200 000 руб. под 16 % годовых, со сроком возврата до 06.06.2012 года, обеспеченный поручительством Иващенко Е.Ю. - договор поручительства № от 07.06.2007г. Однако заемщик и поручитель неоднократно нарушали свои обязательства по погашению кредита, в связи с чем образовалась задолженность.

В судебном заседании представитель истца Ткаченко Е.А., действующая на основании доверенности, на удовлетворении уточненного искового заявления настаивала, по основаниям, изложенным в нем.

Ответчики Рыкун А.Б., Иващенко Е.Ю. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, причины неявки суду не сообщили.

С согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования Банка подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

В судебном заседании установлено и подтверждается кредитным договором № от 07 июня 2007 года,

что между Банком и Рыкун А.Б. заключен кредитный договор, по условиям которого Банк предоставил Рыкуну А.Б. кредит в размере 200 000 руб. на потребительские нужды под 16 % годовых со сроком возврата до 06.06.2012 года.

Кредитным договором предусмотрен ежемесячный платеж по возврату кредита и уплате начисленных процентов первый платеж в размере 2 016,44, последующие платежи в размере 4 917,63 руб., последний платеж - 780,41 руб. не позднее 5 числа каждого месяца (п. 4.1. кредитного договора),

В случае несвоевременного возврата кредита заемщик уплачивает Банку проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 ставки рефинансирования ЦБ РФ (учетная ставка ЦБ РФ) процентов годовых за каждый день просрочки (п. 6.1 кредитного договора).

Свои обязательства Банк исполнил надлежащим образом, что подтверждается мемориальным ордером № от 07.06.2007 г.

Выпиской по счету, расчетом по договору по состоянию на 20.06.2011г. подтверждено, что платежи производились заемщиком не регулярно.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 3.2.3. кредитного договора при нарушении сроков возврата кредита и начисленных процентов за пользование кредитом Банк имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающие проценты за пользование кредитом, пени, штрафы.

Требования о досрочном возврате направлялись Банком заемщику 08.02.2011 г., однако до настоящего времени задолженность по кредитному договору не выплачена.

Согласно п. 6.5 Кредитного договора, при каждом факте нарушения Заемщиком установленных договором сроков возврата кредита и/или процентов за пользование кредитом, заемщик, помимо уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами, уплачивает штраф в размере 250 руб., что по состоянию на 28.04.2011г. составляет 3000 руб.

В целях обеспечения исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору Банк заключил07.06.2007г. года договор поручительства № с Иващенко Е.Ю.

В силу п. 3.2 договора поручительства в случае невыполнения поручителем своих обязательств (п.п.2.2 Договора поручительства) по оплате задолженности Кредитор вправе взыскать с поручителя штраф в размере 1% от суммы кредита, выданного заемщику.

Согласно ст.ст. 361, 362, 363 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства или частично. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручительства. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником…

В силу п.1 ст.323 ГК РФ при солидарной ответственности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Требование Банка о досрочном возврате суммы задолженности, направленное Иващенко Е.Ю, было получено ею 12.02.2011 г., что подтверждается почтовым уведомлением, однако до настоящего времени задолженность по кредитному договору не выплачена.

В результате несвоевременной оплаты Рыкуном А.Б. платежей по кредиту образовалась задолженность по состоянию на 20.06.2011г., в сумме 71 970 руб. 61 коп., в том числе: 58 392,30 руб. - задолженность по кредиту; 9 510,92 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитом; 1067,39 - задолженность по процентам за пользование чужими денежными средствами; 3000-штраф за нарушение сроков возврата кредита.

Сумма задолженности подтверждена выпиской из лицевого счета заемщика, а также расчетом задолженности. Расчет задолженности судом проверен, является верным.

Доказательств обратного суду не представлено.

Оценивая изложенное, суд считает необходимым удовлетворить иск Банка о солидарном взыскании в его пользу с ответчиков Рыкун А.Б. и Иващенко Е.Ю. задолженности по кредитному договору в размере 71970 руб. 61 коп. и о взыскании с Иващенко Е.Ю. штрафа в размере 2 000 руб. (200000 руб. х 1%).

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчиков уплаченной при подаче иска госпошлины.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчиков в равных долях следует взыскать в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины госпошлины в размере 2 419 руб. 11 коп.

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (ОАО) удовлетворить.

Взыскать солидарно с Рыкуна А.Б., Иващенко Е.Ю. в пользу Акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (ОАО) задолженность по кредиту в размере 71 970 рублей 61 копейки.

Взыскать с Рыкуна А.Б., Иващенко Е.Ю. в пользу Акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (ОАО) расходы об оплате госпошлины в размере 2 419 рублей 39 копеек в равных долях.

Взыскать с Иващенко Е.Ю. в пользу Акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (ОАО) штраф в размере 2 000 рублей.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Р.В. Знамеровский