Дело № 2-2451/2011 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 03 августа 2011 год город Челябинск Калининский районный суд города Челябинска в составе: председательствующего судьи Знамеровского Р.В., при секретаре Иванюк П.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сербина В. В. к Курятову А. С. о взыскании долга по договорам займов, УСТАНОВИЛ: Истец Сербин В.В. обратился в суд с иском к ответчику Курятову А.С. о взыскании задолженности по договорам займа в сумме 160 324 руб., проценты за просрочку возврата суммы займа, а также судебные расходы. В обоснование заявленных требований указал, что 24.08.2007г. ответчик взял у истца по расписке денежные средства в размере 40 000 руб. и обязался вернуть указанную сумму до 24.08.2007г. 20.07.2008г. ответчик взял у истца по расписке в долг 98 300 руб., со сроком возврата до 20.08.2008г. 20.07.2008г. ответчик взял у истца по расписке в долг 22 024 руб. до 20.08.2008г. По данным договорам ответчик обязался оплачивать, предусмотренные расписками, ежемесячные проценты. Однако указанные денежные средства ответчиком не возвращены. Истец Сербин В.В. в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, согласно расчету задолженности и условий расписок. Ответчик Курятов А.С. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, причины не явки суду не сообщил. В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства. Заслушав пояснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В судебном заседании установлено и подтверждается пояснениями истца, расписками от 24.08.2007г., 20.07.2008г., договором займа от 20.07.2008г., что между Сербиным В.В. и Курятовым А.Е. 24.08.2007г. был заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в сумме 40 000 руб., сроком на 1 месяц, с уплатой ежемесячно 5%. Денежные средства в размере 40 000 рублей были переданы истцом ответчику 24.08.2007г., что подтверждается распиской. 20.07.2008г. между истцом и ответчиком заключен договор займа, по условиям которого Курятов А.Е. взял у Сербина В.В. в долг денежные средства в размере 22 024 руб., под 6,5% в месяц, со сроком возврата до 20.08.2008г. Передача денежных средств, подтверждается распиской от 20.07.2008г. Кроме того, 20.07.2008г. между Курятовым А.Е. и Сербиным В.В. заключен договор займа на сумму 98 300 руб. на срок один месяц, с уплатой процентов 6% ежемесячно. В соответствии со ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Из претензий от 24.10.2009г. о возврате задолженности по договорам займа и процентов, следует, что истец обращался к ответчику с требованием об их исполнении, с указанными претензиями ответчик ознакомлен, однако до настоящего времени ответчик деньги не вернул, своих обязательств перед истцом не выполнил. Доказательств обратного суду не представил. Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). В силу части 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. Согласно ст. 809 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями. В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ч. 1, 2 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Договором займа от 24.08.2007г. предусмотрено обязательство ответчика по выплате истцу процентов в размере 5% ежемесячно. Данное обязательство ответчик исполнил частично, уплатив истцу в счет погашения процентов 8 000 руб., что подтверждается пояснениями истца и расчетом просроченных процентов. Период задолженности по данному договору составил 1326 дней с 24.08.2007г. по 11.04.2011г. Однако, по мнению суда, расчет задолженности процентов, по договору от 24.08.2007г., представленный истцом является неверным, в связи с допущенной арифметической ошибкой. Таким образом, задолженность ответчика перед истцом за период с 24 марта 2007г. по 11.04.2011г. составляет 80400 руб. (5% : 30 дней в месяце) х 40 000 руб. х 1326 (дней - период просрочки): 100 - 8 000 (погашенных процентов). Однако, учитывая положения статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о невозможности выйти за пределы заявленных истцом требований, в связи с чем, находит необходимым взыскать с ответчика в пользу истца проценты по договору от 24.08.2007г. в размере 79 189,04 руб., заявленном истцом. Иных расчетов задолженности по договору займа и суммы процентов ответчиком суду представлено не было. Договором займа от 20.07.2008г. предусмотрено обязательство ответчика по выплате истцу процентов в размере 6 % ежемесячно. Данное обязательство ответчик также не исполнил. Период задолженности составляет 995 дней с 20.07.2008г. по 11.04.2011г. Однако, по мнению суда, расчет задолженности процентов, представленный истцом также является неверным, в связи с допущенной арифметической ошибкой. Таким образом, задолженность ответчика перед истцом за период с 20.07.2008г. по 11.04.2011г. составляет 195 617 руб. (6% : 30 дней в месяце) х 98 300 руб. х 995 (дней - период просрочки): 100. Учитывая положения статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд также приходит к выводу о невозможности выйти за пределы заявленных истцом требований, в связи с чем, находит необходимым взыскать с ответчика в пользу истца проценты по договору от 20.07.2008г. в размере 46 829,66 руб., заявленном истцом. Иных расчетов задолженности по договору займа и суммы процентов ответчиком суду представлено не было. Кроме того, по договору займа от 20.07.2008г. на сумму 22 024 руб. предусмотрено обязательство ответчика по выплате истцу процентов в размере 6,5 % ежемесячно. Данное обязательство ответчик также не исполнил. Период задолженности составляет 995 дней с 20.07.2008г. по 11.04.2011г. Расчет задолженности процентов, представленный истцом по данному договору, по мнению суда, является также неверным, в связи с допущенной арифметической ошибкой. Таким образом, задолженность ответчика перед истцом за период с 20.07.2008г. по 11.04.2011г. составляет 47 480 руб. (6,5 % : 30 дней в месяце) х 24024 руб. х 995 (дней - период просрочки): 100. Учитывая положения статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о невозможности выйти за пределы заявленных истцом требований, в связи с чем, находит необходимым взыскать с ответчика в пользу истца проценты по договору от 20.07.2008г. в размере 46 829 руб., заявленном истцом. Иных расчетов задолженности по договору займа и суммы процентов ответчиком суду представлено не было. Поскольку до настоящего времени ответчиком не выплачена общая сумма займа в размере 160 324 руб. (40 000 + 98 300 + 22 024), а также предусмотренные договорами проценты в размере 318956,02 руб. (79 189,04 + 192 937,32 + 46 829,66), следовательно, обязательства перед истцом не выполнены, то нарушенное право истца подлежит восстановлению в судебном порядке, путем взыскания, указанных денежных средств с ответчика в пользу истца. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные по делу расходы. Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 7792,80 руб., что подтверждается чек - ордером от 11.04.2011г. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7792,80 руб. На основании изложенного и руководствуясь статьями 98, 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Исковые требования Сербина В. В. удовлетворить. Взыскать с Курятова А. С. в пользу Сербина В. В. задолженность в размере 479 280 рублей 02 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 792 рублей 80 копеек. Ответчик, не присутствовавший при вынесении заочного решения, вправе подать заявление об отмене этого решения в суд, принявший заочное решение, в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения, если представят доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого заочного решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда. Председательствующий: