Дело № 2-1912/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 18 июля 2011 года Калининский районный суд г. Челябинска в составе: председательствующего судьи Знамеровского Р.В. при секретаре Иванюк П.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Курбатовой О. В. к Питерову В. В., УФМС России по Челябинской области о признании не приобретшим права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета. УСТАНОВИЛ: Изначально истец Курбатова О.В. обратилась в суд с иском к ответчику Питерову В.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением. В последующем, неоднократно уточняя исковые требования, окончательно просила признать Питерова В.В. не приобретшим право пользования жилым помещением - жилым домом № по <адрес> в <адрес>, и снятии его с регистрационного учета по указанному адресу. В обоснование иска указала, что является собственником указанного жилого помещения, ответчик был зарегистрирован в доме, основанием явилось заключение брака с племянницей истца Питеровой Е.В. Однако в дом ответчик никогда не вселялся и не проживал, совместного хозяйства с истцом не вел, общего бюджета они не имеют. На основании решения суда от 26.02.1999г. брак между истцом и Питеровой Е.В. расторгнут. Членом семьи истца ответчик не является, коммунальные платежи не оплачивает, вещей его в доме нет, место жительство в настоящее время его не известно. В судебном заседании истец Курбатова О.В. на удовлетворении исковых требований настаивала в полном объеме по основаниям, изложенным в нем. Ответчик Питеров В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения судом извещался, причин не явки суду не сообщил. В связи с тем, что место жительства ответчика суду не известно, в соответствии со ст. 50 ГПК РФ судом назначен адвокат Коллегии адвокатов Калининского района г. Челябинска для представления интересов последнего. Адвокат Русанов Е.В. в судебном заседании исковые требования не признал. Представитель ответчика УФМС России по Челябинской области в Калининском районе г. Челябинска в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания. Выслушав пояснения истца, представителя ответчика адвоката Русанова Е.В., исследовав письменные материалы дела, суд считает исковое заявление Курбатовой О.В. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В судебном заседании установлено и подтверждается пояснениями истца, договором купли продажи от 31.07.1980г., выпиской из домовой книги, актом о не проживании от 22.06.2011г., адресной справкой от 16.05.2011г., Курбатова О.В. на основании договора купли продажи с 31.07.1980г. является собственником жилого <адрес>, в г. Челябинске. 01.06.1990г. Питеров В.В. был зарегистрирован по месту жительства в указанном доме. Основанием регистрации явилось заключение брака между Питеровым В.В. и Питеровой Е.В., приходящейся истцу племянницей и по ее просьбе. Однако в спорное жилое помещение Питеров В.В. никогда не вселялся и не проживал в нем. В соответствии со ст.ст.1, 5 Федерального закона РФ «О введении в действие Жилищного кодекса РФ», с 1 марта 2005 года введен в действие Жилищный кодекс РФ. К жилищным правоотношениям, возникшим до введения в действие ЖК РФ, Жилищный кодекс РФ применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введение его в действие, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Поскольку жилищные правоотношения сторон по настоящему делу возникли до введение в действие ЖК РФ, на них распространяются действие нормы ЖК РСФСР Согласно ст.54 ЖК РСФСР, граждане, вселенные нанимателем в соответствии с правилами настоящей статьи, приобретают равное с нанимателем и остальными членами его семьи право пользования жилым помещением, если эти граждане являются или признаются членами его семьи. В соответствии со ст. 53 ЖК РСФСР, другие родственники могут быть признаны членами семьи нанимателя, если они проживают совместно с нанимателем и ведут с ним общее хозяйство. что ответчик Питеров В.В. является бывшим супругом Питеровой Е.В.- племянницы Курбатовой О.В., место нахождение которого, в настоящее время не известно, в спорное жилое помещение он не вселялся, совместно с его собственником не проживал, совместного хозяйства не вел и общего бюджета не имеет. Кроме того, в 1999г. брак между Питеровыми расторгнут, совместно они не проживают, членами семьи не являются. Не доверять показаниям данного свидетеля у суда нет оснований, поскольку они последовательны и непротиворечивы, согласуются с письменными материалами дела. Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик Питеров В.В. в спорное жилое помещение не вселялся, совместно с истцом не проживал, общего хозяйства не вел, в связи с чем, не может быть признан членом семьи нанимателя. Доказательств обратного суду не представлено. Сам по себе факт регистрации ответчика в спорном жилом помещении не может свидетельствовать о наличии у него права пользования спорным жилым помещением, поскольку в соответствии с п. 4 Постановления Конституционного Суда РФ от 25 апреля 1995 года № 3-П «По делу о проверке конституционности части первой статьи 54 ЖК РСФСР в связи с жалобой гражданки Л.Н. Ситаловой» регистрация, заменившая институт прописки, или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, в том числе права на жилище. Поскольку право пользования жилым помещением у членов семьи собственника возникает не в силу административного действия - регистрации по месту жительства, а в связи с совместным проживанием с собственником, которое не нашло подтверждения в ходе судебного разбирательства, соответственно, ответчик не приобрел права пользования спорным жилым помещением. Пункт 31 раздела 5 Постановления Правительства РФ от 17 июля 1995 г. N 713"Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию" (с изменениями от 23 апреля 1996 г., 14 февраля 1997 г., 16 марта 2000 г., 14 августа 2002 г., 22 декабря 2004 г., 28 марта 2008 г., 8 сентября, 11 ноября 2010 г.) содержит исчерпывающий перечень оснований снятия гражданина с регистрационного учета по месту жительства органами регистрационного учета. К таким основаниям не относится признание гражданина не приобретшим право пользования жилым помещением. В связи с тем, что права собственника ущемлены регистрацией ответчика, то они подлежат восстановлению в судебном порядке путем признания ответчика Питерова В.В. не приобретшим права пользования спорным жилым помещением и снятии его с регистрационного учета. Р Е Ш И Л: Исковые требования Курбатовой О. В. удовлетворить. Признать Питерову В. В. не приобретшим права пользования жилым помещением по адресу: <адрес>. Снять Питерову В. В. с регистрационного учета по адресу: <адрес>. Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Калининский районный суд г. Челябинска в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме. Председательствующий Р.В. Знамеровский