РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июня 2011 года                                           г. Челябинск

Калининский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Знамеровского Р.В.,

при секретаре Иванюк П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Гайнетдиновой О.Р. к Челябинской областной общественной организации «Центр помощи бездомным животным «Потеряшка»о признании недействительным протокола общего собрания от 30 мая 2011 года,

у с т а н о в и л:

Истец Гайнетдинова О.Р. обратилась в суд с иском к Челябинской областной общественной организации «Гуманное общество Урала» о признании недействительным протокола общего собрания от 30.05.2010г.

В дальнейшем истец уточнила требования в части наименования организации, указав её как Челябинская областная общественная организация «Центр помощи бездомным животным «Потеряшка», а также просила обязать ФИО3, ФИО4 вернуть оригиналы документов Челябинской областной общественной организации «Гуманное общество Урала».

В обоснование исковых требований Гайнетдинова О.Р. указала, что внеочередное общее собрание членов Челябинской областной общественной организации «Гуманное общество Урала» 30 мая 2010 года было проведено с нарушениями Устава, а именно она, как председатель правления и действующие члены организации, не были извещена надлежащим образом о проведении собрания, решения принимались лицами, которые не являлись членами организации.

В ходе рассмотрения дела Гайнетдинова О.Р. отказалась от требования обязать ФИО3, ФИО4 вернуть оригиналы документов Челябинской областной общественной организации «Гуманное общество Урала». Данный отказ от исковых требований был принят судом, производство по делу в указанной части было прекращено.

Представитель ответчика - Челябинской областной общественной организации «Центр помощи бездомным животным «Потеряшка» - ФИО3, действующая на основании протокола общего собрания, как председатель организации, исковые требования не признала по основаниям указанным в письменном отзыве (л.д.75-80).

Заслушав объяснения сторон, свидетелей ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, а также исследовав письменные материалы дела, судья находит иск не подлежащим удовлетворению.

В силу ст.8 Федерального закона «Об общественных объединениях» высшим руководящим органом общественной организации является съезд (конференция) или общее собрание. Постоянно действующим руководящим органом общественной организации является выборный коллегиальный орган, подотчетный съезду (конференции) или общему собранию.

Судом установлено, что 22.10.2007г. было зарегистрировано Челябинская областная общественная организация «Гуманное общество Урала», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ (л.д.49). Согласно протокола учредительного собрания от 12.09.2007г. Гайнетдинова О.Р. была избрана председателем правления организации.

На основании протокола общего собрания от 30.05.2010г. наименование организации было изменено на Челябинская областная общественная организация «Центр помощи бездомным животным «Потеряшка».

Согласно п.5.2 Устава организации (утвержденного протоколом от 12.09.2007г., л.д. 8-14) высшим руководящим органом организации является общее собрание членов организации. Внеочередное общее собрание может быть созвано по требованию правления организации. О созыве внеочередного общего собрания члены организации извещаются не позднее чем за месяц до даты его проведения.

К компетенции общего собрания относятся: утверждение Устава, внесение в него изменений и дополнений; выборы правления и председателя организации и досрочное прекращение их полномочий, что установлено п.п.5.4.1, 5.4.3 Устава.

Решения собрания по указанным вопросам принимается квалифицированным (3/4) большинством голосов от общего числа присутствующих членов организации (п.5.5 Устава).

В силу п.5.6 Устава общее собрание организации правомочно принимать решения, если в его работе принимает участие более половины всех членов организации.

Согласно протоколу внеочередного общего собрания Челябинской областной общественной организации «Гуманное общество Урала» от 30 мая 2010 года, участие в нем приняли: ФИО3, ФИО4, ФИО10, ФИО9, при этом всего членами организации являлись семь человек.

Из письменных пояснений представителя ответчика и представленных им документов, помимо указанных лиц, членами организации также являлись: Гайнетдинова О.Р., ФИО11, ФИО7

Члены организации - ФИО7, ФИО11 были извещены о дате проведения внеочередного общего собрания 24 и 29 апреля 2010 года соответственно, что подтверждается их подписями в уведомлении.

Также ответчиком представлены кассовые чеки «Почты России» от 23.04.2010г. о направлении уведомления о проведении внеочередного общего собрания в адрес Гайнетдиновой О.Р. и ЧООО «Гуманное общество Урала». В почтовом уведомлении на имя Гайнетдиновой О.Р. определить дату (месяц) вручения не представляется возможным ввиду её нечитаемости.

Согласно утверждению истца Гайнетдиновой О.Р. и представленными ею протоколов общих собраний, заседаний правления организации, членами организации на 30 мая 2010 года являлись: Гайнетдинова О.Р., ФИО11, ФИО7, ФИО6, ФИО5

В ходе рассмотрения дела стороны указали на подложность документов, подтверждающих членство лиц в организации, представленных ими соответственно.

Оценивая имеющиеся иные письменные документы, находящиеся в материалах дела, суд приходит к следующим выводам.

В материалах дела имеется доверенность, выданная от имени ЧООО «Гуманное общество Урала», за подписью председателя правления - Гайнетдиновой О.Р. на имя члена ЧООО «Гуманное общество Урала» ФИО4 (л.д.95).

Из протокола осмотра доказательства - интернет ресурса форума ЧООО «Гуманное общество Урала», в качестве членов правления общества указаны Гайнетдинова О.Р., ФИО4 и ФИО3 (л.д.91-92).

Из письменного заявления Гайнетдиновой О.Р. в РУВД Курчатовского района от 14.05.2010г. (л.д.42-44), её письменного объяснения от 01.06.2010г., отобранного дознавателем ОД ОМ № 7 УВД по г.Челябинску, следует, что 11 апреля 2010 года она передала все учредительные документы ЧООО «Гуманное общество Урала», в том числе «все протоколы», «протоколы собраний и заседаний общества» ФИО3 и ФИО4.

Из письменных объяснений ФИО7 от 19.06.2010г., отобранного дознавателем ОД ОМ № 7 УВД по г.Челябинску, следует что ФИО4 и ФИО3 являлись членами организации с 2008 года (л.д.102).

В судебном заседании Гайнетдинова О.Р. разумных объяснений тому обстоятельству, что она представила при рассмотрении настоящего дела протоколы собраний и заседаний правления, при наличии письменных документов от её имени, указывающих на то, что она ранее передала все протоколы ФИО3 и ФИО4, не смогла дать.

При указанных обстоятельствах, суд не может согласиться с утверждением Гайнетдиновой О.Р. о том, что членами организации по состоянию на 30 мая 2010 года являлись ФИО6, ФИО5, поскольку в письменных документах составленных истицей до обращения в суд, она указывала, что все протоколы она передала, но в судебное заседание представила такие протоколы. При этом суд учитывает, что ФИО6, ФИО5 приходятся истцу матерью и сестрой соответственно.

Также вышеуказанными письменными документами подтверждается, что ФИО3 и ФИО4 являлись членами организации на 30 мая 2010 года.

Оценивая указанные обстоятельства в их совокупности и взаимосвязи, суд не может признать допустимыми и достоверными доказательствами протоколы собраний и заседаний правления Челябинской областной общественной организации «Гуманное общество Урала», представленные истцом Гайнетдиновой О.Р. и подтверждающие членство ФИО6 и ФИО5, а также исключение из членов организации ФИО10, ФИО9.

Оснований не доверять письменным документам, представленным представителем ответчика у суда не имеется.

При проведении внеочередного собрания 30.05.2010г. решения по вопросам, требующим квалифицированного большинства (п.2,4 повестки), были приняты единогласно - «за» проголосовало 4 участника собрания, что даже при участии Гайнетдиновой О.Р. в собрании, не повлекло бы за собой изменение итогов голосования, а соответственно не могло повлиять на принятые решения. Также суд учитывает, что надлежащие меры к извещению Гайнетдиновой О.Р. о проведении внеочередного собрания, а именно заблаговременное направление заказной почтой уведомления, были предприняты представителем ответчика.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, согласно ст. 195 ГПК РФ суд основывает свои выводы только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

При изложенных выше обстоятельствах, суд приходит к выводу, что внеочередное общее собрание членов Челябинской областной общественной организации «Гуманное общество Урала» 30 мая 2010 года было проведено без нарушений процедуры его проведения, влекущих признание его недействительным, что влечет за собой отказ в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Гайнетдиновой О.Р. к Челябинской областной общественной организации «Центр помощи бездомным животным «Потеряшка»о признании недействительным протокола общего собрания от 30 мая 2011 года отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Калининский районный суд г. Челябинска в течение 10 дней с момента составления мотивированного решения.

Судья: