ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации.

01 июня 2011 года.

Калининский районный суд г. Челябинска Челябинской области в составе председательствующего Знамеровского Р.В.,

при секретаре Иванюк П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Косатурова А.С. к Седову Д. С. о досрочном расторжении договора займа и взыскании суммы займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Косатуров А.С. обратился в суд с иском к Седову Д. С. о досрочном расторжении договора займа от 13.07.2010г, заключенного между Косатуровым А.С. и Седовым Д.С., взыскании с ответчика суммы займа в размере 850 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 700 рублей.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что 13.07.2010г. между истцом и ответчиком заключен договор беспроцентного займа, в соответствии с которым истец передал ответчику денежную сумму в размере 850 000 рублей, с условиями возврата суммы займа ежемесячно равными частями. Однако до настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращались.

Истец Косатуров А.С., представитель истца Родионов В.С. в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивали в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Седов Д.С. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, причины неявки суду не сообщил.

С согласия истца, представителя истца, судом определен заочный порядок судебного разбирательства.

Выслушав пояснения истца, представителя истца, показания свидетеля ФИО6, подтвердившего факт передачи денежных средств Седову Д.С., исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено и подтверждается пояснениями истца, распиской от 13.07.2010 года,

что между Косатуровым А.С. и Седовым Д.С. заключен договор беспроцентного займа, согласно которого Седов Д.С. получил от Косатурова А.С. денежные средства в размере 850 000 рублей в срок до 13.07.2011г., с условиями возврата равными частями ежемесячно.

До настоящего времени ответчик денежных средств не вернул. Доказательств обратного суду не представил.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор считается заключенным с момента передачи денег.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возращение займа по частям или в рассрочку, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его расторжения.

В соответствии со ст. 452 ГК РФ порядок изменения и расторжения договора Соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

16.02.2011г. истцом в адрес ответчика направлялись уведомление и соглашение о досрочном расторжении договора займа, в связи с неисполнение Седовым Д.С. существенных условий договора займа, которые возвращены истцу в связи с истечением срока хранения (л.д. 11-12), следовательно истцом соблюден досудебный порядок урегулирования спора.

Поскольку, ответчик добровольно не исполняет принятые на себя обязательства, нарушенное право истца подлежит восстановлению в судебном порядке путем досрочного расторжения договора, взыскания с ответчика в пользу истца суммы займа в размере 850 000 рублей.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в случае, если иск удовлетворен, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Таким образом, в пользу Косатурова А.С. с ответчика Седова Д.С. подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 700 рублей, подтвержденные чек -ордером от 07.02.2011г. на сумму 11 700 рублей.

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Косатурова А.С. удовлетворить в полном объеме.

Расторгнуть договор займа от 13.07.2010г., заключенный между ФИО12 и Седовым Д. С..

Взыскать с Седова Д. С. в пользу Косатурова А.С. задолженность в размере 850 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 700 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

       Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: