Дело № 2-2753/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 августа 2011 года                                                           г. Челябинск

Калининский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи: Андреевой Н.С.

при секретаре: Суюншалиной С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Киселева А. В. к Открытому акционерному обществу «Финансовая компания «Частные инвестиции» о взыскании денежных средств по договору займа, суд,

У С Т А Н О В И Л:

Киселев А.В. обратился в суд с иском к ответчику ОАО «Финансовая компания «Частные инвестиции» о взыскании денежных средств по дополнительному соглашению к договору займа № в размере 100000 рублей, а так же расходов по оплате государственной пошлины в размере 3200 рублей.

В обоснование заявленных требований указал, что 01 ноября 2009 года заключил с ОАО «Финансовая компания «Частные инвестиции» дополнительное соглашение к договору займа № от 05 октября 2009 года, по которому передал ответчику денежные средства в размере 100000 рублей. Ответчик истцу денежные средства до настоящего времени не возвратил.

Истец Киселев А.В. в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом, представил письменное заявление, в котором просит дело рассмотреть в свое отсутствие.

Представитель истца Микушина Н.В., действующая по доверенности от 29.09.2010 года, в судебное заседание не явилась о времени и месте рассмотрения дела была уведомлена надлежащим образом, причину не явки суду не сообщила.

Представитель ответчика ОАО «Финансовая компания «Частные инвестиции» в лице временного управляющего - Агафонов И.Г., действующий по доверенности от 01.06.2011 года, в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований.

Выслушав мнение представителя ответчика, исследовав в судебном заседании письменные материалы дела, суд считает необходимым исковые требования Киселева А.В. удовлетворить по следующим основаниям.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В силу п. 2 ст.808 Гражданского кодекса РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании было установлено, что 01 ноября 2009 года Киселев А.В. заключил с ОАО «Финансовая компания «Частные инвестиции» дополнительное соглашение к договору займа № от 05.10.2009 года, по которому передал ответчику денежные средства в размере 100000 рублей.

Факт передачи денежных средств по дополнительному соглашению к договору займа подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от 01 ноября 2009 года.

12 октября 2009 года Арбитражный суд Челябинской области вынес определение о принятии к производству заявления о признании должника несостоятельным в отношении ОАО «Финансовая компания «Частные инвестиции». Данный факт подтвердили в судебном заседании представители истца и ответчика.

10.11.2009 года определением Арбитражного суда Челябинской области в отношении ОАО «Финансовая компания «Частные инвестиции» введена процедура банкротства - конкурсное производство.

Согласно п. 1 ст. 134 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» вне очереди за счет конкурсной массы погашаются требования кредиторов по текущим платежам преимущественно перед кредиторами, требования которых возникли до принятия заявления о признании должника банкротом.

В соответствии с п. 1 ст. 5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Киселев А.В. обратился с требованием к ответчику о выплате текущих платежей, возврате суммы займа по дополнительному соглашению в сумме 100000 рублей.

Указанное требование ответчиком не исполнено, денежные средства не возвращены.

Согласно статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Стороной ответчика суду не представлено доказательств, подтверждающих исполнение обязательств по дополнительному соглашению к договору займа № от 05 октября 2009 года.

В судебном заседании установлено и подтверждается дополнительным соглашением от 01.11.2009 года к договору займа № от 05.10.2009 года, квитанцией к приходному кассовому ордеру от 01.11.2009 года, что обязательства по возврату денежной суммы в размере 100000 рублей, возникли у ОАО «Финансовая компания «Частные инвестиции», после возбуждения в отношении должника производства по делу о банкротстве (12 октября 2009 года), и, следовательно, являются текущими платежами.

Поскольку ответчиком обязательства по возврату суммы займа по дополнительному соглашению от 01.11.2009 года к договору займа № от 05 октября 2009 года в сумме 100000 рублей не исполнены, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом требований ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере 3200 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Киселева А. В. к Открытому акционерному обществу «Финансовая компания «Частные инвестиции» о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Финансовая компания «Частные инвестиции» в пользу Киселева А. В. денежные средства по дополнительному соглашения от 01 ноября 2009 года к договору займа № от 05 октября 2009 года в размере 100000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3200 рублей, а всего 103200 (сто три тысячи двести) рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Калининский районный суд г. Челябинска в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий Судья:                                       Н.С. Андреева