Дело № 2-2132/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 августа 2011 года        город Челябинск

Калининский районный суд город Челябинска в составе:

председательствующего судьи: Андреевой Н.С.,

при секретаре: Суюншалиной С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Межмуниципальная водопроводная сеть» к Ребро А. Н. о возмещении работником ущерба причиненного работодателю, суд

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Межмуниципальная водопроводная сеть» (далее ООО «МВС») обратился в суд с иском к Ребро А.Н. о возмещении причиненного материального действительного ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей в сумме 92 047 рублей 60 копеек.

В обоснование исковых требований указали, что между ООО «МВС» и Ребро А.Н. 02.12.2010 года был заключен трудовой договор и договор о полной индивидуальной материальной ответственности. Ребро А.Н. был принят на должность директора по строительству, в связи, с чем он материальную ответственность за строительную технику, автомобили, механизмы, инструменты, запасные части, оборудование, денежные средства и недостачу вверенного ему имущества. По представленным Ребро А.Н. отчетам задолженность перед ООО «МВС» составляет 92 047 рублей 60 копеек. Добровольно возместить причиненный ущерб ответчик отказался.

В судебном заседании представитель истца Иголкин А.Ю., действующий на основании доверенности от 01.05.2009 года, настаивала на удовлетворении исковых требований по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Ребро А.Н. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание не представил.

С согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства в отсутствие не явившегося ответчика в соответствии со ст. 233 - 235 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 02.12.2010 года между ООО «МВС» и Ребро А.Н. был заключен трудовой договор и договор о полной индивидуальной материальной ответственности.

После чего Ребро А.Н. получал в подотчет денежные средства в период с 02.12.2010 года по 08.12.2010 год. Приказами №-а от 11.01.2010 года и № от 11.01.2011 года, установлено, что материально ответственные работники обязаны сдавать отчетность на полученные денежные средства, не позднее 4-х месяцев с момента их выдачи.

Приказом № от 01.04.2011 года в связи с образовавшейся задолженностью у Ребро А.Н. была создана комиссия с целью проведения проверки и установления причиненного ущерба. Письмом исх. № от 04.04.2011 года ответчику предлагалось явиться в офис для дачи письменных объяснений по факту расходования подотчетных денежных средств. 08.04.2011 года ответчику по телефону было предложено явиться в офис для дачи объяснений, однако он отказался в связи, с чем был составлен акт №.

Решением комиссии от 11.04.2011 года был установлен ущерб, причиненный Ребро А.Н., который составил 92 047 рублей 60 копеек. Средний заработок Ребро А.Н. составляет 35 000 рублей, согласно условиям трудового договора, поскольку размер ущерба превышает среднемесячный заработок ответчика, было принято решение обратиться за взысканием задолженности в суд.

В соответствии со статьей 238 Трудового кодекса Российской Федерации работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Под ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя.

Согласно статье 242 Трудового кодекса Российской Федерации полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный ущерб в полном размере. Она может возлагаться на работника лишь в случаях, предусмотренных Трудовым кодексом Российской Федерации или иными федеральными законами.

В частности, ч.1 п.1 ст.243 Трудового кодекса Российской Федерации предусматривает, что материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника, когда в соответствии с Трудовым кодексом Российской Федерации на работника возложена материальная ответственность в полном размере за ущерб, причиненный работодателю при исполнении работником трудовых обязанностей. Такой договор заключается на основании статьи 244 Трудового кодекса Российской Федерации с работником, достигшим возраста восемнадцати лет и непосредственно обслуживающим или использующим денежные, товарные ценности.

Материальная ответственность работника исключается в случаях, предусмотренных статьей 239 Трудового кодекса Российской Федерации, - возникновение ущерба вследствие непреодолимой силы, нормального хозяйственного риска, крайней необходимости или необходимой обороны либо неисполнения работодателем обязанности по обеспечению надлежащих условий для хранения имущества, вверенного работнику.

Суд считает, что истцом выполнены возложенные на него как на работодателя предусмотренные статьей 247 Трудового кодекса РФ обязанности по установлению размера причиненного ему ущерба и причин его возникновения.

Анализируя указанные нормы права в совокупности с фактическими обстоятельствами настоящего гражданского дела, судом установлен факт причинения истцу материального ущерба в указанном размере - 92 047 рублей 60 копеек. Судом не установлено обстоятельств, исключающих материальную ответственность ответчика.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым в том числе относятся расходы по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 98, 199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Межмуниципальная водопроводная сеть» к Ребро А. Н. о возмещении работником ущерба причиненного работодателю, удовлетворить.

Взыскать с Ребро А. Н. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Межмуниципальная водопроводная сеть» сумму в размере 92407 рублей 60 копеек в качестве возмещения работодателю прямого действительного ущерба, расходы понесенные на оплату государственной пошлины в размере 2961 рублей 43 копеек, а всего 95009 (девяносто пять тысяч девять) рублей 03 копеек.

Ответчик, не присутствующий в судебном заседании, имеет право обратиться в Калининский районный суд г. Челябинска в течении 7 дней со дня получения им копии заочного решения с заявлением об отмене заочного решения если предоставить доказательства уважительности причин не явки в судебное заседание и доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого заочного решения.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течении 10 дней со дня истечения срока на подачу заявления об отмене заочного решения изготовления мотивированного решения путем подачи кассационной жалобы через Калининский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий:                       п/п                         Н.С. Андреева