Дело № 2-1789/2011 год

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 мая 2011 года                           город Челябинск

Калининский районный суд города Челябинска в составе:

Председательствующего судьи: Андреевой Н.С.,

при секретаре: Домрачевой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «АЛЬФА-БАНК» в лице Самарского филиала к Тарасовой Г. А. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец ОАО «АЛЬФА-БАНК» в лице Самарского филиала обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику Тарасовой Г.А. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании № от 02.07.2008 года в сумме 117 825 рублей 15 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 3 556 рублей 50 копеек.

В обосновании заявленных требований истец указал, что 02.07.2008 года ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Тарасова Г.А. заключили соглашение о кредитовании. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, во исполнение соглашения Банк осуществил перечисление денежных средств в размере 131 600 рублей на счет клиента, под 23 % годовых, сроком на 3 года. Сумма займа подлежала возврату (возобновлению) путем внесения ежемесячных платежей 02-го числа каждого месяца в размере платежа 5 100 рублей. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался предоставленной ему суммой кредитования. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Тарасова Г.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, сведений об уважительности неявки в судебное заседание не представила.

При отсутствии возражений представителя истца и в соответствии со статьями 233 - 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке заочного производства в отсутствие неявившегося ответчика, извещенного о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд находит необходимым исковые требования удовлетворить в части по следующим основаниям.

В соответствии с общими положениями об обязательственном праве статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п. при этом обязательства возникают из договора и иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При разрешении спора по существу судом было установлено, что 02.07.2008 года ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Тарасова Г.А. заключили соглашение о кредитовании. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, во исполнение соглашения Банк осуществил перечисление денежных средств в размере 131 600 рублей на счет клиента, под 23 % годовых, сроком на 3 года. Сумма займа подлежала возврату (возобновлению) путем внесения ежемесячных платежей 02-го числа каждого месяца в размере платежа 5 100 рублей. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался предоставленной ему суммой кредитования.

Пунктами 4.1 - 4.1 Общих условий предоставления Персонального кредита в ОАО «АЛЬФА-БАНК» установлено, что в случае нарушения графика погашения в части уплаты основного долга, процентов комиссии клиент выплачивает неустойку в размере, равном процентной ставке по кредиту от суммы несвоевременного погашении суммы за каждый день просрочки. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами Банка 600 рублей.

Согласно расчету задолженность по соглашению о кредитовании № от 02.07.2008 года составляет 117 825 рублей 15 копеек.

В соответствии с пунктом 5.3 Общих условий предоставления Персонального кредита в ОАО «АЛЬФА-БАНК» в случае нарушения клиентом графика погашения в части погашения задолженности по основному долгу по кредиту и/или уплаты начисленных процентов вправе потребовать досрочного погашения задолженности по соглашению о кредитовании в полном объеме и в одностороннем порядке расторгнуть соглашение о кредитовании.

В ходе судебного заседания судом было установлено, что истцом обязательства по предоставлению кредита были исполнены в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету. Однако, ответчик обязательства по погашению кредита и процентов по кредиту не исполнил надлежащим образом.

С учетом того, что условия кредитного договора не исполнены ответчиком надлежащим образом, суд считает, что заявленные истцом требования о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредиту, процентов, расходов по уплате государственной пошлины являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым относятся расходы по оплате государственной пошлины и судебные издержки.

С учетом положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлине в сумме 3 556 рублей 50 копеек подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 233-235, 98, 199,Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «АЛЬФА-БАНК» в лице Самарского филиала к Тарасовой Г. А. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с Тарасовой Г. А. в пользу ОАО «АЛЬФА-БАНК» в лице Самарского филиала задолженность по соглашению о кредитовании № от 02.07.2008 года в сумме 117 825 рублей 15 копеек, компенсациюрасходов по уплате государственной пошлины в размере 3 556 рублей 50 копеек.

Ответчик, не присутствовавший при вынесении заочного решения, вправе подать заявление об отмене этого решения в суд, принявший заочное решение, в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения если представит доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда.

Председательствующий:                                                  Н.С. Андреева