РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 29 апреля 2011 года город Челябинск Калининский районный суд г. Челябинска в составе: председательствующего судьи: Андреевой Н.С., при секретаре: Домрачевой Ю.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Челиндбанк» в лице Калининского филиала к Иманов Т.Х.О. Иманов Т.Х.О., Тагиеву Ф.З.О. Тагиеву Ф.З.О., Пинаевской Ю. В. о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, обращении взыскании на заложенное имущество, судебных расходов, суд, УСТАНОВИЛ: Истец ОАО «Челиндбанк»в лице Калининского филиала обратился в суд с исковыми требованиями к ответчикам Иманов Т.Х.О. Иманов Т.Х.О., Тагиеву Ф.З.О. Тагиеву Ф.З.О., Пинаевской Ю. В. о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору № от 02.02.2010 года в размере 184 447 рублей 98 копеек, обращении взыскания на автомобильDAEWOONEXIAGLE Конд., 1998 года выпуска<данные изъяты> принадлежащего на праве собственности Тагиеву Ф.З.О. Тагиеву Ф.З.О., установив первоначальную продажную стоимость автомобиля согласно договору о залоге № от 02.02.2010 г. в размере 150 000 рублей, взыскании расходов по уплате государственной пошлины в сумме 8 888 рублей 96 копеек. В обоснование заявленных требований указано, что по кредитному договору № от 02.02.2010 года Иманов Т.Х.О. получил в ОАО «Челиндбанк» в лице Калининского филиала кредит в сумме 250 000 рублей на срок до 01.08.2011года под 22 % годовых. Исполнение Имановым Т.Х. условий данного договора обеспечено поручительством Тагиеву Ф.З.О. договор № от 02.02.2010 г. и договором о залоге № от 02.02.2010 г., поручительством Пинаевской Ю. В. договор поручительства № от 02.02.2010 г. Заемщик неоднократно ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по погашению кредита и уплате процентов, в связи, с чем кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, предусмотренные условиями договора. О необходимости погашения возникшей задолженности ответчики неоднократно извещались, но мер к погашению задолженности не приняли. В судебном заседании представитель истца - Файрушина И.Р., действующая на основании доверенности от 31 января 2011 года, исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ответчик Иманов Т.Х.О. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, сославшись на затруднительное материальное положение. Ответчик Тагиеву Ф.З.О. в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных исковых требований. Ответчик Пинаевской Ю. В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, об уважительной причине неявки суду не сообщила. Выслушав представителя истца, ответчиков исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований истца. В соответствии с общими положениями об обязательственном праве статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п. при этом обязательства возникают из договора и иных оснований, указанных в ГК РФ. Согласно статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Статьей 363 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено поручительством. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. В силу пункта статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной ответственности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том, как полностью, так и в части долга. В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Согласно статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Статьей 348 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее. Согласно статье 349 Гражданского кодекса Российской Федерации требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда. В соответствии с частью 3 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях. В судебном заседании установлено и подтверждается кредитным договором № от 02.02.2010 года, что Иманов Т.Х.О. получил в ОАО «Челиндбанк» в лице Калининского филиала кредит в сумме 250 000 рублей на срок до 01.08.2011года под 22 % годовых. Исполнение Иманов Т.Х.О. условий данного договора обеспечено поручительством Тагиеву Ф.З.О. договор № от 02.02.2010 г. и договором о залоге № от 02.02.2010 г., поручительством Пинаевской Ю. В. договор поручительства № от 02.02.2010 г. В соответствии с пунктом 4.1 кредитного договора возврат кредита и уплата процентов за него осуществляются ежемесячно по частям в размере и сроки согласно графику погашения. В соответствии с пунктом 6.1 кредитного договор, в случае не поступления в банк платежей в сроки, установленные, согласно настоящего договора, заемщик уплачивает банку неустойку в виднее пени в размере 1% от суммы соответствующего просроченного платежа за каждый день просрочки. Пунктом 7.1 предусмотрено право банка досрочно взыскать полученные заемщиком кредит, проценты за пользование кредитом, а также неустойки, в случае несоблюдении заемщиком обязанностей, предусмотренных п. 4. кредитного договора. По состоянию на 12 января 2011 года задолженность ответчиков по кредитному договору составляет 184 447 рублей 98 копеек, из которых задолженность по кредиту - 33 395 рублей, проценты за пользование кредитом - 12 616 рублей 35 копеек, неустойка - 22 710 рублей 70 копеек. В соответствии с кредитным договором пунктом 5 исполнение обязательств по кредитному договору обеспечивается поручительством Тагиеву Ф.З.О. договор № от 02.02.2010 г. и договором о залоге № от 02.02.2010 г., поручительством Пинаевской Ю. В. договор поручительства № от 02.02.2010 г. Судом было установлено, что истцом обязательства по предоставлению кредита были исполнены в полном объеме, что подтверждается копией ордера-распоряжения от 02.02.2010 г., однако Иманов Т.Х.О. обязательства по погашению кредита и процентов по кредиту не исполнены надлежащим образом, что подтверждается расчетом суммы долга по кредитному договору. В обеспечение обязательств по кредитному договору между банком и ответчиком Тагиеву Ф.З.О. был заключен договор залога № от 02.02.2010 г. автомобиля DAEWOONEXIAGLE Конд., 1998 года выпуска, <данные изъяты> принадлежащего Тагиеву Ф.З.О. на праве собственности. В дополнение к договору о залоге было заключено соглашение, которое устанавливает порядок обращения взыскания на имущество и его реализацию. Согласно пункту 1.2 договора о залоге залогодержатель имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору получить удовлетворение стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами, пунктом 3.2 договора о залоге установлена залоговая стоимость имущества 150 000 рублей. С учетом того, что условия кредитного договора не исполнены Иманов Т.Х.О. надлежащим образом, суд считает, что заявленные истцом требования о взыскании с ответчиков в солидарном порядке суммы задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом, неустойки, обращении взыскания являются обоснованными и подлежат удовлетворению. В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлине подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца в размере 2 962 рублей 99 копеек с каждого. На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 98, 199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Исковые требования ОАО «Челиндбанк» в лице Калининского филиала к Иманов Т.Х.О. Иманов Т.Х.О., Тагиеву Ф.З.О. Тагиеву Ф.З.О., Пинаевской Ю. В. о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, обращении взыскании на заложенное имущество, судебных расходов удовлетворить. Взыскать солидарно с Иманов Т.Х.О. Иманов Т.Х.О., Тагиеву Ф.З.О. Тагиеву Ф.З.О., Пинаевской Ю. В. в пользу ОАО «Челинбанк» в лице Калининского филиала задолженность по кредитному договору № от 02.02.2010 года в размере 184 447 рублей 98 копеек. Взыскать с Иманов Т.Х.О. Иманов Т.Х.О., Тагиеву Ф.З.О. Тагиеву Ф.З.О., Пинаевской Ю. В. в пользу ОАО «Челинбанк» в лице Калининского филиала в лице Калининского филиала расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 962 рублей 99 копеек с каждого. Обратить взыскание на предмет залога - DAEWOONEXIAGLE Конд., 1998 года выпуска, № идентификационный номер №, принадлежащий Тагиеву Ф.З.О. Тагиеву Ф.З.О. на праве собственности, путем продажи с публичных торгов, определив первоначальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 150 000 рублей. Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Калининский районный суд г. Челябинска в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного решения. Председательствующий: п/п Н.С. Андреева Копия верна. Судья: Н.С. Андреева