Дело № 2-849\2011 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ Калининский районный суд г. Челябинска в составе Председательствующего Яременко О.В., с участием истца, представителя истца при секретаре Олоховой А.А. рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ИП Харлова О.А. к Шубина Н.В. о взыскании денежных средств, УСТАНОВИЛ: Истец обратился с заявлением в суд к ответчику о взыскании денежных средств в размере 51317 руб. 07 коп. и процентов за просрочку 46 866 руб. 33 коп. В обосновании исковых требований указала, что между сторонами был заключен договор на поставку товаров от ДД.ММ.ГГГГ, в период действия договора ответчику были поставлены товары. За которые ответчик не произвел оплату, в настоящее время ответчик прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, что подтверждает определение Челябинского арбитражного суда. Поскольку в установленный договором срок оплата не произведена, на основании п. 6.4 просит взыскать проценты в размере 46866 руб. 33 коп. Затем требования уточнила, просила взыскать расходы, понесенные ей в связи с рассмотрением данного иска в виде оплаты государственной пошлины 3 145 руб. 50 коп., расходы на оплату услуг представителя 8000 руб., расходы по отправке телеграммы 306 руб. В судебном заседании истец поддержала исковые требования в полном объеме, пояснив, на основании заключенного договора ей были поставлены товары, однако в установленный срок оплата не произведена, на неоднократные просьбы об оплате, ответчица пояснила « отсутствуют денежные средства». Поскольку ответчица извещена телеграммой, просит дело рассмотреть в порядке заочного производства. Представитель истца поддержала исковые требования, по основаниях указанным в исковом заявлении, просила их удовлетворить. Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена. Согласно телеграммы, вручена лично ответчику Шубина Н.В. Уважительности причин не явки в судебное заседание не предоставила. Суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. В связи с надлежащим извещением ответчика телеграммой. Заслушав истца, представителя истца, исследовав доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, суд находит иск подлежащим удовлетворению. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами в следствии их неправомерного удержания, уклонения от их возврата. Иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Согласно условий договора процентная ставка 10 %. При разрешении спора по существу судом было установлено, что между ИП Харловой и ИП Шубиной был заключен договор поставки товара. Согласно условий договора : поставщик обязуется передать в собственность покупателю, а покупатель принять и оплатить товар на основе настоящего договора, по ценам, указанным в счет фактурах, товаро- транспортных накладных, являющихся неотъемлемой частью договора. Цена товара на поставляемый товар, согласованная сторонами и указанная в счете на предварительную оплату, является фиксированной и после списания денежных средств с расчетного счета покупателя, изменению не подлежит. Ответственный представитель покупателя производит приемку товара по количеству и качеству в месте поставки( склад, магазин покупателя). По накладной. Скрепляя свою подпись в накладной печатью фирмы- покупателя. В случае нарушения срока оплаты переданного поставщиком товара, этот долг признается займом на который распространяется действие параграфа 2 гл. 42 ГК РФ, при этом на сумму займа подлежат начислению проценты предусмотренные ст. 809 ГК РФ ( п. 6.4 договора) Из представленных в судебном заседании письменных документов установлено, что ответчиком не оплачен товар по накладным от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ соответственно суммы по которым составили 5866, 41+ 27441,27+7079,54+1972,20+3694,15+6737,76= 51 317,07, что подтверждают приложенные кассовые листы, счет фактуры, накладные. Вместе, с тем, письменных доказательств, подтверждающих, что ответчиком денежные средства истцу перечислены не предоставлены. В силу ст. 421, 425 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, стороны могут заключить как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушения. Суд также считает, что поскольку стороны договорились о штрафных санкциях в случае не надлежаще исполнения обязательств. На каждой из сторон лежит обязанность по их выполнению. Взыскание процентов за не оплату полученного товара в срок не противоречит действующему ГК РФ. Следовательно, исковые требования истца о взыскании денежных средств обоснованны и законны. Суд, также учитывает, что в силу ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определена, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Поэтому суд считает, что подлежат удовлетворению требования истца о возврате суммы, стоимости полученного товара в размере 51317 руб. 07 коп., процентов в размере 46866, 33 ( 10% в месяц). Расчет процентов представлен верно, которым и считает необходимым суд руководствоваться. Расчет за ДД.ММ.ГГГГ 5307,67(5255,12\100*120\360*330=5307,67) За ДД.ММ.ГГГГ 24733,35 ( 24899,35\100*120\360*298= 24899,35) За15.03.2010 6181,54(6350,90\100*120\360*292=6181,54) За ДД.ММ.ГГГГ 1739,12 (1792,91\100*120\360*291=1739,12) За22.03.2010 3107,04( 3270,57\100*120\360*285=3107,04) Зв ДД.ММ.ГГГГ5797,61( 6124,24\100*120\360*284=5797,61) В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при подаче иска оплачена пошлина в размере 3 145 руб.50, поскольку исковые требования удовлетворены, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика. В силу ст. 100 ГПК РФ расходы на представителя взыскиваются в разумных пределах с учетом сложности дела и количества судебных заседаний. Суд считает разумным сумму представительских расходов 5 000 руб. В силу ст.98 ГПК РФ суд взыскивает расходы, необходимые для рассмотрения дела. В адрес ответчика направлена телеграмма, подлинник оплаты ее истцом подтвержден, данная сумма подлежит взысканию с ответчика. На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233- 238 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Индивидуального предпринимателя Харлова О.А. удовлетворить. Взыскать в пользу Индивидуального предпринимателя Харлова О.А. с Шубина Н.В. задолженность по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ в размере 51317 руб. 07 коп. проценты в размере 46866 руб. 33, расходы на телеграмму 306 руб., представительские расходы 5 000 руб., в виде пошлины 3 145 руб. 50 коп. Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение заявление о его отмене в течение 7 дней с момента получения данного решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке, в течение 1о дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения, а в случае если таковое подано в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в отмене данного решения. Судья: Яременко О.В.