Дело № 2-1543/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 мая 2011 года                                                                       г.Челябинск      

Калининский районный суд г.Челябинск в составе:

председательствующего судьи Андреевой Н.С.

при секретаре Домрачевой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Меньшикова Т.О. к АКБ «Абсолют Банк» (ЗАО) о признании недействительным условие кредитного договора об определении подсудности рассмотрения споров,

УСТАНОВИЛ:

Истец Меньшикова Т.О. обратилась в суд с исковыми требованиями к АКБ «Абсолют Банк» (ЗАО) о признании недействительным условий кредитного договора заключенного 07 мая 2008 года между истцом и ответчиком в части разрешения спора между сторонами только по месту нахождения ответчика или его (филиала) п. 6.3 договора.

В обоснование заявленных требований указала, что 07.05.2008 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор, по условиям которого п. 6.3 предусмотрено, что все споры и разногласия по договору подлежат рассмотрению в суде общей юрисдикции по месту нахождения ответчика или его филиала. Данный пункт договора нарушает право потребителя на свободный выбор территориальной подсудности споров, поскольку включение в договор условия о подсудности рассмотрения споров ущемляет право потребителя на выбор альтернативной территориальной подсудности.

Истец Меньшикова Т.О. в судебное заседание не явилась о времени и месте рассмотрения дела была уведомлена надлежащим образом, просила дело рассмотреть в свое отсутствие.

Представитель истца Малахов Е.А. действующий на основании ордера № от 03.03.2011 года в судебное заседании не явился о времени и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом, причину не явки суду не сообщил.

Представитель ответчика ЗАО АКБ «Абсолют Банк» Челябинский филиал Сурова И.В. действующая на основании доверенности от 10.08.2010 года в судебном заседании возражала против заявленных требований, по основаниям и доводам изложенным в отзыве на исковое заявление, просила отказать в удовлетворении, так как кредитный договор прекратил свое действие, в силу исполненных обязательств.

Выслушав мнение представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 07 мая 2008 года между ЗАО АКБ «Абсолют Банк» Челябинский филиал и Меньшиковой Т.О. был заключен кредитный договор № согласно которого, банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 900000 рублей, под 18 % годовых со сроком возврата до 05 мая 2010 года.

Согласно справки ЗАО АКБ «Абсолют Банк» № от 21.04.2011 года следует, что обязательства по кредитному договору № от 07.05.2008 года, заключенному между Банком и Меньшиковой Т.О., прекращены 05 мая 2010 года в связи с исполнением в полном объеме, ссудная задолженность по состоянию на 21.04.2011 года отсутствует.

В соответствии с пунктом 1 статьи 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Поскольку Меньщикова Т.О. надлежащим образом исполнила свои обязательства по кредитному договору, в настоящее время кредитный договор и обязательства по кредитному договору прекращены.

В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что требования о признании недействительным условия кредитного договора об определении подсудности рассмотрения споров не подлежит удовлетворению, поскольку в настоящее время обязательства по кредитному договору прекращены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении исковых требований Меньшикова Т.О. к АКБ «Абсолют Банк» (ЗАО) о признании недействительным условие кредитного договора об определении подсудности рассмотрения споров в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Калининский районный суд г.Челябинск в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий:     п/п                 Н.С. Андреева