Дело № 2-1553/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 26 июля 2011 года г. Челябинск Калининский районный суд г.Челябинска Челябинской области в составе: председательствующего судьи Андреевой Н.С. при секретаре Суюншалиной С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Черябкина Д. В. к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов, УСТАНОВИЛ: Истец Черябкин Д.В. обратился в суд с иском к ответчику ОСАО «Ресо - Гарантия» о взыскании страхового возмещения в размере 81874 рублей, расходов по оплате услуг по проведению оценки в размере 3500 рублей. В обоснование заявленных требований указал, что 30.08.2010 года между Черябкиным Д.В. и ОСАО «РЕСО-Гарантия» был заключен договор добровольного страхования транспортного средства «Шевроле Лачети», государственный регистрационный номер № по риску «Ущерб». В период действия договора 21.01.2011 года наступил страховой случаи, истцом были направлены заявления о выплате страхового вымещения, полученные ответчиком. Однако, страховая компания произвела выплату частично в размере 31913 рублей. Не согласившись с размером выплаты, обратился к независимому оценщику согласно отчета № ООО «СТ и ВТ» от 08.02.2011 года стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 113787 рублей. Поскольку ответчиком необоснованно недоплачена сумма страховой выплаты, истец обратился в суд с указанными выше требованиями. В последствии истец в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 70225 рублей, расходы по оплате услуг по проведению оценки в размере 3500 рублей. Черябкин Д.В. в судебном заседании заявленные уточненные требования поддержал в полном объеме, по основаниям и доводам изложенным в нем, просил удовлетворить в полном объеме. Представитель ОСАО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причину не явки суду не сообщил. Третье лицо ФИО7 в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом, представил письменное заявление, в котором просил дело рассмотреть в свое отсутствие. Выслушав мнение истца, исследовав все письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Согласно ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что он возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения ущерба возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо ином законном основании. Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст.1064 ГК РФ). В судебном заседании установлено и подтверждается пояснениями истца, а также определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 21.01.2011 года, справкой о ДТП от 21.01.2011 года, схемой места ДТП, сведениями об участниках ДТП, объяснениями водителя ФИО8. и Черябкина Д.В., что 21.01.2011 года в 10 часов 40 минут на <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие: водитель Черябкин Д.В.., управляя принадлежащим ему на праве собственности автомобилем марки «Шевроле Лачете», государственный регистрационный номер №, совершил столкновение с автомобилем «Рено», государственный регистрационный номер № нарушив при этом п. 10.1 ПДД РФ. Автомобиль марки «Шевроле Лачети», государственный регистрационный номер №, принадлежащий на праве собственности истцу, что подтверждается свидетельством о регистрации ТС, карточкой учета ТС, застрахован по договору комплексного страхования транспортного средства в ОСАО «РЕСО-Гарантия», что подтверждается имеющимся в материалах дела страховым полисом №. Согласно отчету об оценке рыночной стоимости работ, услуг, запасных частей и материалов для восстановления автомобиля истца после страхового события 21.01.2011 года, составленного ООО «НЭК-ГРУП», стоимость устранения дефектов АМТС без учета износа составляет 31913 рублей. Истец обратился к независимому оценщику ООО «СТ и ВТ» для определения оценки стоимости работ, услуг, запчастей и материалов, необходимых для восстановления поврежденного автомобиля. Согласно заключению № от 08.02.2011 года, стоимость ремонта ТС с учетом износа заменяемых частей составляет 113787 рублей. Определением Калининского районного суда г. Челябинска от 19.04.2011 года по ходатайству представителя ответчика по данному гражданскому делу назначена судебная экспертиза. Согласно заключению эксперта ООО «Южно - Уральский Центр Оценки» № от 21.06.2011 года стоимость ремонта автомобиля «Шевроле Лачети», государственный регистрационный номер №, по устранению повреждений, образовавшихся в ДТП 21.01.2011 года составляет с учетом износа 102138 рублей, Оснований не доверять заключению эксперта у суда оснований не имеется. Сторонами указанное заключение не оспаривается. Истец обращался в ОСАО «РЕСО-Гарантия» с заявлениями о страховом событии по договору КАСКО по факту повреждения автомобиля 21.01.2011 года. Страховая компания произвела выплату страхового возмещения по факту повреждения автомобиля 21.01.2011 года в размере 31913 рублей, что не оспаривалось сторонами. В силу ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования на страховщике лежит обязанность за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить страхователю причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). До настоящего времени сумма ущерба, причиненного автомобилю истца, в полном объеме ответчиком не выплачена, задолженность ответчика по уплате страхового возмещения составила 70225 рублей ( 102138-31913). Договор страхования, если в нем не предусмотрено иное, вступает в силу в момент уплаты страховой премии или первого ее взноса. Страхование, обусловленное договором страхования, распространяется на страховые случаи, происшедшие после вступления договора страхования в силу, если в договоре не предусмотрен иной срок начала действия страхования. (ст. 957 ГК РФ). По договору имущественного страхования в силу ст. 929 ГК РФ страховщик обязуется при наступлении предусмотренного в договоре события возместить страхователю причиненные в вследствие этот события убытки в застрахованном имуществе в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Согласно договору, заключенному между ОСАО «Ресо-гарантия» и Черябкиным Д.В., страховая сумма, выплачиваемая при наступлении страхового случая, под которым понимается совершившееся событие, предусмотренное договором страхования, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, выгодоприобретателю, составляет 272420 рублей. В соответствии со ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявлять непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Поскольку риск застрахован в ОСАО «РЕСО-Гарантия», которая на момент рассмотрения дела не произвела выплату страхового возмещения, то ущерб в сумме 70225 рублей должен быть взыскан в пользу истца с ответчика. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истец понес расходы на оплату услуг по проведению оценки ущерба в размере 3500 рублей, что подтверждается имеющимися в материалах дела квитанциями. С учетом положений ст. 98 ГПК РФ, суд считает, что заявленные истцом требования о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг на проведение оценки - 3500 рублей. Согласно определению от 19.04.2011 года расходы по оплате экспертизы были отнесены за счет средств ОСАО «Ресо - Гарантия». Экспертиза была проведена без оплаты, от ООО «Южно - Уральский Центр Оценки» поступило заявлении о взыскании судебных расходов. Учитывая положения статей 85, 96, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о том, что заявление ООО «Южно - Уральский Центр Оценки» подлежит удовлетворению, расходы по оплате экспертизы должны быть взысканы с ОСАО «Ресо - Гарантия» в размере 7500 рублей. В соответствии со ст.103 ГПК РФ, ст.333.20 НК РФ с ответчика необходимо взыскать в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2411 рублей 75 копеек. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98,103, 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Черябкина Д. В. к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов, удовлетворить. Взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Черябкина Д. В. страховое возмещение в размере 70225 рублей, расходы по оплате услуг на проведение оценки в размере 3500 рублей, а всего взыскать 73725 (семьдесят три тысячи семьсот двадцать пять) рублей. Взыскать с ОСАО «Ресо - Гарантия» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Южно - Уральский Центр Оценки» расходы на оплату услуг оценки в размере 7500 (семь тысяч пятьсот) рублей. Взыскать с ОСАО «Ресо - гарантия» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2411 (две тысячи четыреста одиннадцать) рублей 75 копеек. Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Калининский районный суд г. Челябинска в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного решения. Председательствующий: Н.С. Андреева