Дело №2-1471/2011 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации 13 апреля 2011 года г. Челябинск Калининский районный суд г.Челябинска в составе: Председательствующего: Андреевой Н.С. при секретаре: Домрачевой Ю.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соболева Д. В. к СОАО «Национальная страховая группа» о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия, УСТАНОВИЛ: Истец Соболев Д.В. обратился в суд с иском к ответчику ОСАО «Национальная страховая группа» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 42432 рублей 65 копеек, утрату товарной стоимости в размере 2927 рублей 93 копеек, расходов по оплате услуг оценки в размере 4300 рублей, расходов по оплате почтовых услуг в размере 631 рублей 07 копеек, неустойку в размере 1679 рублей 75 копеек за период с 11.02.2011 года по 23.02.2011 года, расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей, расходов по оплате услуг нотариуса в размере 800 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1753 рублей. В обоснование заявленных требований указал, в результате ДТП, произошедшего по вине водителя Комардина В.В., управлявшего автомобилем ВАЗ 21102 № автомобилю «Киа Серато», государственный регистрационный номер №, принадлежащему истцу на праве собственности причинены повреждения. Согласно отчету № от 17.12.2010 года стоимость ущерба составляет 125043 рублей 17 копеек. Ответчик произвел частичную выплату страхового возмещения в размере 74751 рублей 52 копеек. Истец Соболев Д.В. в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в свое отсутствие с участием представителя. Представитель истца Герасимов А.В., действующий на основании доверенности от 26.02.2011 года, в судебном заседании на исковых требованиях настаивал в полном объеме по основаниям, указанным в иске Представитель ответчика ОСАО «Национальная страховая группа» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом, причину не явки суду не сообщил. Третье лицо Комардин В.В. в судебном заседании не возражал против заявленных требований. Представители третьих лиц ООО «Группа Ренессанс Страхование», ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явились о времени и месте рассмотрения дела были уведомлены надлежащим образом, причину не явк суду не сообщили. В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса РФ с согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства. Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы по делу, суд приходит к следующим выводам. В соответствии с ч.1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно ч.1 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.). Согласно ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В соответствии с п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещение вреда в пределах страховой суммы. Согласно ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в части возмещения вреда. Причиненного имуществу одного потерпевшего установлена страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, который составляет 120 000,00 рублей. В судебном заседании установлено и подтверждается определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 10.12.2010г., справкой о ДТП от 10.12.2010 г., схемой места ДТП, объяснениями участников ДТП, что 10 декабря 2010 г. в 13-35 часов возле <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие при следующих обстоятельствах: водитель Комардин В.В. управляя автомобилем ВАЗ 21102 № нарушив п. 10.1 ПДД совершил столкновение с автомобилем «Киа Серато» государственный регистрационный номер У633ХО74 под управлением Соболева Д.В.. В результате ДТП истцу был причинен материальный ущерб. Согласно копии свидетельства о регистрации транспортного средства серии № автомобиль «Киа Серато» государственный регистрационный номер № принадлежит на праве собственности Соболеву Д.В. Из отчета об оценке убытков, составленного Независимой Автотехничской экспертизы ИП ФИО4, акта осмотра транспортного средства, сумма ущерба с учетом утраты товарной стоимости составляет 125043 рублей 17 копеек. Гражданская ответственность водителя Соболева Д.В., застрахована в ОСАО «Национальная страховая группа», в связи с чем, в порядке ст. 14.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обратился к ответчику за страховым возмещением. Ответчик ОСАО «Национальная страховая группа» произвело частичную выплату страхового возмещения в размере 74751 рублей 52 копеек, что подтверждается справкой ОАО «Сбербанк России» от 25.02.2011 года. С учетом произведенных выплат, размер ущерба, причиненный истцу, составляет (120 000,00 рублей лимит ответственности - 74751 рублей 52 копеек произведенная выплата) 45248 рублей 48 копеек. Таким образом, в судебном заседании установлено, что виновным в нарушении Правил дорожного движения и совершении дорожно-транспортного происшествия является водитель Комардин В.В., истец Соболев Д.В. воспользовавшись правом предъявления требования о прямом возмещении убытков по ОСАГО, предусмотренным ст. 14.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обратился к своему страховщику ОСАО «Национальная страховая группа». Свои обязанности по выплате страхового возмещения Страховая компания исполнила не в полном объеме, в связи, с чем у истца возникло право требования к ОСАО «Национальная страховая группа» о возмещении материального ущерба в размере 45248 рублей 48 копеек, в свою пользу. В судебное заседание ответчиком доказательств о добровольной уплате истцу полной суммы страхового возмещения, доказательств иного размера страхового возмещения, а также доказательств размера ущерба, в части произведенной выплаты истцу в добровольном порядке, представлено не было. При таких обстоятельствах суд считает необходимым исковые требования истца удовлетворить и взыскать с ответчика ОСАО «Национальная страховая группа» в пользу Соболева Д.В. в возмещение материального ущерба сумму в размере 45248 рублей 48 копеек. В соответствии со статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу пункта 2 статьи 13 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик обязан произвести страховую выплату в течение 30 дней со дня получения от потерпевшего заявления с приложенными документами. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации действующей надень, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность. В судебном заседании установлено, сторонами не опровергнуто, что Соболев Д.В. заявление и все документы представил страховщику 11.01.2011 года. Таким образом, страховая выплата или мотивированный отказ в выплате должен был быть отправлен истцу не позднее 10.02.2011 года. При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с СОАО «Национальная страховая группа» неустойки являются законными и обоснованными. Размер неустойки составит 1611 рублей 99 копеек (120000 рублей х7,75%х1/75х13дней). Период взыскания неустойки с 11 февраля 2011 года по 23 февраля 2011 года, размер ставки рефинансирования на 11 февраля 2010 года составляет 7,75%. Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. В соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах с учетом сложности дела, количества судебных заседаний. Суд считает необходимым удовлетворить исковые требования о взыскании расходов, связанных с оплатой юридических услуг, и с учетом сложности дела, количества судебных заседаний, взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуги представителя в размере 3000 рублей, произведенные истцом расходы, подтверждаются договором № на оказание юридических услуг от 14.02.2011г., квитанцией. Также суд, считает необходимым удовлетворить требования истца о взыскании расходов по оформлению доверенности в размере 800 рублей, которые подтверждаются справкой нотариуса. В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1753 рублей 75 копеек. На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 100, 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Соболева Д. В. к СОАО «Национальная страховая группа» о возмещении ущерба, причиненного дорожно - транспортным средством, удовлетворить частично. Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «Национальная страховая группа» в пользу Соболева Д. В. сумму причиненного ущерба в размере 45248 рублей 48 копеек, неустойку за период с 11 февраля 2011 года по 23 февраля 2011 года в размере 1611 рублей 99 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1753 рублей 75 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 3000 рублей, расходы по оформлению доверенности в размере 800 рублей, а всего 52413 (пятьдесят две тысячи четыреста тринадцать) рублей 47 копеек. Ответчик, не присутствовавший при вынесении заочного решения, вправе подать заявление об отмене этого решения в суд, принявший заочное решение, в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного решения по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда. Председательствующий Судья: п/п Н.С. Андреева