Дело № 2-2955/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 10 августа 2011 года город Челябинск Калининский районный суд города Челябинска в составе: Председательствующего судьи: Андреевой Н.С., при секретаре: Суюншалиной С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Брсикян Ю. О. к Закрытому акционерному обществу Страховой компании «Русские Страховые Традиции» о взыскании неустойки, судебных расходов, суд УСТАНОВИЛ: Брсикян Ю.О. обратился в суд с исковыми требованиями к ЗАО СК «Русские Страховые Традиции» о взыскании страхового возмещения в сумме 120 000 рублей, государственной пошлины в сумме 3 600 рублей, расходов за юридические услуги в сумме 5 000 рублей. В последствии истец уточнил исковые требования и окончательно просил о взыскании неустойки за просрочку исполнения требования о выплате страхового возмещения в сумме 8 580 рублей, государственной пошлины в сумме 400 рублей, расходов за юридические услуги в сумме 5 000 рублей. В обоснование требований указал, что 08.03.2011 года на 14 км автодороги Челябинск-Новосибирск произошло ДТП водитель ФИО3, управлявший автомобилем ВАЗ 21140, № не выполнил требования п. 1.5 и п. 11.1 ПДД РФ и совершил столкновение с автомобилем Тойота Камри, № под управлением водителя Брсикян Ю.О. ФИО3 были причинены телесные повреждения, с которыми он был доставлен в ГКБ № 8 г. Челябинска, где впоследствии он скончался. Автогражданская ответственность ФИО3 застрахована в ЗАО СК «Русские страховые традиции», в связи, с чем Брсикян Ю.О. обратился с заявлением о выплате страхового возмещения 22 апреля 2011 года, с соответствующим перечнем документов п. 70 Правил ОСАГО. На момент подачи искового заявления в суд страховая выплата не была произведена. Истец Брсикян Ю.О. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил письменное заявление, в котором просил рассмотреть дело в свое отсутствие с участием представителя. Представитель истца Кучерова С.В., действующая на основании доверенности от 21.12.2009 года, в судебном заседании на уточненных исковых требованиях настаивала в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика ЗАО СК «Русские Страховые Традиции» в судебное заседание не явился, представили заявление, в котором сообщили, что 27.07.2011 года Брсикян Ю.О. было выплачено страховое возмещение в полном объеме. Выслушав мнение сторон, исследовав материалы по делу, суд приходит выводу о необходимости удовлетворить заявленные исковые требования в части по следующим основаниям. В соответствии с ч.1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно ч.1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.). Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В соответствии с п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещение вреда в пределах страховой суммы. Согласно ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в части возмещения вреда. Причиненного имуществу одного потерпевшего установлена страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, который составляет 120 000,00 рублей. В судебном заседании установлено, что 08.03.2011 года на 14 км автодороги <адрес> произошло ДТП водитель ФИО3, управлявший автомобилем ВАЗ 21140, № не выполнил требования п. 1.5 и п. 11.1 ПДД РФ и совершил столкновение с автомобилем Тойота Камри, № под управлением водителя Брсикян Ю.О. ФИО3 были причинены телесные повреждения, с которыми он был доставлен в ГКБ № 8 г. Челябинска, где впоследствии он скончался. Автогражданская ответственность ФИО3 застрахована в ЗАО СК «Русские страховые традиции», в связи, с чем Брсикян Ю.О. обратился с заявлением о выплате страхового возмещения 22 апреля 2011 года, с соответствующим перечнем документов п. 70 Правил ОСАГО. На момент подачи искового заявления в суд страховая выплата не была произведена. 27.07.2011 года Брсикян Ю.О. была произведена страховая выплата в сумме 120 000 рублей, что не оспаривалось сторонами в ходе судебного заседания. Согласно пункту 2 статьи 13 Федерального закона № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате в течение 30 дней со дня получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. Представленный представителем истца расчет суммы неустойки за задержку страховой выплаты, судом проверен и не вызывает у суда сомнений в своей правильности. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в сумме 8 580 рублей. В соответствии со статьей 12, 56 Гражданского процессуального кодекса РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. При таких обстоятельствах суд считает необходимым исковые требования истца удовлетворить и взыскать с ответчика ЗАО СК «Русские Страховые Традиции» в пользу Брсикян Ю.О. сумму неустойки в размере 8 580 рублей. Учитывая удовлетворение исковых требований истца, в силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса с ответчика в пользу Брсикян Ю.О. подлежит взысканию компенсация расходов по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей. В соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах с учетом сложности дела, количества судебных заседаний. Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате юридических услуг, с учетом требования о разумности, в размере 3000 рублей, расходы, понесенные истцом на оплату юридических услуг, подтверждаются договором поручения от 04.06.2011года, квитанцией. На основании изложенного и руководствуясь статьями 98, 100, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Исковые требования Брсикян Ю. О. к Закрытому акционерному обществу Страховой компании «Русские Страховые Традиции» о взыскании неустойки, судебных расходов удовлетворить в части. Взыскать с Закрытого акционерного общества Страховой компании «Русские Страховые Традиции» в пользу Брсикян Ю. О. неустойку за просрочку выплаты страхового возмещения в сумме 8 580 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 3 000 рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований Брсикян Юре Оганесовичу отказать. Решение может быть обжаловано через районный суд в кассационную инстанцию Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения. Председательствующий: Н.С. Андреева