Дело № 2-3069/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 августа 2011 года                                                           г. Челябинск

Калининский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи: Андреевой Н.С.

при секретаре: Суюншалиной С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Саночкиной Д.В. к Открытому акционерному обществу «Финансовая компания «Частные инвестиции» о взыскании денежных средств по договору займа, суд,

У С Т А Н О В И Л:

Саночкина Д.В. обратилась в суд с иском к ответчику ОАО «Финансовая компания «Частные инвестиции» о взыскании денежных средств по дополнительному соглашению к договору займа № в размере 1000000 рублей.

В обоснование заявленных требований указала, что 04 ноября 2009 года заключила с ОАО «Финансовая компания «Частные инвестиции» дополнительное соглашение к договору займа № от 02.06.2009 года, по которому передала ответчику денежные средства в размере 1000000 рублей. Ответчик истцу денежные средства до настоящего времени не возвратил.

Истец Саночкина Д.В. в судебное заседание не явилась о времени и месте рассмотрения дела была уведомлена надлежащим образом, просила дело рассмотреть в свое отсутствие, с участием представителя.

Представитель истца Валеев Г.Д., действующий по доверенности от 07.07.2011 года, в судебном заседании на удовлетворении требований настаивал по основаниям указанным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ОАО «Финансовая компания «Частные инвестиции» в лице временного управляющего - Агафонов И.Г., действующий по доверенности от 01.06.2011 года, в судебном заседании возражал против заявленных требований в полном объеме, просил отказать в удовлетворении.

Выслушав мнение сторон, исследовав в судебном заседании письменные материалы дела, суд считает необходимым исковые требования Саночкиной Д.В. удовлетворить по следующим основаниям.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В силу п. 2 ст.808 Гражданского кодекса РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании было установлено, что 04 ноября 2009 года Саночкина Д.В. заключила с ОАО «Финансовая компания «Частные инвестиции» дополнительное соглашение к договору займа № от 02.06.2009 года, по которому передала ответчику денежные средства в размере 1000000 рублей.

Факт передачи денежных средств по дополнительному соглашению к договору займа подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от 04 ноября 2009 года.

12 октября 2009 года Арбитражный суд Челябинской области вынес определение о принятии к производству заявления о признании должника несостоятельным в отношении ОАО «Финансовая компания «Частные инвестиции». Данный факт подтвердили в судебном заседании представители истца и ответчика.

10.11.2009 года определением Арбитражного суда Челябинской области в отношении ОАО «Финансовая компания «Частные инвестиции» введена процедура банкротства - конкурсное производство.

Согласно п. 1 ст. 134 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» вне очереди за счет конкурсной массы погашаются требования кредиторов по текущим платежам преимущественно перед кредиторами, требования которых возникли до принятия заявления о признании должника банкротом.

В соответствии с п. 1 ст. 5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Саночкина Д.В. обратилась с требованием к ответчику о выплате текущих платежей, возврате суммы займа по дополнительному соглашению в сумме 1000000 рублей.

Указанное требование ответчиком не исполнено, денежные средства не возвращены.

Согласно статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Стороной ответчика суду не представлено доказательств, подтверждающих исполнение обязательств по дополнительному соглашению к договору займа № от 02 июня 2009 года.

В судебном заседании установлено и подтверждается дополнительным соглашением от 04 ноября 2009 года к договору займа № от 02.06.2009 года, квитанцией к приходному кассовому ордеру от 04.11.2009 года, что обязательства по возврату денежной суммы в размере 1000000 рублей, возникли у ОАО «Финансовая компания «Частные инвестиции», после возбуждения в отношении должника производства по делу о банкротстве (12 октября 2009 года), и, следовательно, являются текущими платежами.

Поскольку ответчиком обязательства по возврату суммы займа по дополнительному соглашению от 04.11.2009 года к договору № от 02 июня 2009 года в сумме 1000000 рублей не исполнены, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

В силу статьи 103 ГПК РФ с ОАО «Финансовая компания «Частные инвестиции» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 13200 рублей в доход государства.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 103, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Саночкиной Д.В. к Открытому акционерному обществу «Финансовая компания «Частные инвестиции» о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Финансовая компания «Частные инвестиции» в пользу Саночкиной Д.В. денежные средства по дополнительному соглашения от 04 ноября 2009 года к договору займа № от 02 июня 2009 года в размере 1000000 (один миллион) рублей.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Финансовая компания «Частные инвестиции» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 13200 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Калининский районный суд г. Челябинска в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий Судья:           п/п                      Н.С. Андреева