Дело № 2-3066/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 18 августа 2011 года г. Челябинск Калининский районный суд г. Челябинска в составе: председательствующего судьи: Андреевой Н.С. при секретаре: Суюншалиной С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Галеева Р.У. к Открытому акционерному обществу «Финансовая компания «Частные инвестиции» о взыскании денежных средств по договору займа, суд, У С Т А Н О В И Л: Галеев Р.У. обратился в суд с иском к ответчику ОАО «Финансовая компания «Частные инвестиции» о взыскании денежных средств по договору займа № в размере 3000000 рублей. В обоснование заявленных требований указал, что 29 октября 2009 года заключил с ОАО «Финансовая компания «Частные инвестиции» договору займа №, по которому передал ответчику денежные средства в размере 3000000 рублей со сроком на 12 месяцев. Ответчик истцу денежные средства до настоящего времени не возвратил. Истец Галеев Р.У. в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в свое отсутствие, с участием представителя. Представитель истца Валеев Г.Д., действующий по доверенности, в судебном заседании на удовлетворении требований настаивал по основаниям указанным в исковом заявлении. Представитель ответчика ОАО «Финансовая компания «Частные инвестиции» в лице временного управляющего - Агафонов И.Г., действующий по доверенности от 01.06.2011 года, в судебном заседании возражал против заявленных требований в полном объеме, просил отказать в удовлетворении. Выслушав мнение сторон, исследовав в судебном заседании письменные материалы дела, суд считает необходимым исковые требования Галеева Р.У. удовлетворить по следующим основаниям. Согласно статье 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). В силу п. 2 ст.808 Гражданского кодекса РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В судебном заседании было установлено, что 29 октября 2009 года Галеев Р.У. заключил с ОАО «Финансовая компания «Частные инвестиции» договор займа №, по которому передал ответчику денежные средства в размере 3 000 000 рублей с уплатой процентов за пользование суммой займа в размере 0,99 % ежемесячно, сроком на 12 месяцев. Факт передачи денежных средств по договору подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от 29 октября 2009 года. Согласно пункту 2.4 договора займа, возврат денежных средств производится одной суммой, на основании письменного заявления в течении 5 банковских дней по истечению срока займа. 12 октября 2009 года Арбитражный суд Челябинской области вынес определение о принятии к производству заявления о признании должника несостоятельным в отношении ОАО «Финансовая компания «Частные инвестиции». Данный факт подтвердили в судебном заседании представители истца и ответчика. 10.11.2009 года определением Арбитражного суда Челябинской области в отношении ОАО «Финансовая компания «Частные инвестиции» введена процедура банкротства - конкурсное производство. Согласно п. 1 ст. 134 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» вне очереди за счет конкурсной массы погашаются требования кредиторов по текущим платежам преимущественно перед кредиторами, требования которых возникли до принятия заявления о признании должника банкротом. В соответствии с п. 1 ст. 5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом. Галеев Р.У. обратился с требованием к ответчику о выплате текущих платежей, возврате суммы займа по договору в сумме 3000000 рублей. Указанное требование ответчиком не исполнено, денежные средства не возвращены. Согласно статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. Стороной ответчика суду не представлено доказательств, подтверждающих исполнение обязательств по договору займа №МВ-22 от 29 октября 2009 года. В судебном заседании установлено и подтверждается договором займа № от 29.10.2009 года, квитанцией к приходному кассовому ордеру от 29.10.2009 года, что обязательства по возврату денежной суммы в размере 3000000 рублей, возникли у ОАО «Финансовая компания «Частные инвестиции», после возбуждения в отношении должника производства по делу о банкротстве (12 октября 2009 года), и, следовательно, являются текущими платежами. Поскольку ответчиком обязательства по возврату суммы займа по договору № от 29 октября 2009 года в сумме 3000000 рублей не исполнены, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в полном объеме. В силу статьи 103 ГПК РФ с ОАО «Финансовая компания «Частные инвестиции» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 23200 рублей в доход государства, от уплаты которой был освобожден истец. На основании изложенного, руководствуясь статьями 103, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Галеева Р.У. к Открытому акционерному обществу «Финансовая компания «Частные инвестиции» о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить. Взыскать с Открытого акционерного общества «Финансовая компания «Частные инвестиции» в пользу Галеева Р.У. денежные средства по договору займа № от 29 октября 2009 года в размере 3000000 (три миллиона) рублей. Взыскать с Открытого акционерного общества «Финансовая компания «Частные инвестиции» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 23200 рублей. Решение суда может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Калининский районный суд г. Челябинска в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме. Председательствующий Судья: п/п Н.С. Андреева Копия верна. Решение не вступило в законную силу. Судья: Н.С. Андреева Секретарь: С.С. Суюншалина