Дело № 2-3019/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 15 августа 2011 года г. Челябинск Калининский районный суд г. Челябинска в составе: председательствующего судьи: Андреевой Н.С. при секретаре: Суюншалиной С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мигачевой Т.Н. к Открытому акционерному обществу «Финансовая компания «Частные инвестиции» о взыскании денежных средств по договору займа, суд, У С Т А Н О В И Л: Мигачева Т.Н. обратился в суд с иском к ответчику ОАО «Финансовая компания «Частные инвестиции» о взыскании денежных средств по договору займа от 05.11.2009 года в размере 1 500 000 рублей, а так же расходов по оплате государственной пошлины в размере 15700 рублей. В обоснование заявленных требований указала, что 05 ноября 2009 года заключила с ОАО «Финансовая компания «Частные инвестиции» договор займа №, по которому передал ответчику денежные средства в размере 1 500 000 рублей сроком на 6 месяцев. За пользование займом ответчик обязался уплачивать проценты по ставке 2,97 % начисляемые каждые 3 месяца. Ответчик истцу денежные средства в указанный в договоре срок не возвратил. Истец Мигачева Т.Н. в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме, по основаниям и доводам изложенным в нем. Представитель истца Валеев Г.Д. Дей ствующий на основании доверенности от 12.07.2011 года в судебном заседании поддержал позицию своего доверителя, так же просил удовлетворить. Представитель ответчика ОАО «Финансовая компания «Частные инвестиции» в лице временного управляющего - Агафонов И.Г., действующий по доверенности от 01.06.2011 года, в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, пояснил, что в удовлетворении заявленных требований следует отказать, так как истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования данного спора. Выслушав мнение сторон, исследовав в судебном заседании письменные материалы дела, суд считает необходимым исковые требования Мигачевой Т.Н. удовлетворить по следующим основаниям. Согласно статье 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). В силу п. 2 ст.808 Гражданского кодекса РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В судебном заседании было установлено, что 05 ноября 2009 года Мигачева Т.Н. заключила с ОАО «Финансовая компания «Частные инвестиции» договор займа №, по которому передал ответчику денежные средства в размере 1 500 000 рублей с уплатой процентов за пользование суммой займа в размере 2,97 % начисляемые каждые 3 месяца, сроком на 6 месяцев. Факт передачи денежных средств по договору подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от 05 ноября 2009 года. Согласно пункту 2.5 договора займа, возврат денежных средств производится по истечении срока действия настоящего договора, в течении 5 банковских дней с момента поступления письменного заявления займодавца. Если сумма возврата займа или его часть превышает 500000 рублей - в течении 10 банковских дней. 12 октября 2009 года Арбитражный суд Челябинской области вынес определение о принятии к производству заявления о признании должника несостоятельным в отношении ОАО «Финансовая компания «Частные инвестиции». Данный факт подтвердили в судебном заседании представители истца и ответчика. 02 июня 2010 года решением Арбитражного суда Челябинской области в отношении ОАО «Финансовая компания «Частные инвестиции» введена процедура банкротства - конкурсное производство. Согласно п. 1 ст. 134 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» вне очереди за счет конкурсной массы погашаются требования кредиторов по текущим платежам преимущественно перед кредиторами, требования которых возникли до принятия заявления о признании должника банкротом. В соответствии с п. 1 ст. 5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом. До настоящего времени сумма займа по договору ответчиком не возвращена. Согласно статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. Стороной ответчика суду не представлено доказательств, подтверждающих исполнение обязательств по договору займа от 05 ноября 2009 года. Доводы представителя ответчика о том, что требования не подлежат удовлетворению, поскольку истцом не соблюден досудебный порядок, судом не может быть принят во внимание и не может служить основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований, поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что денежные средства были переданы и до настоящего времени не возвращены, при условии срока возврата через 6 месяцев. В судебном заседании так же установлено и подтверждается договором займа № от 05 ноября 2009 года, квитанцией к приходному кассовому ордеру от 05 ноября 2009 года, что обязательства по возврату денежной суммы в размере 1 500 000 рублей, возникли у ОАО «Финансовая компания «Частные инвестиции», после возбуждения в отношении должника производства по делу о банкротстве (12 октября 2009 года), и, следовательно, являются текущими платежами. Поскольку ответчиком обязательства по возврату суммы займа по договору № от 05 ноября 2009 года в сумме 1 500 000 рублей не исполнены, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в полном объеме. Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С учетом требований ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере 15700 рублей. На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Мигачевой Т.Н. к Открытому акционерному обществу «Финансовая компания «Частные инвестиции» о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить. Взыскать с открытого акционерного общества «Финансовая компания «Частные инвестиции» в пользу Мигачевой Т.Н. денежные средства по договору займа № от 05 ноября 2009 года в размере 1 500 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 15700 рублей, а всего 1515700 (один миллион пятьсот пятнадцать тысяч семьсот) рублей. Решение суда может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Калининский районный суд г. Челябинска в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме. Председательствующий Судья: п/п Н.С. Андреева