Дело № 2 - 2446/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 19 июля 2011 года город Челябинск Калининского районного суда г. Челябинска в составе: Председательствующего судьи: Андреевой Н.С., при секретаре: Суюншалиной С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОСАО «Ингосстрах» в лице филиала ОСАО «Ингосстрах» к Ахмедову У. А., ООО «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба, причиненного ДТП в порядке суброгации, суд УСТАНОВИЛ: Истец Открытое страховое акционерное общество «Ингосстрах» (далее по тексту ОСАО «Ингосстрах») обратился в суд с иском к ответчику Ахмедову У.А. о возмещении убытков, причиненных в результате выплаты страхового возмещения в размере 89423 рублей 10 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2882 рублей 70 копеек. В обоснование заявленных требований указано, что 16 августа 2010 года около 11 часов 00 минут в <данные изъяты>, произошло ДТП: Ахмедов У.А., управляя автомобилем Богем (ГАЗ) - 2785, №, вследствие нарушения п. 10.1 ПДД РФ совершил столкновение с автомобилем «Деу Нексия» №, находившимся под управлением Шарафутдинов Р.Н., после чего автомобиль «Деу Нексия» под воздействием удара сдвинулась и, как следствие, совершила столкновение с автомобилем «Шевроле» №, находившимся под управлением Орлова С.В. Риск причинения ущерба автомобилю «Деу Нексия» государственный № в результате ДТП в период с 01.10.2009 года по 30.09.2010 г. был застрахован по Договору добровольного имущественного страхования (КАСКО), заключенному между истцом (страховщик) и Шарафутдинов Р.Н. (страхователь), и оформленному Полисом по страхованию транспортных средств № В результате указанного ДТП у автомобиля «Деу Нексия» государственный № были повреждены оба бампера, правый фонарь и правое заднее крыло, что нашло отражение в документах о данном ДТП и извещении о страховом случае. Размер расходов, необходимых для приведения автомобиля «Деу Нексия» № в состояние, предшествующее наступлению страхового случая, составил без учета износа 209423 рублей 10 копеек, с учетом износа 198808 рублей 31 копеек. В связи с тем, что заключенным между истцом и Шарафутдинов Р.Н. договором страхования, была установлена система возмещения «НОВОЕ ЗА СТАРОЕ», которая предусматривает выплату страхового возмещения без учета износа узлов и деталей, подлежащих замене, то при определении размера возмещения, подлежащего выплате страхователю, ОСАО «Ингосстрах» руководствовался размером восстановительного расходов без учета износа. В связи с этим, размер вреда, причиненного в результате описанного ДТП автомобилю Деу Нексия был определен в сумме 89423 рублей 10 копеек (исключая из суммы страхового возмещения 120000 рублей, выплаченные потерпевшему ООО «Росгосстрах»). Таким образом, так как страховщик выплатил страховое возмещение в связи с наступлением события, признанного им страховым случаем, риск наступления которого был застрахован вышеуказанным договором страхования, в размере 89423 рублей 10 копеек, то к истцу перешло право требовать с лица, причинившего компенсированный истцом ущерб, возмещения убытков в размере выплаченного страхового возмещения. Определением суда от 01.06.2011 года к участию в деле был привлечен в качестве соответчика ООО «Росгосстрах», так как между Ахмедовым У.А. и ООО «Росгосстрах» был заключен договор не только обязательного страхования автогражданской ответственности (полис серии ВВВ №) от 24.05.2010 года, на основании которого потерпевшему Шарафутдинов Р.Н. было выплачено 120 000 рублей, но и договор добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полис серии 1021 №) от 24.05.2010 года, согласно которому страховая сумма определена в размере 300 000 рублей. В последствии истец уточнил исковые требования и окончательно просил взыскать с Ахмедова У.А., ООО «Росгосстрах» возмещение материального ущерба, причиненного ДТП в порядке суброгации в сумме 78 808 рублей 32 копеек, исходя размера стоимости восстановления транспортного средства с учетом износа, за вычетом суммы страхового возмещения, выплаченной в качестве страхового возмещения Шарафутдинов Р.Н. - ООО «Росгосстрах». Представитель истца ОСАО «Ингосстрах» Фоминых А.С., действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, по основанием и доводам изложенным в исковом заявлении. Ответчик Ахмедов У.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Представитель ответчика Салимов Р.Г., действующий на основании ордера № от 18.07.2011 года, в судебном заседании не признал исковые требования к своему доверителю, полгал необходимым взыскать сумму ущерба с ООО «Росгосстрах», так как у Ахмедова У.А. заключен договор добровольного страхования автогражданской ответственности и сумма ущерба не превышает лимит страховой премии. Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом. Третьи лица Попов О.Н., Орлова С.В. в судебное заседание не явились о времени и месте рассмотрения дела были уведомлены надлежащим образом, причину не явки суду не сообщили. Третье лицо Шарафутдинов Р.Н. в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных требований. Выслушав мнение сторон, исследовав письменные материалы дела, принимая во внимание все фактические обстоятельства по делу, суд считает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в части. Судом установлены и подтверждаются справкой о ДТП от 16.08.2010 года, определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 16 августа 2010 года, №, полисом страхования № извещением о страховом случае от 02 сентября 2010 года, актом осмотра ТС от 19 февраля 2010 года, сметой на ремонт, справкой о рыночной стоимости услуг по ремонту транспортного средства, актом о страховом случае, платежным поручением от 01 ноября 2010 года, следующие обстоятельства. 16 августа 2010 года около 11 часов 00 минут в <данные изъяты> произошло ДТП: Ахмедов У.А., управляя автомобилем Богем (ГАЗ) - 2785, №, вследствие нарушения п. 10.1 ПДД РФ совершил столкновение с автомобилем «Деу Нексия» №, находившимся под управлением Шарафутдинова Р.Н., после чего автомобиль «Деу Нексия»» под воздействием удара сдвинулась и, как следствие, совершила столкновение с автомобилем «Шевроле» №, находившимся под управлением Орлова С.В.. Риск причинения ущерба автомобилю Деу Нексия» № в результате ДТП в период с 01.10.2009 года по 30.09.2010 г. был застрахован по Договору добровольного имущественного страхования (КАСКО), заключенному между истцом (страховщик) и Шарафутдинов Р.Н. (страхователь). Размер расходов, необходимых для приведения автомобиля Деу Нексия в состояние, предшествующее наступлению страхового случая, согласно справки о рыночной стоимости услуг по ремонту транспортного средства №, подготовленного 21.10.2010 года ООО «Центр экспертизы СЮРВЕЙ», составила без учета износа заменяемых деталей - 209423 рублей 10 копеек, с учетом износа - 198808 рублей 31 копеек. В связи с тем, что заключенным между ОСАО «Ингосстрах» и Шарафутдинов Р.Н. договором страхования, была установлена система возмещения «НОВОЕ НА СТАРОЕ», которая предусматривает выплату страхового возмещения без учета износа узлов и деталей, подлежащих замене ст. 28 Правил, то истец выплатил Шарафутдинов Р.Н. по восстановлению поврежденного транспортного средства Деу Нексия страховое возмещение по указанному страховому случаю в размере 89423 рублей 10 копеек (исключая из суммы страхового возмещения 120000 рублей, выплаченные потерпевшему ООО «Росгосстрах» - организацией, застраховавшей гражданскую ответственность владельца автомобиля Богем (ГАЗ) - 2785). Между Ахмедовым У.А. и ООО «Росгосстрах» был заключен договор не только обязательного страхования автогражданской ответственности (полис серии ВВВ №) от 24.05.2010 года, на основании которого потерпевшему Шарафутдинов Р.Н. было выплачено 120 000 рублей, но и договор добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полис серии 1021 №) от 24.05.2010 года, согласно которому страховая сумма определена в размере 300 000 рублей. В силу ст. 927, 929 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). По данному договору страховщик обязуется при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить страхователю, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии с требованиями ст. 1079 ч. 1 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, когда они владеют источником повышенной опасности на праве собственности или на ином законном основании (по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.), если не докажет, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего, или если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Согласно п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб). В соответствии со ст.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. №40-03 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор ОСАГО - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. №40-ФЗ, страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, составляет не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего. Согласно ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки. Условия, на которых заключался договор страхования, также определялись в Правилах страхования транспортных средств, утвержденных 07 марта 2008 г. Генеральным директором ОСАО «Ингосстрах» (о чем имеется соответствующее указание в Полисе), которые были переданы страхователю в день заключения договора страхования. Правилами страхования транспортных средств (ст. 87), в которых также определяются условия договора страхования, закреплен переход к страховщику, выплатившему страховое возмещение, в пределах выплаченной суммы права требования, которое страхователь имел к лицу, ответственному за ущерб, возмещенный в результате страхования. Виновность в совершении ДТП Ахмедовым У.А. никем не оспорена, между Ахмедовым У.А. и ООО «Росгосстрах» был заключен договор добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полис серии 1021 №) от 24.05.2010 года, что подтверждается материалами дела. Страховая сумма определена в размере 300 000 рублей, ООО «Росгосстрах» произвело выплату в размере 120 000 рублей - Шарафутдинов Р.Н., сумма ущерба, причиненного истцу с учетом износа - 198808 рублей 31 копеек. Анализируя указанные выше нормы права с фактическими обстоятельствами настоящего гражданского дела, суд приходит к выводу о необходимости взыскания суммы ущерба с ООО «Росгосстрах» в полном объеме в размере 78 808 рублей 32 копеек, исковые требования в части взыскании ущерба с Ахмедова У.А. не подлежащими удовлетворению. В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым в том числе относятся расходы по оплате государственной пошлины. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194 - 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ОСАО «Ингосстрах» в лице филиала ОСАО «Ингосстрах» в <адрес> к Ахмедову У. А., ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, удовлетворить частично. Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу «Ингосстрах» в лице филиала ОСАО «Ингосстрах» в г. Челябинске убытки в размере 78808 рублей 32 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2564 рублей 25 копеек, а всего 81372 (восемьдесят одну тысячу триста семьдесят два) рублей 57 копеек. В удовлетворений требований к Ахмедову У. А. отказать. Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Калининский районный суд г.Челябинск в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме. Председательствующий п/п Н.С. Андреева