Дело №2-1994/2011 г. РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 18 мая 2011 года г. Челябинск Калининский районный суд г.Челябинска в составе: председательствующего судьи: Андреевой Н.С. при секретаре: Домрачевой Ю.Н. с участием представителя истца, ответчика Алентьева Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Кузнецова В.А. к Алентьеву Н.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия, УСТАНОВИЛ: Истец Кузнецов В.А. обратился в суд с иском к ответчику Алентьеву Н.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия (далее ДТП) в размере 127829 рублей, расходов понесенных на оплату услуг оценки в размере 5200 рублей, расходов понесенных на оплату услуг разборки автомобиля в размере 800 рублей, расходов понесенных на оплату услуг представителя в размере 8000 рублей, расходов понесенных на оплату государственной пошлины в размере 3876 рублей 58 копеек. В обоснование заявленных требований указал, что 05.02.2011 года в 19-00 часов при движении по пр. Победы в г. Челябинске напротив дома 24, автомобиль ВАЗ - 21083, государственный регистрационный номер № под управлением Алентьева Н.В. совершил столкновение с автомобилем «Киа Спектра», государственный регистрационный номер № под управлением Кузнецова В.А., в результате чего автомобиль «Киа Спектра» получил механические повреждения. Согласно материалам проверки, проведенной сотрудниками ГИБДД, ДТП произошло вследствии нарушения Алентьевым Н.В. п. 8.1 ПДД РФ. Гражданская ответственность Алентьева Н.В. на случай причинения вреда при использовании автомобиля ВАЗ - 21083, государственный регистрационный номер № застрахована ООО «Росгосстрах», что подтверждается полисом №. согласно заключению № от 01.03.2011 года величина стоимости ущерба от повреждения «Киа Спектра», государственный регистрационный номер № составила 247829 рублей, расходы на оценку составили 5200 рублей, расходы за услуги по разбору автомобиля для проведения оценки составили 800 рублей. Гражданская ответственность Кузнецова В.А. на случай причинения вреда при использовании автомобиля «Киа Спектра» государственный регистрационный номер № застрахована в ООО «Южурал - Аско». Истец в соответствии с п. 1 ст. 14.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обратился за выплатой страхового возмещения в компанию, где застрахована его гражданская ответственность. 15.03.2011 года ООО «Южурал - Аско» перечислила на счет истца страховое возмещение в размере 120000 рублей. Оставшуюся часть просит взыскать с причинителя вреда, а так же расходы понесенные на оплат услуг оценки, услуг разборки, представительские расходы и расходы понесенные на оплату государственной пошлины. Истец Кузнецов В.А. в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом, представил письменное заявление, в котором просил дело рассмотреть в свое отсутствие, с участием представителя. Представитель истца Мухаметзянова Т.А. действующая на основании доверенности от 17.02.2011 года в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, по основаниям и доводам изложенным в исковом заявлении, просила удовлетворить в полном объеме. Ответчик Алентьев Н.В. в судебном заседании не возражала против заявленных требований, однако считал, что ущерб завышен и не соответствует действительности. Выслушав мнение сторон, исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям. Так в судебном заседании достоверно установлено и подтверждается определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 05.02.2011 года, справкой о ДТП от 05.02.2011 года, что 05.02.2011г. в 19 часов 00 минут на <адрес> напротив <адрес> произошло ДТП между автомобилями ВАЗ - 21083 государственный регистрационный номер № под управлением Алентьева Н.В. и автомобилем «Киа Спектра» государственный регистрационный номер № под управлением Кузнецова В.А., в результате которого автомобили получили механические повреждения. В указанной дорожно-транспортной ситуации также установлено наличие вины водителя Алентьева Н.В., нарушившего требования п. 8.1 ПДД РФ. В действиях водителя Кузнецова В.А. нарушение требований ПДД РФ не установлено. Истцу по вине ответчика причинён ущерб, который страховщиком не исполнен в полном объёме, ввиду превышения лимита ответственности. В соответствии с пп.1,3 ст.1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств…), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего… Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности,… либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, и т.п.). Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст.1064 ГК РФ). Согласно ст.1064 ГК РФвред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В силу ст.1072 ГК РФ гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. В обоснование размера ущерба истец представил заключение ЗАО РАО «Эксперт» об оценки восстановительной стоимости автотранспортного средства после ДТП «Киа Спектра», государственный регистрационный номер № Оценка произведена оценщиком, стоимость работ, деталей и материалов отражена в составленных сметах и не вызывает у суда сомнения в достоверности. Возражения ответчика по размеру ущерба суд убедительными не признаёт, поскольку иной оценки ущерба суду не представлено. Следовательно, оставшаяся часть материального ущерба, превышающая сумму в 120000 рублей, в сумме 127829 рублей подлежит взысканию с ответчика. Также в силу ст.15 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежат убытки - расходы на оплату услуг оценки в размере 5200 рублей, расходы за услуги по разбору автомобиля для проведения оценки в размере 800 рублей. В силу стати 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в пользу истца компенсация расходов по уплате государственной пошлины в сумме 3876 рублей 58 копеек. В силу статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы, на оплату услуг представителя исходя из объема оказанных юридических услуг с учетом степени разумности в размере 3000 рублей. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12,56,194 - 199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Кузнецова В.А. к Алентьеву Н.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить частично. Взыскать с Алентьева Н.В. в пользу Кузнецова В.А. сумму ущерба причиненного в результате ДТп в размере 127829 рублей, расходы понесенные на оплату услуг оценки в размере 5200 рублей1, расходы понесенные на разборку автомобиля в размере 800 рублей, расходы понесенные на оплату услуг представителя в размере 3000 рублей, расходы понесенные на оплату государственной пошлины в размере 3876 рублей 58 копеек, а всего взыскать 140705 (сто сорок тысяч семьсот пять) рублей 58 копеек. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме в Челябинский областной суд, через Калининский районный суд г.Челябинска. Председательствующий Н.С. Андреева