Дело №2-2713/2011

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

01 августа 2011 года                                                                    город Челябинск

Калининский районный суд города Челябинска в составе:

председательствующего судьи: Андреевой Н.С.,                                     

при секретаре: Суюншалиной С.С.,

с участием представителя истца, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Пойлова В.А. к ОСАО «РЕСО - Гарантия» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов, суд

УСТАНОВИЛ:

Истец Пойлов В.А. обратился в суд с исковыми требованиями к ОСАО «РЕСО - Гарантия» о взыскании страхового возмещения в размере 172 145 рублей 58 копеек, расходов за оказание юридических услуг в размере 15 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 643 рублей.

В обоснование требований указал, что принадлежащий ему автомобиль SkodaFabia, № пострадал в результате ДТП от 30.04.2011 года. Автомобиль Пойлова В.А. застрахован в ОСАО «РЕСО - Гарантия» на основании договор добровольного страхования по риску «ущерб и хищение» - страхового полис от 27 октября 2010 года, страховая сумма по которому на основании индивидуальных условий страхования составляет 390 000,00 рублей. ОСАО «РЕСО-Гарантия» не произвело выплаты страхового возмещения.

Истец Пойлов В.А. в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных исковых требований, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель истца Семенова О.А., действующая на основании доверенности от 24.12.2010 года, в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявленных исковых требований.

Представитель ответчика ОСАО «РЕСО - Гарантия» - Михно К.А., действующая на основании доверенности от 01.09.2010 года, в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований. Представила письменный отзыв на исковое заявление, данный случай не может быть признан страховым, не было согласовано место и время проведения оценки автомобиля, не представлено доказательств причинения автомобилю такого ущерба, как заявлено в исковых требованиях, не сообщено о страховом случае своевременно.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы по делу, суд приходит выводу о необходимости удовлетворить заявленные исковые требования в части по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч.1 статье 1079 Гражданского кодекса РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.).

Согласно статье 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещение вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что 27 октября 2010 года между ОСАО «РЕСО - Гарантия» и Пойловым В.А. был заключен договор страхования по риску гражданская ответственность, на индивидуальных условиях, страховая сумма по которому определена в размере 390 000 рублей, что подтверждается страховым полисом.

Согласно копии паспорта транспортного средства, карточки учета транспортного средства автомобиль SkodaFabia, регистрационный номер С 324 МК 174 принадлежит на праве собственности Пойлову В.А.

Согласно административному материалу, 30.04.2011 года водитель Пойлов В.А., управляя автомобилем SkodaFabia№ совершил наезд на препятствие (бордюрный камень), не повредив его.

Согласно заключению об оценке №.05.11 о стоимости ущерба от повреждения транспортного средства от 25.05.2011 года сумма компенсации без учета износа составила 163 911 рублей 98 копеек.

03.06.2011 года Пойлов В.А. обратился в ОСАО «РЕСО - Гарантия» за выплатой страхового возмещения, однако страховое возмещение не было произведено.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что гражданская ответственность Пойлова В.А. застрахована в ОСАО «РЕСО - Гарантия», согласно страховому полису между сторонами определен лимит ответственности 390 000 рублей. Свои обязанности по выплате страхового возмещения в полном объеме Страховая компания не исполнила, в связи, с чем у истца возникло право требования к ОСАО «РЕСО - Гарантия» о возмещении материального ущерба, в свою пользу.

Доводы представителя ответчика, изложенные в отзыве, не могут служить основанием для отказа в выплате страхового возмещения, так как факт причинения ущерба автомобилю истца установлен в судебном заседании, телеграммы об извещении, о месте и времени осмотра направлялись.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым исковые требования истца удовлетворить и взыскать с ответчика ОСАО «РЕСО - Гарантия» в пользу Пойлова В.А. в возмещение материального ущерба сумму в размере 172 145 рублей 58 копеек, в том числе 163 911 рублей 98 копеек стоимость восстановительного ремонта, 8000 рублей расходы по составлению отчета об оценке, 233 рубля 60 копеек расходы на отправку телеграмм.

В силу статей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в пользу истца компенсация расходов по уплате государственной пошлины в сумме 4 643 рублей.

В силу статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы, на оплату услуг представителя исходя из объема оказанных юридических услуг с учетом степени разумности в размере 1 500 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Пойлова В.А. удовлетворить частично.

Взыскать с ОСАО «Ресо - Гарантия» в пользу Пойлова В.А. сумму страхового возмещения в размере 172145 рублей 58 копеек, расходы понесенные на оплату государственной пошлины в размере 4643 рублей, расходы понесенные на оплату услуг представителя в размере 1500 рублей, а всего взыскать 178288 (сто семьдесят восемь тысяч двести восемьдесят восемь) рублей 58 копеек.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Калининский районный суд г. Челябинска в течении десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий:                     п/п                               Н.С. Андреева