Дело № 2 - 1996/2011 год РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 05 августа 2011 года город Челябинск Калининский районный суд города Челябинска в составе: председательствующего судьи: Андреевой Н.С., при секретаре: Суюншалиной С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кравченко А.А. к Юлик М.О. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов, судебных расходов, УСТАНОВИЛ: Первоначально истце Кравченко А.А. обратился в суд с иском к ответчику Юлик М.О. о взыскании суммы долга по договору займа в размере 1653271 рублей 46 копеек, процентов по договору займа в размере 821834 рублей 45 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1786716 рублей 35 копеек, расходов понесенных на оплату государственной пошлины в размере 21459 рублей 11 копеек, расходов на оплату услуг представителя в размере 30000 рублей, расходов понесенных на оформление нотариальной доверенности в размере 900 рублей. В последствии неоднократно уточнял исковые требования, окончательно просил взыскать сумму долга по договору займа в размере 273941 рублей 46 копеек, процентов по договору займа в размере 167787 рублей 27 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 37353 рублей 66 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7990 рублей 82 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 30000 рублей, расходы понесенные на оформление нотариальной доверенности в размере 900 рублей. В обоснование заявленных требований указал, что 09.12.2008 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого ответчику были переданы денежные средства в размере 8000000 рублей, под 18% годовых, со сроком возврата не позднее 09.12.2009 года. Также договором займа было предусмотрено положение об увеличении процентов до 36% годовых, начисляемых с 10.12.2009 года на оставшуюся невозвращенную сумму займа. На момент рассмотрения спора истцу была возвращена часть денежных средств и уплачены проценты в общей сумме 8747000 рублей, из которых сумма основного долга в размере 7726058 рублей, сумма процентов начисленных за период с 10.12.2008 года по 03.11.2009 года в размере 1020941 рублей 46 копеек, что подтверждается расписками от 30.06.2009 года, 28.08.2009 года, 29.08.2009 года, 30.09.2008 года, 30.10.2009 года, 03.11.2009 года. Оставшаяся сумма займа в размере 273941 рублей 46 копеек ответчиком не возвращена. Проценты за период с 04.11.2009 года по 04.08.2011 года в размере 167787 рублей 27 копеек не погашены. По состоянию на 04.08.2011 года сумма процентов за пользование чужими денежными средствами начисленных за период с 10.12.2009 года по 04.08.2011 года составила 37353 рублей 66 копеек. Истец Кравченко А.А. в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в свое отсутствие с участием представителя. Представитель истца Тимофеева М.В. действующая на основании доверенности в судебном заседании уточненные требования поддержала в полном объеме, по основаниям и доводам изложенным в уточненном исковом заявлении, просила удовлетворить в полном объеме. Ответчик Юлик М.О. в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в свое отсутствие, с участием представителя. Представитель ответчика Кульд Д.С. действующий на основании доверенности в судебном заседании возражал против заявленных требований, пояснил, что Юлик взятые на себя обязательства перед Кравченко А.А. исполнил в полном объеме, в связи с чем, просил отказать в удовлетворении заявленных требований в полном объеме. Выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В судебном заседании установлено и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, что согласно расписке от 09 декабря 2008 года Юлик М.О. занял у Кравченко А.А. сумму в размере 8000000 рублей со сроком возврата до 09 декабря 2009 года, под 18% годовых. Условиями договора займа предусмотрено так же что, в случае не возврата и/или несвоевременного возврата суммы займа в срок до 09.12.2009 года и процентов по нему, процентная ставка на оставшуюся не возвращенную и/или несвоевременно возвращенную сумму по данному расписке составит 36% годовых до полного погашения суммы займа. Истцом обязательства по договору займа исполнены надлежащим образом, что подтверждается собственной ручной распиской ответчика, подлинность которой сторонами в судебном заседании не оспорена. Согласно представленным в судебное заседание распискам от 30.06.2009 года, 28.08.2009 года, 29.08.2009 года, 30.09.2008 года 30.10.2009 года, 03.11.2009 года ответчиком возвращена часть денежных средств в размере 8747000 рублей, из которых сумма основного долга по договору займа в размере 7726058 рублей 54 копеек, сумма процентов начисленных за период с 10.12.2008 года по 03.11.2009 года в размере 1020941 рублей 46 копеек. Оставшаяся сумма долга по договору займа от 09.12.2008 года в размере 273941 рублей 46 копеек ответчиком до настоящего времени не возвращена. В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Согласно статье 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии со статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Согласно статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 кодекса Российской Федерации. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Из анализа указанных норм права следует, что ответчик ненадлежащим образом исполнил свое обязательство по возврату суммы займа в размере 273941 рублей 46 копеек, в связи с чем, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Судом проверен представленный истцом расчет процентов подлежащих взысканию с ответчика за период с 04.11.2009 года по 04.08.2011 года в размере 167787 рублей 27 копеек, который сомнения в своей объективности и арифметической состоятельности у суда не вызывает. Расчет произведен с учетом требований действующего законодательства и условий договора займа. Судом не может быть принято во внимание представленная представителем ответчика расписка от 02.10.2009 года на сумму 200000 рублей, подтверждающая факт передачи денежных средств Кравченко А.А.. Поскольку из содержания данной расписки следует, что ФИО6 получил от Юлика М.О. денежные средства в размере 200000 рублей в счет оплаты перед Кравченко А.А.. Однако представитель истца в судебного заседания пояснял, что ее доверитель не уполномочивал ФИО6 получать денежные средства от Юлик М.О. в счет погашения обязательств по договору займа от 09.12.2008 года. В связи с чем, судом не может быть принят во внимание представленный представителем ответчика контр расчет, так как данный расчет был составлен с учетом суммы 200000 рублей. В силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами произведен в соответствии с положениями Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 года N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами". Таким образом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.12.2009 г. по 04.08.2011 г. составляет 37353 рублей 66 копеек. В силу стати 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в пользу истца компенсация расходов по уплате государственной пошлины в сумме 7990 рублей. В силу статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы, на оплату услуг представителя исходя из объема оказанных юридических услуг с учетом степени разумности в размере 5000 рублей. В силу ст. 94 ГПК РФ с ответчика так же подлежит взысканию расходы понесенные на оформление нотариальной доверенности в размере 900 рублей. На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 98 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Кравченко А.А. к Юлик М.О. о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов удовлетворить в части. Взыскать с Юлик М.О. в пользу Кравченко А.А. заемные денежные средства в размере 273941 рублей 46 копеек, проценты за пользование заемными денежными средства в размере 167787 рублей 27 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 37353 рублей 66 копеек, расходы понесенные на оплату государственной пошлины в размере 7990 рублей, расходы понесенные на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей, расходы понесенные на оформление нотариальной доверенности в размере 900 рублей, а всего 492972 (четыреста девяносто две тысячи девятьсот семьдесят два) рублей 39 копеек. Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Челябинский областной суд через Калининский районный суд г. Челябинска в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме. Председательствующий: Н.С. Андреева