Дело № 2-2847/2011 год РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 12 августа 2011 года город Челябинск Калининский районный суд города Челябинска в составе: Председательствующего судьи: Андреевой Н.С., при секретаре: Суюншалиной С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Акционерного коммерческого банка «СОЮЗ» Открытого акционерного общества в лице Екатеринбургского филиала к Галипову А. А., Рухтину М.В., Кузнецову С. В. о солидарном взыскании задолженности по кредиту, судебных расходов, суд УСТАНОВИЛ: Акционерный коммерческий банк «СОЮЗ» Открытое акционерное общество в лице Екатеринбургского филиала (АКБ «СОЮЗ» ОАО) обратился в суд с иском к ответчикам Галипову А. А., Рухтину М.В., Кузнецову С. В. о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору № года в размере 807 962 рублей 87 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 11 279 рублей 63 копеек. В обоснование заявленных требований истец указал на то обстоятельство, что 10.04.2008 года между АКБ «СОЮЗ» ОАО и Галиповым А.А. был заключен кредитный договор № г. на потребительские цели в сумме 300 000 рублей, сроком до 08.12.2011 года, под 20 % годовых. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заключены договоры поручительства № от 10.04.2008 года с Рухтиным М.В. и № от 10.04.2008 года с Кузнецовым С.В. Банк денежные средства заемщику предоставил, однако заемщиком обязательства по погашению кредита стали исполняться не надлежащим образом в связи, с чем образовалась задолженность. Письменные требования банка оставлены ответчиками без удовлетворения. В судебном заседании представитель истца - Уткин Е.Б., действующий на основании доверенности от 09.07.2010 года, исковые требования поддержал в полном объеме, в обоснование заявленных требований указал на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. Ответчик Галипов А.А. в судебном заседании не признал исковые требования, сославшись, что так как банк изменил свое месторасположение ему не было известно куда платить за кредит. Ответчики Рухтин М.В., Кузнецов С.В. в судебное заседание не явились. О времени и месте судебного разбирательства извещались надлежащим образом. Выслушав мнение сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований в части истца. В соответствии с общими положениями об обязательственном праве статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п. при этом обязательства возникают из договора и иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации. Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Статьей 363 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено поручительством. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. В соответствии со статьей 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. В силу пункта 1 статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной ответственности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том, как полностью, так и в части долга. В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Согласно статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. При разрешении спора по существу судом было установлено, что 10.04.2008 года между АКБ «СОЮЗ» ОАО и Галиповым А.А. был заключен кредитный договор № г. на потребительские цели в сумме 300 000 рублей, сроком до 08.12.2011 года, под 20 % годовых. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заключены договоры поручительства № от 10.04.2008 года с Рухтиным М.В. и № от 10.04.2008 года с Кузнецовым С.В. В соответствии с условиями заключенных договоров поручительства поручители несут солидарную ответственность с заемщиком перед банком и обязуется отвечать в полном объеме за исполнение всех обязательств заемщика по договору. В ходе судебного заседания судом было установлено, что истцом обязательства по предоставлению кредита были исполнены в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету. Однако Галиповым А.А. обязательства по погашению кредита и процентов по кредиту, не исполнены надлежащим образом, что подтверждается представленной справкой о движении денежных средств по счету. В соответствии с п.п. 3.4 кредитного договора погашение заемщиком кредита и процентов, начисленных за пользование кредитом производиться ежемесячно 10 числа каждого календарного месяца, аннуитетными платежами. Согласно пункту 5.1 кредитного договора при нарушении заемщиком срока возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, предусмотренных договором, начисляется неустойка в размере 0, 5 процента от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки, начиная с даты возникновения, просроченной задолженности на дату ее погашения. Данная сумма включает в себя проценты, начисленные за вышеуказанный период по ставке, предусмотренной п. 2.2 кредитного договора. Банк в соответствии с п.п. 5.2. 5.3 направил ответчикам требования о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, однако требования истца ответчиками исполнены не были. В соответствии с п.п. 2.1, 2.2 договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств по кредитному договору поручитель несет перед банком солидарную ответственность, отвечает перед банком в том же объеме, что и заемщик. Согласно расчету задолженности по кредитному договору № г. по состоянию на 30.09.2010 года, задолженность составляет 807 962 рубля 87 копеек, из которых задолженность по основному долгу - 42 843 рубля 50 копеек, просроченный основной долг - 205 004 рубля 31 копейка, проценты на просроченную задолженность - 39 264 рубля 95 копеек, неустойка на основной долг - 318 810 рублей 88 копеек, срочные проценты - 1 788 рублей 24 копейки, просроченные проценты - 62 569 рублей 07 копеек, неустойка на проценты - 137 681 рубль 93 копейки. С учетом того, что условия кредитного договора не исполнены Галиповым А.А. надлежащим образом, суд считает, что заявленные истцом требования о взыскании с ответчиков суммы задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом и неустойки являются обоснованными и подлежат удовлетворению в части. Согласно статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Так суд приходит к выводу о необходимости снижения суммы неустойки на основной долга с 318 810 рублей 88 копеек до 118 810 рублей 88 копеек, суммы неустойки на проценты с 137 681 рубля 93 копейки до 37 681 рубля 93 копеек. В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым относятся расходы по оплате государственной пошлины и судебные издержки в виде почтовых расходов, понесенных истцом при направлении ответчикам телеграмм, содержащих извещение о времени и месте судебного заседания. С учетом положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлине подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца в сумме 2 759 рублей 88 копеек с каждого. На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 98, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Исковые требования Акционерного коммерческого банка «СОЮЗ» Открытого акционерного общества в лице Екатеринбургского филиала к Галипову А. А., Рухтину М.В., Кузнецову С. В. о солидарном взыскании задолженности по кредиту, судебных расходов удовлетворить частично. Взыскать с Галипова А. А., Рухтина М.В., Кузнецова С. В. в пользу Акционерного коммерческого банка «СОЮЗ» открытого акционерного общества в лице Екатеринбургского филиала задолженность по кредитному договору №/2008 года в размере 507962 (пятьсот семь тысяч девятьсот шестьдесят два) рублей 87 копеек. Взыскать с Галипова А. А., Рухтина М.В., Кузнецова С. В. в пользу Акционерного коммерческого банка «СОЮЗ» открытого акционерного общества в лице Екатеринбургского филиала расходы по уплате государственной пошлины в размере 2759 рублей 88 копеек с каждого. Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме через Калининский районный суд г. Челябинска. Председательствующий: п/п Н.С. Андреева