Дело №2-2233/2011г.

именем Российской Федерации

13 сентября 2011 года                                                                     г.Челябинск

Калининский районный суд г.Челябинска в составе:

председательствующего судьи И.В. Агарышевой

при секретаре Субботиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Шалатонова А. В. к ООО Ломбард «ФинАрт», ИФНС РФ по Калининскому району г.Челябинска о взыскании задолженности по договору займа,

третье лицо - Торопов А.А.,

УСТАНОВИЛ:

Шалатонов А.В. обратился к ООО Ломбард «ФинАрт» с требованием о взыскании по состоянию на 7 мая 2011 года долга по договору займа от 7 июля 2010 года в размере 143000руб., в том числе: 130 000 руб. - основной долг; 13000 руб. - проценты за пользование займом по договору. Также истец просил взыскать с ответчика по договору займа от 22 июля 2010 года по состоянию на 22 мая 2011 года долг в размере 287 500 руб., в том числе: 250 000 руб. - основной долг; 37 500 руб. - проценты за пользование займом по договору.

Истец в судебном заседании настаивал на требованиях и доводах иска.

Представитель ответчика извещен, не явился.

Третье лицо Торопов А.Ю, извещен, не явился.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает требования подлежащими удовлетворению в части взыскания долга по договору займа от 7 июля 2010 года, в части требований о взыскании долга по договору займа от 22 июля 2010 года следует отказать.

             По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или …, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или … Договор займа считается заключенным с момента передачи им вещей того же рода и качества ( ст. 807 ГКРФ)

     Таким образом, договор займа является реальным договором. Он считается заключенным с момента передачи заемщику денег.

Исходя из указанной нормы права, в рамках данного дела в предмет исследования входит доказательство передачи Шалатоновым А.В. денежных средств ООО Ломбард «ФинАрт» по договору займа от 7 июля 2010 года в размере 130 000 руб. и договору займа от 22 июля 2010 года в размере 250 000 руб. соответственно.

    Как следует из материалов дела, договор займа № от 7 июля 2010 года и квитанция к приходному кассовому ордеру на сумму 130 000 руб. находились и были представлены в суд именно Шалатоновым А.В.

    В случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются. Пока не доказано обратное, предполагается разумность и добросовестность лиц. Бремя доказывания обратного возлагалось в данном случае на ответчика.

Заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги в действительности не получены им от займодавца. Если договор займа должен быть совершен в письменной форме в соответствии со ст. 808 ГК РФ, его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, угрозы,..,или стечения тяжелых обстоятельств. Если в процессе оспаривания будет установлено, что деньги в действительности не были получены от займодавца, договор займа считается незаключенным. (ст. 812 ГК РФ)

Представитель ООО Ломбард «ФинАрт», оспаривая договоры по безденежности, просил назначить экспертизу подписи ФИО5

По заключению эксперта ФИО6 от 7 августа 2011 года подписи от имени ФИО5, расположенные в документах, представленных в материалах дела в оригинале, упакованных в конверт под №1:

- в договоре процентного денежного займа № от 7 июля 2010 года между Шалатоновым А.В. и ООО Ломбард «ФинАрт» и в квитанции к приходному кассовому ордеру № от 7 июля 2010 года ООО Ломбард «ФинАрт» на сумму 130 000 руб. выполнены самим ФИО5

ФИО5 доверенностью от 11 января 2010 года, выданной директором ФИО7 сроком на три года, был уполномочен от имени ООО Ломбард «ФинАрт» заключать и подписывать от имени Общества сделки, договоры с физическими лицами, контролировать исполнение сделок, распоряжаться имуществом и денежными средствами Общества, получать причитающиеся доверителю денежные средства.(л.д.89)

    Таким образом, доводы представителя ответчика в той части, что договор займа от 7 июля 2010 года является незаключенным, безденежным не могут быть приняты во внимание и служить основанием для отказа истцу в удовлетворении исковых требований о взыскании долга по договору займа от 7 июля 2010 года.         Истцом, в данном случае, представлены письменные доказательства, подтверждающие факт передачи денежных средств ООО Ломбард «ФинАРт» уполномоченному лицу, подпись которого заверена печатью организации.

На основании ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренным договором займа.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона - ст. 309 ГК РФ.

Свое обязательство по возврату долга в размере 130 000 руб. в срок до 7 сентября 2010 года ООО Ломбард «Финарт» не выполнило. Следовательно, с ответчика в пользу Шалатонова А.В. по договору займа от 7 июля 2010 года подлежат взысканию 130 000руб. в счет возврата основной суммы займа.

Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. (ч.2 ст. 809 ГК РФ)

Таким образом, требования истца о взыскании процентов по договору от 7 июля 2010 года в размере 13 000 руб.( 130 000 х 5% х 2 месяца) за период с 7 июля 2010 года по 7 сентября 2010 года подлежат удовлетворению.

    По заключению эксперта ФИО6 от 7 августа 2011 года подписи от имени ФИО5, расположенные в документах, представленных в материалах дела в оригинале, упакованных в конверт №:

- в договоре процентного денежного займа № от 22 июля 2010 года между Шалатоновым А.В. м ООО Ломбард «ФинАрт»;

- в квитанции к приходному кассовому ордеру без номера от 22 июля 2010 года ООО Ломбард «ФинАрт» на сумму 250 000 руб. выполнены не самим ФИО5, а другим лицом с подражанием подлинным подписям ФИО5

В силу ст.60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в суд никакими другими доказательствами.

Между тем в соответствии с пунктом 1 статьи 9 Федерального закона от 21 ноября 1996 года №129-ФЗ «О бухгалтерском учете», все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами. Эти документы служат первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет.

Формы документов, которыми должны оформляться в соответствии с требованиями, установленными Постановлением Госкомстата России от 18 августа 1998 года №88 (с последующими изменениями и дополнениями) «Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету кассовых операций, по учету результатов инвентаризации», являются обязательными.

В соответствии с абз.2 п.13 Порядка ведения кассовых операций в Российской Федерации, утвержденного письмом Центрального Банка России от 4 октября 1993 года №18, прием наличных денег кассами предприятий производится по приходным кассовым ордерам, подписанным главным бухгалтером, или лицом на это уполномоченным письменным распоряжением руководителя предприятия. О приеме денег выдается квитанция к приходному кассовому ордеру за подписями главного бухгалтера или лица, уполномоченного, и кассира, заверенная печатью (штампом) кассира или оттиском кассового аппарата.

Приходные и расходные кассовые ордера или заменяющие их документы до передачи в кассу регистрируются бухгалтерией в журнале регистрации приходных и расходных кассовых документов. Расходные кассовые ордера, оформленные на платежных (расчетно-платежных) ведомостях на оплату труда и других, приравненных к ней, платежей регистрируются после их выдачи (пункт 21 Прядка)

В силу пунктов 22 и 24 Порядка все поступления и выдача наличных денег предприятия учитываются в кассовой книге. Записи в кассовую книгу производятся кассиром сразу же после получения или выдачи денег по каждому ордеру или другому заменяющему его документу. Ежедневно в конце рабочего дня кассир подсчитывает итоги операций за день, выводит остаток денег в кассе на следующее число и передает в бухгалтерию в качестве отчета кассира второй отрывной лист (копию записей в кассовой книге за день) с приходными и расходными кассовыми документами под расписку в кассовой книге.

Таким образом, подтверждением поступления денежных средств в кассу предприятия является приходный кассовый ордер. Суду такой документ не представлен.

Доводы истца о наличии на квитанции печати организации, не могут быть приняты во внимание, поскольку печать организации, в данном случае, заверяла подпись не уполномоченного на то лица - ФИО5, а иного неустановленного лица.

При отсутствии полномочий действовать от имени другого лица сделка считается заключенной от имени и в интересах совершившего ее лица, если только другое лицо (представляемый) впоследствии прямо не одобрит сделку. (ч.1 ст. 183 ГК РФ)

Сделка в дальнейшем не была одобрена со стороны ООО Ломбард «ФинАрт», следовательно, считается заключенной от имени совершившего ее лица, которому истец передал денежные средства.

    Как указал представитель ООО Ломбард «ФинАрт», а также как следует из представленных бухгалтерских документов, средства по договору займа от 22 июля 2010 года юридическим лицом не были получены.

Таким образом, требования о взыскании долга по договору займа от 22 июля 2010 года и процентов по договору в сумме 37500руб. удовлетворению не подлежат, поскольку Шалатоновым А.В. не представлено доказательств, подтверждающих передачу денежных средств в сумме 250 000 руб. ООО Ломбард «ФинАрт».

руководствуясь ст.ст. 194-199,98 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО Ломбард «ФинАрт» в пользу Шалатонова А. В. задолженность по договору займа от 7 июля 2010 года в размере 143 000 руб., в том числе: 130 000 руб. - основной долг, 13 000 руб. проценты по договору за период с 7 июля 2010 года по 7 сентября 2010 года, а также взыскать 4 060 руб. в счет возмещения расходов, связанных с уплатой государственной пошлины при подаче иска.

В остальной части исковых требований Шалатонову А. В. отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме через Калининский районный суд г.Челябинска.

Председательствующий: