Именем Российской Федерации

18 июля 2011 года

Калининский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Плотниковой Л.В.

при секретаре Бальчуговой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Лукину Э.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Русфинанс Банк» (далее - Банк) обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору №-Ф в размере 171 549 руб. 40 коп. и расходов по оплате госпошлины 4 630 руб. 99 коп.

В обоснование иска указано, что 18.06.2007 г. между Банком и Лукиным Э.В. заключен кредитный договор на сумму 336 647 руб. 20 коп. на срок до 18.06.2012 г. на приобретение автотранспортного средства. В целях обеспечения кредита был заключен договор залога приобретаемого автомобиля. По условиям кредитного договора Лукин Э.В. обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Однако ответчик неоднократно нарушал свои обязательства по погашению кредита, в связи с чем образовалась задолженность.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, на иске настаивал, не возражал против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Ответчик Лукин Э.В. в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не уведомил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования Банка подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

В судебном заседании установлено и подтверждается кредитным договором №-Ф от 18.06.2007 г. (далее - кредитный договор), что между Банком и Лукиным Э.В. был заключен кредитный договор, по условиям которого Банк обязался предоставить ответчику кредит в сумме 336 647,20 руб. на срок до 18 июня 2012 года под 16 % годовых для покупки транспортного средства.

Свои обязательства по предоставлению кредита Банк исполнил в полном объеме, что подтверждается историей всех погашений клиента по договору и актом приема - передачи автомобиля от 20.06.2007 г. № от 20.06.2007 года.

В соответствии с п. 10 кредитного договора заемщик обязан ежемесячно не позднее последнего рабочего дня уплачивать минимальный платеж в сумме 8 186 руб. 61 коп., который включает в себя сумму процентов, сумму частичного погашения основного долга по кредиту.

В случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом, несвоевременного возврата кредита, заемщик уплачивает Банку 0,5 % от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки (п.18, 19 кредитного договора).

На основании истории всех погашений клиента, расчета задолженности по просроченным процентам и просроченному кредиту по состоянию на 18 мая 2011 г. судом установлено, что обязательства по погашению кредита и уплате процентов Лукиным Э.В. нарушены, последний платеж по кредитному договору произведен им 31.12.2010 г., после чего погашение кредита и процентов не производится, задолженность на 18.05.2011 года составила 171 549 руб. 40 коп., в том числе:

- текущий долг по кредиту - 101 358 руб. 70 коп.,

- просроченный кредит - 39 236 руб. 46 коп.,

- срочные проценты на сумму текущего долга - 399 руб. 88 коп.,

- долг по неуплаченным в срок срочным процентам - 9 883 руб. 20 коп.,

- повышенные проценты на просроченный кредит - 16 273 руб. 91 коп.,

- повышенные проценты на просроченные проценты - 4 397 руб. 25 коп.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 27 «б» кредитного договора кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов в случае, если заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по погашению части кредита и/ или уплате процентов за пользование кредитом.

Оценивая изложенное в совокупности, суд считает исковые требования Банка подлежащими удовлетворению, с ответчика в пользу Банка подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме 171 549 руб. 40 коп.

Имеющимся в деле платежным поручением № от 26.05.2011 г. подтверждается, что Банком понесены расходы на оплату государственной пошлины в сумме 4 630,99 руб., которые в силу ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу Банка.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Русфинанс Банк» удовлетворить.

Взыскать с Лукина Э.В. в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору в размере 171 549 рублей 40 копеек и возврат госпошлины в размере 4 630 рублей 99 копеек на общую сумму 176 180 рублей 39 копеек.

Неявившийся ответчик может подать в Калининский районный суд г. Челябинска заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения им копии данного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Калининский районный суд г. Челябинска в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения.

Председательствующий: Л.В. Плотникова