Именем Российской Федерации 13 июля 2011 года Калининский районный суд г. Челябинска в составе: председательствующего судьи Плотниковой Л.В. при секретаре Бальчуговой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Кошелеву А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, УСТАНОВИЛ: ООО «Русфинанс Банк» (далее - Банк) первоначально обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 70 463 руб. 54 коп. и расходов по оплате госпошлины 2 313 руб. 91 коп. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ Кошелев А.Ю. обратился с заявлением об открытии текущего счета и предоставлении потребительского кредита в сумме 65 000 руб., которое было акцептовано Банком. По условиям кредитного договора Кошелев А.Ю. обязался ежемесячно осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком, однако неоднократно нарушал свои обязательства по погашению кредита, в связи с чем образовалась задолженность. В дальнейшем истец увеличил исковые требования в части размера задолженности по кредитному договору до 86 778 руб. 54 коп. Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Ответчик Кошелев А.Ю. в судебное заседание не явился, извещался по последнему известному месту жительства, откуда поступили сведения о непроживании, в связи с чем в соответствии со ст. 50 ГПК РФ ему назначен в качестве представителя адвокат Калининской районной коллегии адвокатов г. Челябинска. Представитель ответчика по ордеру адвокат Кузьмина С.А. возражала против иска в силу процессуального положения, а также ссылалась на незаконность начисления и взимания ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета, полагая необходимым уменьшить сумму задолженности на размер уплаченной комиссии и отказать во взыскании задолженности по комиссии. Выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования Банка подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим. В судебном заседании установлено и подтверждается заявлениями об открытии текущего счета и предоставлении кредита от ДД.ММ.ГГГГ, Общими условиями предоставления нецелевых кредитов физическим лицам и обслуживания банковского счета (далее - Общие условия), карточкой с образцами подписей и оттиска печати от ДД.ММ.ГГГГ, графиком платежей, что изложенное Кошелевым А.Ю. в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ предложение (оферта) предоставить потребительский кредит на условиях, изложенных в Общих условиях предоставления нецелевых кредитов физическим лицам и обслуживания банковского счета, было акцептовано Банком, данному договору был присвоен номер №_5401290, ответчику был установлен индивидуальный график погашения кредита, открыт кредитный счет №, сумма кредитования составила 65 000 руб. с процентной ставкой 11,78 % годовых, сроком на 36 месяцев, с условием ежемесячного - 13 -15 числа каждого месяца - погашения кредита, оплаты процентов за пользование денежными средствами и ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета в сумме 1 105 руб., ежемесячный платеж составлял 3 263 руб., а последний платеж составляет 3 252,44 руб. Свои обязательства по предоставлению кредита Банк исполнил в полном объеме, что подтверждается копией платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24). Данный кредит Кошелев А.Ю. погашал путем внесения ежемесячного платежа на указанный кредитный счет, погашение кредита осуществлялось не в полном объеме и с нарушением установленного графика, с ДД.ММ.ГГГГ платежи прекратились, в связи с чем возникла задолженность. На основании расчета задолженности судом установлено, что в связи с нарушением Кошелевым А.Ю. обязательств по погашению кредита, уплате процентов и ежемесячной комиссии задолженность на ДД.ММ.ГГГГ составила 86 778 руб. 74 коп., в том числе: - текущий долг по кредиту - 26 208 руб. 73 коп., - срочные проценты на сумму текущего долга - 1 834 руб. 71 коп., - просроченный кредит - 16 294 руб. 20 коп., - просроченные проценты - 2 920 руб. 90 коп., - долг по уплате комиссии - 23 205 руб. 20 коп., - задолженность с февраль по июнь 2011 г. - 16 315 руб. (3 236 руб. х 5 мес.) В разделе 1 договора на заемщика возложено обязательство по ежемесячной оплате Банку комиссии за ведение ссудного счета в размере 1 105 руб. Пункт 2.1 Положения о порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения), утвержденного Центральным Банком Российской Федерации от 31.08.1998 N 54-П, предусматривает предоставление денежных средств физическим лицам - в безналичном порядке путем зачисления денежных средств на банковский счет клиента либо наличными денежными средствами через кассу банка. Согласно Положению о Правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации, утвержденного ЦБ РФ от 26.03.2007 г. № 302-П, действиями, которые обязан совершить банк для создания условий предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка), является открытие и ведение ссудного счета. Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка для образования и погашения ссудной задолженности, то есть, операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами. В постановлении Конституционного Суда РФ от 23.02.1999 № 4-П "По делу о проверке конституционности положения части второй статьи 29 Федерального закона от 03.02.1996 года "О банках и банковской деятельности" предусмотрено, что гражданин является экономически слабой стороной и нуждается в особой защите своих прав, что влечет необходимость ограничить свободу договора для другой стороны, т.е. для банков. В соответствии со ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения. Учитывая, что действия Банка по открытию и ведению ссудного счета, оплата которых составляет комиссию за ведение ссудного счета, не являются самостоятельной банковской услугой, что указанный вид комиссии нормами ГК РФ, Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-I "О защите прав потребителей", другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не предусмотрен, включение в кредитный договор условия об оплате комиссии за ведение ссудного счета нарушает права потребителя Кошелева А.Ю., суд считает, что отсутствуют законные основания для взыскания комиссии за ведение ссудного счета в сумме 23 205 руб., в удовлетворении иска в этой части следует отказать. Кроме того, расчетом задолженности подтверждено, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком оплачена ежемесячная комиссия за ведение ссудного счета в общей сумме 16 575 руб., на указанную сумму следует уменьшить размер задолженности. В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В силу п. 5.1. Общих условий Банк вправе путем подачи письменного уведомления потребовать незамедлительного досрочного погашения задолженности по кредитному договору в полном объеме в случае нарушения заемщиком обязательства обеспечить наличие денежных средств на счете в сумме не ниже ежемесячного платежа, указанного в графике платежей, не позднее даты, указанной в графике платежей. Оценивая изложенное в совокупности, суд приходит к выводу, что требования Банка подлежат частичному удовлетворению, с ответчика следует взыскать в пользу Банка задолженность по кредитному договору в сумме 30 683 руб. 54 коп. (26 208,73 руб. + 1 834,71 руб. + 16 294,20 руб. + 2 920,90 руб. - 16 575 руб.). В остальной части исковые требования Банка не подлежат удовлетворению. Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в сумме 2 313 руб. 91 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11). В силу ст. 98 ГПК РФ, исходя из размера удовлетворенных исковых требований, с ответчика Кошелева А.Ю. подлежит взысканию возврат госпошлины в пользу Банка в размере 1 120,51 руб. ((30 683,54 руб. - 20 000 руб.) х 3% + 800 руб.). На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования ООО «Русфинанс Банк» удовлетворить частично. Взыскать с Кошелева А.Ю. в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору в размере 30 683 рубля 54 копейки и возврат госпошлины в размере 1 120 рублей 51 копеек на общую сумму 31 804 рубля 05 копеек. В удовлетворении исковых требований ООО «Русфинанс Банк» в остальной части отказать. Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Калининский районный суд г. Челябинска в течение 10 дней со дня его вынесения судом в окончательной форме. Председательствующий: Л.В. Плотникова