Дело № 2-1788/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 мая 2011 года

Калининский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Плотниковой Л.В.

при секретаре         Бальчуговой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Семенова А.Л. к Моку Д.А. о взыскании долга по договору займа, процентов за нарушение срока возврата займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Семенов А.Л. первоначально обратился в суд с иском к ответчику о взыскании основного долга по договору займа в сумме 565 000 руб., процентов за просрочку возврата займа в размере 38 168,89 руб.

В обоснование заявленных требований указал, что переданные по расписке от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства ответчик взял у него в долг на срок до ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании истец Семенов А.Л. увеличил исковые требования в части процентов за просрочку возврата займа до 48 554,69 руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Суду пояснил, что фактически денежные средства были переданы ответчику в долг ДД.ММ.ГГГГ без составления расписки, после чего он потребовал у ответчика расписку. С ответчиком в трудовых отношениях не состоит, совместного бизнеса не имеет, ответчик не отрицает получение денежных средств, обещает вернуть долг, называя конкретные даты, но не исполняет обещаний, скрывается.

Ответчик Мок Д.А. в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, об уважительной причине неявки суду не сообщил.

Истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие неявившегося ответчика.

Выслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования Семенова А.Л. подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статья 808 ГК РФ указывает, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда…..

В судебном заседании установлено и подтверждается объяснениями истца, распиской от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7),

что между Семеновым А.Л. и Мок Д.А. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа на сумму 565 000 рублей со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

Поскольку полученные в долг денежные средства ответчиком Моком Д.А. не возвращены, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования Семенова А.Л. о взыскании с ответчика основного долга по договору займа в размере 565 000 руб.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу….

В силу п. 3 Постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ от 8 октября 1998 г. N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда.

Согласно п. 2 указанного Постановления при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центробанка РФ число дней в году (месяце) принимается равным, соответственно, 360 и 30 дням.

Учитывая, что ставка рефинансирования Центробанка РФ на день предъявления иска - ДД.ММ.ГГГГ - составляла 7,75% годовых, на день вынесения решения - ДД.ММ.ГГГГ составляет 8,25% годовых,

суд считает возможным исчислить проценты, предусмотренные ст. 811 ГК РФ за нарушение срока возврата займа, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в следующем порядке: 565 000 руб. х 374 дн. х 8,25% : 360 дн. = 48 425,21 руб.

Суд считает указанную сумму процентов соразмерной, в связи с чем оснований для применения ст. 333 ГК РФ в части уменьшения размера подлежащих уплате процентов судом не установлено.

В остальной части требования Семенова А.Л. о взыскании процентов по ст. 811 ГК РФ не подлежат удовлетворению.

Оценивая изложенное в совокупности, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца основной долг в сумме 565 000 руб., проценты за нарушение срока возврата займа в размере 48 425,21 руб. на общую сумму 613 425,21 руб.

Истцом при подаче иска была оплачена госпошлина в общей сумме 9 231,69 руб.

В соответствии с ст. 98 ГПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Госпошлина, исчисленная исходя из взысканной судом денежной суммы, составляет 9 334,25 руб. ((613 425,21 руб. - 200 000 руб.) х 1% + 5 200 руб.), в связи с чем с ответчика подлежит взысканию возврат госпошлины в сумме 9 231,69 руб., в доход местного бюджета госпошлина в сумме 102,56 руб. (9 334,25 - 9 231,69).

Руководствуясь ст. ст. 194-198,233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Семенова А.Л. удовлетворить частично.

Взыскать с Мока Д.А. в пользу Семенова А.Л. задолженность по договору займа в размере 613 425 рублей 21 копейка, возврат госпошлины в размере 9 231 рубль 69 копеек на общую сумму622 656 рублей 90 копеек.

В удовлетворении исковых требований Семенова А.Л. в остальной части отказать.

Взыскать с Мока Д.А. в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 102 рубля 56 копеек.

Неявившийся ответчик может подать в Калининский районный суд г. Челябинска заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии данного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Калининский районный суд г. Челябинска в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.

Председательствующий      Л.В. Плотникова