Дело №2-2441/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 августа 2011 года

Калининский районный суд г. Челябинска в составе: председательствующего судьи Плотниковой Л.В.

при секретаре Бальчуговой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Банк ФИНАМ» к Манаеву К.Ю. о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ЗАО «Банк ФИНАМ» обратилось в суд с иском к Манаеву К.Ю. о взыскании неосновательного обогащения в сумме 267 279,23 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10 106,03 руб. и расходов по оплате госпошлины в размере 5 974,03 руб.

      В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор об обслуживании держателей карт. ДД.ММ.ГГГГ на счет ответчика с остатком 3 955,57 руб. поступили денежные средства в сумме 455 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ ответчик осуществил переводы с использованием системы Интернет - Банк на общую сумму 723 265 руб. В связи с произошедшим сбоем в программном обеспечении возник неразрешенный (технический) овердрафт на сумму 267 279,23 руб. с учетом комиссии за снятие наличных. При извещении ответчика о возникшей задолженности он обещал ее погасить, ДД.ММ.ГГГГ ему направлялось письмо с уведомлением об обязанности в течение 7 дней погасить задолженность с процентами, до настоящего времени денежные средства ответчиком не выплачены.

В судебное заседание представитель истца ЗАО «Банк ФИНАМ» не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дел, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

           Ответчик Манаев К.Ю. в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме.

          Выслушав объяснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования ЗАО «Банк ФИНАМ» подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ст. 1102, ч.2 ст. 1107 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса…. На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В судебном заседании установлено и подтверждается договором №№ об обслуживании держателей карт MasterCard от ДД.ММ.ГГГГ9 г., Правил осуществления операций с банковскими картами, утвержденных ДД.ММ.ГГГГ (далее - Правила),

что Манаеву К.Ю. открыт счет в ЗАО «Банк ФИНАМ» (далее - Банк) и выдана банковская карта для осуществления операций на условиях договора, действующих правил и Тарифов, утвержденных Банком.

В соответствии с п. 2.1.2 указанного договора клиент обязан осуществлять операции с использованием карточки в пределах остатка денежных средств на карте.

Выпиской из лицевого счета, копиями платежных поручений подтверждено, что при наличии остатка средств на счете ответчика в сумме 3 955,57 руб. и поступлении ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в сумме 455 000 руб. (458 955,57) Манаев К.Ю. произвел ДД.ММ.ГГГГ платежи в пользу ФИО3 в сумме 443 220 руб., в пользу ФИО4 - в сумме 31 866 руб., в пользу ФИО5 - в сумме 150 000 руб., ФИО6 - в сумме 98 179 руб. на общую сумму 723 625 руб.

Кроме того, оплачена комиссия за снятие наличных.

В связи с произошедшим сбоем в программном обеспечении возник неразрешенный (технический) овердрафт на сумму 267 279,23 руб. с учетом комиссии за снятие наличных, что свидетельствует о неосновательном сбережении ответчиком имущества за счет Банка.

Согласно абз. 3 п. 3.2.3 Правил при отсутствии в договоре банковского счета условия предоставления клиенту кредита (овердрафта) по операциям, погашение клиентом возникшей задолженности осуществляется в соответствии с законодательством РФ и условиями договора.

В силу п. 21 Тарифов процентная ставка на сумму задолженности по счету, если это не предусмотрено условиями договора (неразрешенный овердрафт) составляет 30% годовых, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты, подлежащие взысканию с ответчика в пользу Банка, составили 10 106,03 руб. (267 297,23 руб. х 30% х 46 дн. : 365 дн).

Ответчик в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме.

Принимая во внимание, что судом разъяснены ответчику положения ст. 173 ГПК РФ, согласно которой при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, что подтверждается подписью ответчика в протоколе судебного заседания, что данные последствия понятны ответчику, что принятие признания иска не нарушает права третьих лиц и не противоречит действующему законодательству, суд считает необходимым принять признание ответчиком исковых требований.

Таким образом, исковые требования Банка о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в сумме 267 279,23 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 10 106,03 руб. подлежат удовлетворению.

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждаются расходы Банка по уплате госпошлины при подаче искового заявления в общей сумме 5 974,03 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взыскать возврат госпошлины в размере 5 973,85 руб. ((277 385,26 руб. - 200 000 руб.) х 1% + 5200 руб.).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Исковые требования ЗАО «Банк ФИНАМ» удовлетворить частично.

Взыскать с Манаева К.Ю. в пользу ЗАО «Банк ФИНАМ» неосновательное обогащение, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 277 385 рублей 26 копеек и возврат госпошлины в размере 5 973 рубля 85 копеек в общей сумме 283 359 рублей 11 копеек.

В удовлетворении исковых требований ЗАО «Банк ФИНАМ» в остальной части отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Калининский районный суд г. Челябинска в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий Л.В. Плотникова