Именем Российской Федерации 15 июня 2011 года Калининский районный суд г. Челябинска в составе: председательствующего судьи Плотниковой Л.В. при секретаре Бальчуговой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, УСТАНОВИЛ: ООО «Русфинанс Банк» (далее - Банк) обратилось в суд с иском к ответчице о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 163 258 руб. 89 коп. и расходов по оплате госпошлины 4 465 руб. 18 коп. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась с заявлением об открытии банковского счета и предоставлении потребительского кредита в сумме 119 900 руб., которое было акцептовано Банком. По условиям кредитного договора ФИО1 обязалась ежемесячно осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком, однако неоднократно нарушала свои обязательства по погашению кредита, в связи с чем образовалась задолженность. Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения иска в части комиссии, просила в удовлетворении требований о взыскании комиссии отказать, а также применить ст. 333 ГК РФ и уменьшить размер пени по договору. Суду пояснила, что действительно брала кредит в банке, кредитом пользовалась самостоятельно, частично его погашала, но в связи с имущественным положением не могла исполнять обязательства по кредитному договору. Выслушав объяснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования Банка подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим. В судебном заседании установлено и подтверждается заявлением об открытии банковского счета и предоставлении потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ, Порядком обслуживания банковского счета, предоставления и обслуживания потребительских кредитов банка (далее - Порядок), анкетой от ДД.ММ.ГГГГ, калькуляцией от ДД.ММ.ГГГГ, графиком платежей, что изложенное в заявлении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ предложение (оферта) предоставить потребительский кредит на условиях, изложенных в Порядке обслуживания банковского счета, предоставления и обслуживания потребительских кредитов банка, было акцептовано Банком, данному договору был присвоен номер №, ответчику был установлен индивидуальный график погашения кредита, открыт кредитный счет №, сумма кредитования составила 119 900 руб. с процентной ставкой 26 % годовых, со сроком возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ, с условием ежемесячного - 14 -16 числа каждого месяца - погашения кредита, оплаты процентов за пользование денежными средствами и ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета в сумме 7 420,20 руб., а последний платеж составляет 7 230,45 руб. Свои обязательства по предоставлению кредита Банк исполнил в полном объеме, что подтверждается копией платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21) и актом состояния расчетов (л.д.22). Данный кредит ФИО1 погашала путем внесения ежемесячного платежа на указанный кредитный счет, начиная с ДД.ММ.ГГГГ погашение кредита осуществлялось не в полном объеме и с нарушением установленного графика, с июня 2010 г. платежи прекратились, в связи с чем возникла задолженность. В случае просрочки исполнения заемщиком платежных обязательств на срок свыше 5 календарных дней заемщик выплачивает штраф в размере 10% от суммы ежемесячного платежа, указанного в графике платежей и не погашенного в срок (п. 3.4.1. Порядка). В связи с нарушением ФИО1 обязательств по погашению кредита и уплате процентов, комиссии на основании расчета задолженности судом установлено, что задолженность на ДД.ММ.ГГГГ составила 163 258 руб. 89 коп., в том числе: - текущий долг по кредиту - 46 820 руб. 48 коп., - срочные проценты на сумму текущего долга - 4 677 руб. 77 коп., - просроченный кредит - 68 915 руб. 56 коп., - просроченные проценты - 22 701 руб. 88 коп., - долг по уплате комиссии - 20 143 руб. 20 коп. В разделе 1 договора на заемщика возложено обязательство по ежемесячной оплате Банку комиссии за ведение ссудного счета в размере 0,8% от суммы кредита. Пункт 2.1 Положения о порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения), утвержденного Центральным Банком Российской Федерации от 31.08.1998 N 54-П, предусматривает предоставление денежных средств физическим лицам - в безналичном порядке путем зачисления денежных средств на банковский счет клиента либо наличными денежными средствами через кассу банка. Согласно Положению о Правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации, утвержденного ЦБ РФ от 26.03.2007 г. № 302-П, действиями, которые обязан совершить банк для создания условий предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка), является открытие и ведение ссудного счета. Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка для образования и погашения ссудной задолженности, то есть, операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами. В постановлении Конституционного Суда РФ от 23.02.1999 № 4-П "По делу о проверке конституционности положения части второй статьи 29 Федерального закона от 03.02.1996 года "О банках и банковской деятельности" предусмотрено, что гражданин является экономически слабой стороной и нуждается в особой защите своих прав, что влечет необходимость ограничить свободу договора для другой стороны, т.е. для банков. В соответствии со ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения. Учитывая, что действия Банка по открытию и ведению ссудного счета, оплата которых составляет комиссию за обслуживание кредита, не являются самостоятельной банковской услугой, что указанный вид комиссии нормами ГК РФ, Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-I "О защите прав потребителей", другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не предусмотрен, включение в кредитный договор условия об оплате комиссии за ведение ссудного счета нарушает права потребителя ФИО1, суд считает, что отсутствуют законные основания для взыскания комиссии за ведение ссудного счета в сумме 20 143,20 руб., в удовлетворении иска в этой части следует отказать. В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В силу п. 3.3.2. Порядка Банк вправе путем подачи письменного уведомления потребовать незамедлительного досрочного погашения задолженности по кредитному договору в полном объеме. Оценивая изложенное в совокупности, суд приходит к выводу, что требования Банка подлежат частичному удовлетворению, с ответчицы следует взыскать в пользу Банка задолженность по кредитному договору в сумме 143 115 руб. 69 коп. (46 820,48 руб.+4 677,77 руб. + 68 915,56 руб. + 22 701,88 руб.). В остальной части исковые требования Банка не подлежат удовлетворению. Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в сумме 4 465 руб. 18 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6). В силу ст. 98 ГПК РФ, исходя из размера удовлетворенных исковых требований, с ответчицы ФИО1 подлежит взысканию возврат госпошлины в пользу Банка в размере 4 062, 31 руб. ((143 115,69 - 100 000 руб.) х 2% + 3200 руб.). На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования ООО «Русфинанс Банк» удовлетворить частично. Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору в размере 143 115 рублей 69 копеек и возврат госпошлины в размере 4 062 рубля 31 копейка на общую сумму 147 178 рублей. В удовлетворении исковых требований ООО «Русфинанс Банк» в остальной части отказать. Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Калининский районный суд г. Челябинска в течение 10 дней со дня его вынесения судом в окончательной форме. Председательствующий: Л.В. Плотникова