15 июля 2011 года

Калининский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Плотниковой Л.В.,

при секретаре Бальчуговой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мельникова Д.В. к ОАО «Финансовая компания «Частные инвестиции» о взыскании текущих платежей и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Мельников Д.В. обратился в суд с иском о взыскании с ОАО «Финансовая компания «Частные инвестиции» (далее - ОАО) по дополнительным соглашениям к договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ года: № № от ДД.ММ.ГГГГ года суммы в размере 110 000 руб.; № № от ДД.ММ.ГГГГ - в размере 5 000 руб. и судебных расходов, связанных с уплатой госпошлины, в размере 3 500 руб., ссылаясь на передачу денежных средств по дополнительным соглашениям к договору займа после вынесения Арбитражным судом Челябинской области определения о принятии заявления о признании ответчика банкротом, в связи с чем данные денежные обязательства относятся к текущим платежам.

Истец Мельников Д.В. в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель истца по доверенности Микушина Н.В. в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме, суду пояснила, что при заключении указанных дополнительных соглашений истец фактически передавал ответчику наличные денежные средства на общую сумму 115 000 руб., до настоящего времени они не возращены.

Представитель ответчика ОАО «Финансовая Компания «Частные инвестиции» в лице конкурсного управляющего ФИО4 по доверенности ФИО5 в судебном заседании исковые требования не признал, сославшись на безденежность договора.

Выслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования Мельникова Д.В. обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статья 808 ГК РФ указывает, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда…..

Согласно ч. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца… ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в простой письменной форме между ОАО «Финансовая Компания «Частные инвестиции» и Мельниковым Д.В. был заключен договор займа №№.

ДД.ММ.ГГГГ в простой письменной форме между ОАО «Финансовая Компания «Частные инвестиции» и Мельниковым Д.В. были заключены дополнительные соглашения: № и № к указанному договору займа, по условиям которых Мельников Д.В. передал ОАО «Финансовая Компания «Частные инвестиции», соответственно, 110 000 руб. и 5 000 руб.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ признаны обоснованными требования Мельникова Д.В. к ОАО Финансовая компания «Частные инвестиции» в размере 1 560 830 руб., производство по требованию о включении в реестр требований кредиторов требования в размере 115 000 руб. прекращено, поскольку обязательства ответчика по дополнительным соглашениям возникли после возбуждения дела о банкротстве должника и являются текущими платежами должника.

Факт заключения дополнительных соглашений в простой письменной форме между сторонами и факт передачи денег ДД.ММ.ГГГГ в размере 110 000 руб. и 5 000 руб. подтверждается представленными истцом дополнительными соглашениями от ДД.ММ.ГГГГ и квитанциями к приходным кассовым ордерам от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

Поскольку полученные в долг денежные средства ответчиком ОАО «Финансовая Компания «Частные инвестиции» не возвращены до настоящего времени, доказательств обратного ответчиком не представлено, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования Мельникова Д.В. о взыскании с ответчика суммы займа на общую сумму 115 000 руб.

      Заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги в действительности не получены им от займодавца. Если договор займа должен быть совершен в письменной форме в соответствии со ст. 808 ГК РФ, его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, угрозы, … или стечения тяжелых обстоятельств. Если в процессе оспаривания будет установлено, что деньги в действительности не были получены от займодавца, договор займа считается незаключенным (ст. 812 ГК РФ).

Доводы представителя ответчика о безденежности заключенных дополнительных соглашений № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ к договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ бездоказательны. Суду не представлены письменные доказательства в подтверждение, как не представлены доказательства того, что договор был заключен под влиянием обмана, угрозы, … или стечения тяжелых обстоятельств. Право на предъявление встречного иска ответчик не использовал.

Истцом при подаче иска оплачена госпошлина в сумме 3 500 руб., что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взыскать в пользу истца возврат госпошлины в указанном размере 3 500 руб. ((115 000 руб. - 100 000 руб.) х 2% + 3 200 руб.).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Мельникова Д.В. удовлетворить.

Взыскать с ОАО «Финансовая компания «Частные инвестиции» в пользу Мельникова Д.В. задолженность по договору займа в размере 115 000 рублей и возврат госпошлины в размере 3 500 рублей на общую сумму 118 500 рублей.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Калининский районный суд г. Челябинска в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий: Л.В. Плотникова