Дело № 2-2443/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июля 2011 года

Калининский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Плотниковой Л.В.

при секретаре Бальчуговой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кашичкиной Н.С. к индивидуальному предпринимателю Шефер Я.В. о расторжении договора купли - продажи, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, возмещении компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Кашичкина Н.С. обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Шефер Я.В. (далее - ИП Шефер Я.В.) о взыскании денежных средств в сумме 288 730 руб., оплаченных по договору купли - продажи от ДД.ММ.ГГГГ, неустойки в размере 115 492 руб., компенсации морального вреда в сумме 50 000 руб., штрафа в доход государства в размере 50 % от суммы удовлетворенных требований.

В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГв салоне немецкой мебели «FrauHelga» заключила с ответчиком договор купли - продажи кухонной мебели в комплектации согласно Приложению №1 и №2 к договору. Стоимость мебели по договору составила 401 685 руб. Истцом предварительно по договору оплачены денежные средства в размере 288 730 руб. Срок передачи товара ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени мебель ответчиком не передана, денежные средства не возращены, чем нарушены права истца, как потребителя. Кроме того, действиями ответчика причинен моральный вред в виде нравственных страданий.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле привлечен конкурсный управляющий ФИО4, поскольку решением Арбитражного суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ ИП Шефер Я.В. признана несостоятельным (банкротом).

Истец Кашичкина Н.С. в судебном заседании настаивала на исковых требованиях в полном объеме, суду пояснила, что до настоящего времени ответчиком мебель ей не передана, денежные средства и неустойка не выплачены, неустойка рассчитана с ДД.ММ.ГГГГ из расчета 0,5 % в каждый день просрочки от суммы авансового платежа.

Ответчик ИП Шефер Я.В. в судебное заседание не явилась, дважды в ее адрес направлялись телеграммы, извещающие о времени, дате и месте рассмотрения дела, которые ей не были вручены в связи с тем, что квартира закрыта, адресат по оставленным извещениям за телеграммой не является, то есть уклоняется от получения судебных извещений.

Суд расценивает такое поведение ответчика ИП Шефер Я.В. злоупотреблением правом, направленным на нарушение прав истца, что недопустимо в силу ст. 10 ГК РФ.

При изложенных обстоятельствах суд признает причины неявки ответчика ИП Шефер Я.В. в судебное заседание неуважительными и считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Конкурсный управляющий ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом, об уважительной причине неявки суд не уведомила.

Выслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что требования Кашичкиной Н.С. подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено и подтверждается договором №м по заказу купли-продажи на основе поставки предметов мебели от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями истца,

что между ИП Шефер Яной Валерьевной и Кашичкиной Н.С. был заключен договор по заказу купли-продажи на основе поставки: шкафов для кухни с вкладышем для столовых приборов, разделителем тарелок, глушителем удара, вентиляционной решеткой для холодильника, панелью на посудомоечную машину, мойкой интегрированной, общая стоимость которых составила 401 685 руб.

По условиям п.8.1 данного договора заказчик оплачивает предоплату 70% от цены договора, оставшуюся часть вносит при поступлении товара на склад продавца в течение 3 рабочих дней, а исполнитель обязуется поставить изделия и выполнить работы в сроки, предусмотренные заказом.

Согласно Приложения № к договору № от ДД.ММ.ГГГГ срок изготовления изделий мебели 90 банковских дней.

Во исполнение обязательств по договору заказчиком Кашичкиной Н.С. произведена предоплата ДД.ММ.ГГГГ в размере 150 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 730 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 130 000 руб., что подтверждается квитанциями к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, на общую сумму 288 730 руб., что составляет более 70 % от цены договора,

Таким образом, Кашичкина Н.С. выполнила обязательства по предварительной оплате мебели в полном объеме.

В договоре срок поставки изделий и выполнения работ указан - 90 банковских дней, т.е. ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени указанные в договоре предметы мебели не поставлены и не установлены ответчиком, доказательств, подтверждающих нарушение сроков выполнения обязательств вследствие непреодолимой силы, ответчиком не представлено.

Статьей 28 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-I "О защите прав потребителей" с изменениями от ДД.ММ.ГГГГ (далее - ЗОЗПП) предусмотрено: если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и окончания выполнения работы (оказания услуги), потребитель по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Истицей направлено ответчице ДД.ММ.ГГГГ требование о возврате денежной суммы в связи с невыполнением ею условий договора, что подтверждается описью вложения в заказное письмо и квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.2,3 ст. 23.1 ЗОЗПП в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель … вправе потребовать. . возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере 0,5% суммы предварительной оплаты товара со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Поскольку ответчиком нарушен установленный договором срок поставки и установки предметов мебели, с ИП Шефер Я.В. в пользу Кашичкиной Н.С. подлежит взысканию неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ - дня предъявления потребителем требования о возврате денежных средств в сумме 119 822 руб. 95 коп. (288 730 руб. х 0,5% х 83 дня).

Учитывая, что в силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в пределах заявленных требований - в сумме 115 492 руб., как соответствующую требованиям разумности.

Таким образом, суд находит обоснованными и законными требования истца о взыскании с ответчика суммы предоплаты мебели в размере 288 685 руб. и неустойки в сумме 115 492 руб.

В соответствии со ст. 15 ЗОЗПП моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем изготовителем (исполнителем, продавцом) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Принимая во внимание, что в ходе судебного разбирательства установлено нарушение прав потребителя в связи с неисполнением исполнителем обязательств по поставке и установке мебели в установленный договором срок, повлекшее нравственные переживания истца, суд находит исковые требования Кашичкиной Н.С. о взыскании компенсации морального вреда обоснованными и законными, при этом считает необходимым снизить сумму с 50 000 руб., заявленных истцом, до 2 000 рублей, в удовлетворении иска о компенсации морального вреда в остальной части следует отказать.

Доводы истца о причинении ей в связи с неисполнением ответчицей обязательств по договору нервных переживаний, повлекших физические страдания в виде необходимости лечения кожи головы, суд находит несостоятельными, поскольку не представлены какие - либо доказательства в подтверждение данных доводов.

Таким образом, в пользу истца подлежит взыскать с ответчика предоплату по договору в размере 288 730 руб., неустойку в размере 115 492 руб., компенсацию морального вреда в размере 2 000 руб., в общей сумме 406 222 руб., в удовлетворении исковых требований Кашичкиной Н.С. в остальной части следует отказать.

В силу ч.6 ст. 13 ЗОЗПП при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, …) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Принимая во внимание изложенное, суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход местного бюджета штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 203 111 руб. в (406 222 руб. : 2).

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в местный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7 442 руб. 22 коп., исчисленная исходя из размера удовлетворенных исковых требований истца ((404 222 руб. - 200 000 руб.) х 1% + 5 200 руб. + 200 руб. - по требованиям неимущественного характера).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кашичкиной Н.С. удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Шефер Я.В. в пользу Кашичкиной Н.С. предоплату по договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 288 730 рублей, неустойку в размере 115 492 рубля, компенсацию морального вреда в размере 2 000 рублей в общей сумме 406 222 рубля.

В удовлетворении исковых требований Кашичкиной Н.С. в остальной части отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Шефер Я.В. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 7 442 рубля 22 копейки и штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 203 111 рублей.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Калининский районный суд г. Челябинска в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме.

    Председательствующий: Л.В. Плотникова