Об оспаривании действий и предприсания госуд. инспектора труда



Дело № 2-1931/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июня 2011 года

Калининский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Плотниковой Л.В.

при секретаре Бальчуговой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ОАО «Челябинский электрометаллургический комбинат» о признании недействительным и незаконным акта проверки, признании недействительным, незаконным и не подлежащим исполнению предписание,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Челябинский электрометаллургический комбинат» (далее - ОАО «ЧЭМК») подало заявление о признании недействительным и незаконным акта проверки от ДД.ММ.ГГГГ, составленного заместителем начальника отдела надзора и контроля за соблюдением трудового законодательства по охране труда Челябинского округа государственной инспекции труда в Челябинской области ФИО4, признании недействительным, незаконным и не подлежащим исполнению предписания от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ФИО4.

В обоснование заявленных требований указано, что оспариваемым предписанием на заявителя возложена обязанность произвести выплату ФИО6 единовременного пособия в размере 1 397 276, 49 руб. в связи со смертью ее мужа ФИО2, получившего смертельную травму при выполнении трудовых обязанностей ДД.ММ.ГГГГ по профессии плавильщик ферросплавов плавильного цеха ОАО «ЧЭМК». Однако, данное предписание заявитель считает незаконным ввиду того, что оно вынесено государственным инспектором труда в отсутствие у него на то соответствующих полномочий, с нарушением порядка определения размера компенсации морального вреда, определенного Отраслевым тарифным соглашением по горно - металлургическому комплексу РФ на 2010 год в части установления состава семьи погибшего работника и всех нетрудоспособных членов его семьи, определения размера единовременного пособия.

В судебном заседании представитель заявителя ОАО «ЧЭМК» по доверенности Финтиктиков А.Я. поддержал доводы заявления, ссылаясь на то, что ФИО2 не является стороной трудового договора, истребуемая сумма является компенсацией морального вреда и основана на нормах гражданского законодательства; предписание вынесено в отношении супруги погибшего, а Отраслевым тарифным соглашением предусмотрены все члены семьи; ФИО4 вышел за пределы полномочий, оснований для проведения внеплановой проверки не было; нет доказательств присоединения ОАО «ЧЭМК» к указанному Соглашению. Суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ Калининским районным судом г. Челябинска вынесено решение о взыскании с ОАО «ЧЭМК» в пользу ФИО6, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО8, ФИО5, компенсации морального вреда в размере 1 300 000 руб. вследствие гибели мужа.

Заинтересованное лицо ФИО4возражал против доводов и требований заявления. Суду пояснил, что проверял посмертные трудовые права погибшего ФИО2, являвшегося работником заявителя, что отсутствуют доказательства направления заявителем возражений в Минздравсоцразвития РФ после опубликования Отраслевого тарифного соглашения, значит, считается, что он присоединился к Соглашению; об обращении ФИО2 в суд ему не было известно. Указание в предписании только на супругу погибшего и в акте - на опубликование предложения ДД.ММ.ГГГГ являются техническими ошибками.

Заинтересованное лицо ФИО6 в судебное заседание не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом, об уважительной причине неявки суд не уведомила.

Выслушав объяснения представителя заявителя, заинтересованного лица ФИО4, исследовав материалы дела, суд находит заявление ОАО «ЧЭМК» подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В ходе судебного заседания судом установлено и подтверждается распоряжением (приказом) органа государственного контроля (надзора), органа муниципального контроля о проведении внеплановой, документарной проверки юридического лица, индивидуального предпринимателя от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9), актом проверки органом государственного контроля (надзора), органа муниципального контроля юридического лица, индивидуального предпринимателя от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10-11), предписанием от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12-13),

что ДД.ММ.ГГГГ главный государственный инспектор труда Государственной инспекции труда в Челябинской области ФИО4 (далее - государственный инспектор) произвел внеплановую документарную проверку соблюдения в ОАО «ЧЭМК» трудового законодательства с целью проверки достоверности сведений о нарушении трудовых прав, указанных в заявлении ФИО6 и по результатам проверки составил акт проверки .

В акте проверки указано, что заявителем ОАО «ЧЭМК» нарушены требования ст. 48 ТК РФ, так как не выполнены обязательства, возложенные в рамках социального партнерства по исполнению требований Отраслевого тарифного соглашения по горно-металлургическому комплексу РФ на 2010 год (далее - Соглашение), в части выплаты единовременного пособия семье погибшего на производстве плавильщика ферросплавов плавильного цеха ОАО «ЧЭМК» ФИО2 в размере не менее его годового заработка, рассчитанного из предоставленных ОАО «ЧЭМК» справок № 2-НДФЛ в размере 1 397 274,49 руб.

На основании указанного акта государственный инспектор вынес в адрес ОАО "ЧЭМК" предписание от ДД.ММ.ГГГГ (далее - предписание), которым обязал заявителя принять меры по устранению нарушений трудового законодательства, а именно:

- выплатить ФИО6 единовременное пособие в сумме 1 397 276,49 руб. в связи со смертью ее мужа ФИО2, получившего смертельную травму при выполнении трудовых обязанностей ДД.ММ.ГГГГ по профессии плавильщик ферросплавов плавильного цеха ОАО «ЧЭМК» и определить с ФИО6 форму и срок выплаты пособия в соответствии со ст. 48 ТК РФ, п. 7.5. Соглашения.

Пунктом 4 ст. 3 Федерального закона от 26.12.2008 № 294-ФЗ установлено, что одним из основных принципов защиты прав юридических лиц при осуществлении государственного контроля (надзора) является проведение проверок в соответствии с полномочиями органа государственного контроля (надзора), их должностных лиц.

Согласно ст. 356 ТК РФ к полномочиям федеральной инспекции труда относится осуществление государственного надзора и контроля за соблюдением работодателями трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права,посредством проверок, обследований, выдачи обязательных для исполнения предписаний об устранении нарушений, составления протоколов об административных правонарушениях в пределах полномочий, подготовки других материалов (документов) о привлечении виновных к ответственности в соответствии с федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, а так же вести прием и рассматривать заявления, письма, жалобы и иные обращения граждан о нарушениях их трудовых прав и принимать меры по устранению выявленных нарушений и восстановлению нарушенных прав.

В соответствии со ст. 15 ТК РФ трудовые права возникают на основании трудовых отношений, которые основаны на соглашении между работником и работодателем о личном выполнении работником за плату трудовой функции (работы по должности в соответствии со штатным расписанием, профессии, специальности с указанием квалификации; конкретного вида поручаемой работнику работы), подчинении работника правилам внутреннего трудового распорядка при обеспечении работодателем условий труда, предусмотренных трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами, трудовым договором.

Согласно распоряжению (приказу) государственной инспекции труда в Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ проверка заместителем начальника отдела надзора и контроля за соблюдением трудового законодательства РФ по охране труда Челябинского округа государственной инспекции труда в Челябинской области ФИО4 проводилась по заявлению гражданки ФИО6 с целью установления наличия ее нарушенных трудовых прав, однако ФИО6 не состояла в трудовых отношениях с ОАО «ЧЭМК».

Согласно п. 7.5. Отраслевого тарифного соглашения по горно-металлургическому комплексу РФ на 2010 год в случае гибели работника в результате несчастного случая на производстве, связь с производственной деятельностью которого подтверждена материалами акта специального расследования, работодатель в качестве возмещения морального вреда выплачивает его семье сверх установленных законодательством сумм единовременное пособие в размере не менее годового заработка на супруга (супругу), а также на каждого нетрудоспособного члена семьи.

В силу ст. 48 ТК РФ соглашение действует в отношении:

всех работодателей, являющихся членами объединения работодателей, заключившего соглашение. Работодатель, вступивший в объединение работодателей в период действия соглашения, обязан выполнять обязательства, предусмотренные этим соглашением;

работодателей, не являющихся членами объединения работодателей, заключившего соглашение, которые уполномочили указанное объединение от их имени участвовать в коллективных переговорах и заключить соглашение либо присоединились к соглашению после его заключения.

По предложению сторон заключенного на федеральном уровне отраслевого соглашения руководитель федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере труда, имеет право после опубликования соглашения предложить работодателям, не участвовавшим в заключении данного соглашения, присоединиться к этому соглашению. Указанное предложение подлежит официальному опубликованию и должно содержать сведения о регистрации соглашения и об источнике его опубликования.

Если работодатели, осуществляющие деятельность в соответствующей отрасли, в течение 30 календарных дней со дня официального опубликования предложения о присоединении к соглашению не представили в федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере труда, мотивированный письменный отказ присоединиться к нему, то соглашение считается распространенным на этих работодателей со дня официального опубликования этого предложения.

Письмо Министерства здравоохранения и социального развития РФ
от 17 августа 2010 г. N 22-5/10/2-7092 с предложением работодателям отрасли, не участвовавшим в заключении данного Соглашения, присоединиться к нему, было опубликовано в "Российской газете" от 20 августа 2010 г. № 186.

По результатам проверки государственным инспектором установлено нарушение ОАО «ЧЭМК» в лице генерального директора ФИО7 требований ст. 48 ТК РФ, так как работодателем не были выполнены обязательства, возложенные в рамках социального партнерства по исполнению требований Соглашения в части выплаты указанного единовременного пособия ФИО6 - супруге погибшего и его детям Владиславу, 1998 года рождения, и Дмитрию, 2010 года рождения.

Однако доказательств, подтверждающих, что ОАО «ЧЭМК»не направлял мотивированный письменный отказ присоединиться к Соглашению и, соответственно, распространение действия данного Соглашения на ОАО «ЧЭМК», суду не представлено.

Порядок возмещения морального вреда, причиненного в результате трудовых отношений, определен статьей 237 ТК РФ, согласно которой моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

На основании решения Калининского районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, судом установлено,

что исковые требования ФИО6 удовлетворены частично, с ОАО «ЧЭМК» в пользу ФИО6, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО8, ФИО5, взыскана компенсация морального вреда в размере 1 300 руб. в соответствии со статьями 151,1101 Гражданского Кодекса РФ.

Оценивая изложенное в совокупности, суд считает необходимым удовлетворить заявления ОАО «ЧЭМК» о признании недействительным и незаконным акта проверки от ДД.ММ.ГГГГ, составленного государственным инспектором, признании недействительным, незаконным и не подлежащим исполнению предписания от ДД.ММ.ГГГГ, выданного государственным инспектором ФИО4.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 254, 255 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ОАО «Челябинский электрометаллургический комбинат» удовлетворить.

Признать недействительным и незаконным акт проверки № от ДД.ММ.ГГГГ, составленный заместителем начальника отдела надзора и контроля за соблюдением трудового законодательства по охране труда Челябинского округа государственной инспекции труда в Челябинской области ФИО4.

Признать недействительным, незаконным и не подлежащим исполнению предписание № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное заместителем начальника отдела надзора и контроля за соблюдением трудового законодательства по охране труда Челябинского округа государственной инспекции труда в Челябинской области ФИО4.

На решение может быть подана кассационная жалоба в Челябинский областной суд через Калининский районный суд г. Челябинска в течение 10 дней со дня вынесения судом решения в окончательной форме.

Председательствующий:     Л.В. Плотникова