Именем Российской Федерации 01 июля 2011 года Калининский районный суд г. Челябинска в составе: председательствующего судьи Плотниковой Л.В. при секретаре Калачиной М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ «Абсолют Банк» (ЗАО) к Парахонко Е. А., Григорьевой И. В. о досрочном взыскании долга по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, У С Т А Н О В И Л: Истец АКБ «Абсолют Банк» (ЗАО) (далее - Банк) обратился в суд с иском к Парахонко Е.А., Григорьевой И.В. о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 322 834,23 руб. и судебных расходов в сумме 6 428,34 руб., обращении взыскания на предмет залога - автомобиль марки DAEWOOMATIZMXA/T КОНД., цвет песочно-бежевый, идентификационный № №, 2007 года выпуска, двигатель №, шасси № отсутствует, определив начальную продажную цену в размере 139 653 руб. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиками заключен кредитный договор, по условиям которого банк обязался предоставить заемщикам денежные средства в размере 288 500 руб. под 13,5% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение указанного автомобиля, а заемщики обязались возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Банк предоставил денежные средства ответчикам, однако выполнение обязательств со стороны заемщиков стало осуществляться ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор залога автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ. Всудебном заседании представитель истца АКБ «Абсолют Банк» (ЗАО) по доверенности ФИО4 поддержала исковые требования частично, просила взыскать задолженность в сумме 273 508,88 руб., исчисленную в соответствии с ст. 319 ГК РФ., и установить начальную продажную цену автомобиля в соответствии с заключением экспертизы. Ответчики Парахонко Е.А., Григорьева И.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, об уважительной причине неявки суду не сообщили. Представитель ответчиков по доверенности ФИО5 в судебном заседании с суммой основного долга согласился, возражал против размера неустойки, ссылаясь на его несоразмерность, просил его снизить в соответствии со ст. 333 ГК РФ. Выслушав объяснения представителей истца и ответчиков, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования Банка подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса. В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим. В судебном заседании установлено и подтверждается кредитным договором №А от ДД.ММ.ГГГГ, Графиком погашения кредита по кредитному договору, выписками по лицевому счету, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Абсолют Банк» (ЗАО) и Парахонко Е.А., Григорьевой И.В. заключен кредитный договор, по условиям которого кредитор предоставил заемщикам кредит на потребительские цели - покупку автомобиля - в сумме 288 500 руб. с процентной ставкой 13,5 % годовых со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, предусматривающий возврат кредита ежемесячными платежами. Пунктами 5.1, 5.1.1. кредитного договора возврат кредита и уплата процентов должна осуществляться ответчиками в виде ежемесячных аннуитетных платежей, включающих основной долг по кредиту и проценты по кредиту, в размере 6 638 рублей каждого числа календарного месяца. В соответствии с пунктом 7.1 кредитного договора в случае просрочки исполнения ответчиками своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, ответчики уплачивают пени, в размере 1 % в день от суммы невыполненных обязательств. ДД.ММ.ГГГГ АКБ «Абсолют Банк» предоставило Парахонко Е.А., Григорьевой И.В. денежные средства путем зачисления на счет №, открытый на имя ответчика Парахонко Е.А., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Из содержания выписи по лицевому счету, открытому на имя Парахонко Е.А., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ответчиками нарушены условия кредитного договора в части возврата кредита и уплаты процентов, платежи производятся нерегулярно, с января 2011 года платежи не производятся, в связи с чем образовалась задолженность. В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно п. 9.1.1. кредитного договора истец вправе потребовать досрочного возврата кредита и уплаты процентов в случае, если ответчиками нарушаются сроки платежей, предусмотренные в пункте 5.1. кредитного договора. Представленным расчетом, выполненным в соответствии с ст. 319 ГК РФ, подтверждено, что задолженность Парахонко Е.А., Григорьевой И.В. по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 273 508 руб. 88 коп., в том числе: - задолженность по основному долгу - 167 666,51 руб., - пени за просрочку оплаты задолженности - 105 842,37 руб. В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Поскольку проценты, предусмотренные ст. 811 ГК РФ, являются мерой ответственности за неисполнение обязательств, суд, учитывая компенсационную природу неустойки (пени), применительно к ст. 333 ГК РФ вправе уменьшить размер подлежащих уплате неустойки (пени), если он явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства. Принимая во внимание отсутствие в деле доказательств наступления для Банка негативных последствий неисполнения ответчиками своих обязательств, учитывая принцип соразмерности, суд считает необходимым уменьшить размер неустойки за просрочку оплаты задолженности до 10 000 руб. В остальной части требования Банка о взыскании неустойки за просрочку оплаты задолженности не подлежат удовлетворению. Поскольку в судебном заседании установлено, что Парахонко Е.А., Григорьевой И.В. были существенно нарушены условия кредитного договора в связи с его ненадлежащим исполнением, то суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для взыскания с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 177 666 руб. 51 коп. (167 666, 51 руб. + 10 000 руб.). В обеспечение исполнения обязательств заемщиков между Парахонко Е.А. и Банком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор о залоге № (л.д. 20-26), по условиям которого в залог был передан автомобиль марки DAEWOOMATIZMXA/T КОНД., цвет песочно-бежевый, идентификационный № №, 2007 года выпуска, двигатель №, шасси № отсутствует, залоговой стоимостью 11 037 долларов США. В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. В силу ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем. Карточкой учета транспортных средств (л.д. 106) подтверждено, что указанный автомобиль, №, принадлежит Парахонко Е.А. Поскольку обязательства по кредитному договору ответчиками Парахонко Е.А., Григорьевой И.В. не исполняются, суд считает подлежащими удовлетворению исковые требования Банка в части обращения взыскания на указанный автомобиль путем проведения публичных торгов. При определении начальной продажной цены суд исходит из следующего. Согласно пунктам 1 и 3 ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 ГК РФ обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок. Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях. В соответствии с пунктом 8.2 договора о залоге №/З от ДД.ММ.ГГГГ обращение взыскания на имущество, переданное залогодержателю в залог, осуществляется в судебном порядке. Исходя из того, что спорный автомобиль находится во владении ответчика Парахонко Е.А., что в соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного ООО «РЕВИЗОР», рыночная стоимость спорного автомобиля по состоянию на июнь 2011 года составляет 196 209 руб.,суд считает необходимым определить начальную продажную цену данного автомобиля в размере 196 209 руб. В соответствии со ст. 98 ГК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований... Платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ подтверждаются расходы АКБ «Абсолют Банк» (ЗАО) по уплате госпошлины при подаче искового заявления на общую сумму 10 428 руб. 34 коп. Учитывая, что государственная пошлина, исчисленная пропорционально взысканной сумме, составляет 8 753,33 руб. ((177 666,51 руб.- 100 000 руб.) х 2% + 3 200 руб. + 4 000 руб. за требование имущественного характера, не подлежащего оценке). Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд Исковые требования АКБ «Абсолют Банк» (ЗАО) удовлетворить частично. Взыскать солидарно с Парахонко Е. А., Григорьевой И. В. задолженность по кредитному договору в сумме 177 666 рублей 51 копейка, расходы на оплату госпошлины в сумме 8 753 рубля 33 копейки на общую сумму 186 419 рублей 84 копейки. Во исполнение обязательств по кредитному договору обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль DAEWOOMATIZMXA/T КОНД, 2007 года выпуска, идентификационный номер №, цвет песочно - бежевый, регистрационный знак № принадлежащий Парахонко Е. А., путем проведения публичных торгов, определить начальную продажную цену 196 209 рублей. В удовлетворении исковых требований АКБ «Абсолют Банк» (ЗАО) в остальной части отказать. Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Калининский районный суд г. Челябинска в течение 10 дней со дня его вынесения судом в окончательной форме. Председательствующий Л.В. Плотникова