Дело №2-1201/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации.

07 июня 2011 года

Калининский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего Плотниковой Л.В.

при секретаре Бальчуговой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «СтарБанк» к Казанцеву Е.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ЗАО «СтарБанк» (далее - Банк) первоначально обратился в суд с иском к Казанцеву Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору по состоянию на 04 марта 2011 года в сумме 154 837 руб. 29 коп.

     В обоснование иска указано, что 30 августа 2010 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор, по условиям которого банк обязуется предоставить заемщику денежные средства в размере 150 000 руб. под 26% годовых сроком на 24 месяца, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Банк предоставил денежные средства ответчику, однако выполнение обязательств со стороны заемщика стало осуществляться ненадлежащим образом, а именно, с нарушением сроков возврата кредита и уплаты процентов, в связи с чем образовалась задолженность, которую истец просит взыскать.

     В последующем истец увеличил исковые требования в части задолженности по состоянию на 03 мая 201 года в сумме 164 249 руб. 87 коп., дополнительно просил расторгнуть кредитный договор.

Всудебном заседании представитель истца ЗАО «СтарБанк» по доверенности Иванищева А.В. настаивала на удовлетворении уточненных исковых требований по основаниям, указанным в иске.

Ответчик Казанцев Е.А. в судебное заседание не явился, извещался по известному месту жительства, об уважительной причине неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не сообщил.

           Представитель истца не возражала против рассмотрения дела в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителей истца и ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования Банка подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

В судебном заседании установлено и подтверждается кредитным договором № от 30 августа 2010 года, Графиком платежей по кредитному договору, выписками по лицевому счету, что

30 августа 2010 года между ЗАО «СтарБанк» и Казанцевым Е.А. заключен кредитный договор, по условиям которого кредитор предоставил заемщику кредит на потребительские цели в сумме 150 000 руб. с процентной ставкой 26 % годовых на срок 24 месяца, предусматривающий возврат кредита ежемесячными платежами.

          Согласно п. 3.2. кредитного договора погашение кредита должно осуществляться не позднее даты платежей по кредиту в соответствии с Графиком погашения кредита 30 числа каждого месяца в течение действия договора.

В силу п. 3.6. договора размер ежемесячного платежа за расчетный период на момент заключения настоящего договора составляет 8081,19 руб.

          Пунктом 3.14 кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика в случае невозврата, несвоевременного или неполного возврата кредита, а также неуплаты, несвоевременной или неполной уплаты процентов за пользование кредитом в виде неустойки в размере 0,2 % от общей суммы задолженности за каждый день просрочки.

30 августа 2010 года ЗАО «СтарБанк» предоставило Казанцеву Е.А. денежные средства путем зачисления на счет, открытый на имя ответчика, что подтверждается платежным поручением от 30.08.2010 г. №.

Из содержания выписок по лицевому счету, открытому на имя Казанцева Е.А., за период с 19 августа 2010 года по 12 мая 2011 года установлено, что ответчиком нарушены условия кредитного договора в части возврата кредита, платежи производятся нерегулярно, последний платеж произведен 30 ноября 2010 года, в связи с чем образовалась задолженность.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 4.4.2 кредитного договора Банк имеет право потребовать от заемщика досрочного исполнения обязательств путем направления письменного извещения об этом заемщику при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком любых его обязанностей, вытекающих из кредитного договора; при нарушении сроков возврата кредита и/ или уплаты процентов….

Из представленного расчета следует, что задолженность Казанцева Е.А. по кредитному договору по состоянию на 03 мая 2011 года составляет 164 249 руб. 87 коп., в том числе:

- задолженность по основному долгу - 108 282,55 руб.,

- задолженность по просроченному основному долгу - 31 970,97 руб.,

- задолженность по просроченным процентам - 16 513,87 руб.,

- пени за просрочку уплаты основного долга - 4 805,46 руб.,

- пени за просрочку уплаты процентов - 2 677,02 руб.

Данный расчет проверен судом и признан обоснованным. Доказательств, опровергающих представленный расчет, ответчиком суду не представлено.

Поскольку в судебном заседании установлено, что Казанцевым Е.А. были существенно нарушены условия кредитного договора в связи с его ненадлежащим исполнением, то суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору по состоянию на 03 мая 2011 года в сумме 164 249 руб. 87 коп.

        Согласно п. 1, п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

        Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

        Как следует из материалов дела, ответчику Казанцеву Е.А. банком было направлено требование лишь о необходимости погашения образовавшейся задолженности по кредитному договору. Предложения о досрочном расторжении кредитного договора ответчику Банком не направлялись.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Принимая изложенное во внимание, суд считает необходимым оставить исковое заявление ЗАО «СтарБанк» к Казанцеву Е.А. в части требования о расторжении кредитного договора № от 30.03.2010 г. без рассмотрения.

       В соответствии со ст. 98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы...

Платежным поручением от 04 марта 2011 года подтверждаются расходы ЗАО «СтарБанк» по уплате госпошлины при подаче искового заявления в сумме 4 296 руб. 74 коп.

Учитывая, что государственная пошлина, исчисленная пропорционально взысканной сумме, составляет 4 485 руб. ((164 249,87 руб.- 100 000 руб.) х 2% + 3 200 руб.), суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца возврат госпошлины в размере 4 296,74 руб., в доход местного бюджета - 188,26 руб.

В соответствии с кассовым чеком от 02 июня 2011 года установлено, что Банком также понесены расходы по оплате телеграммы, направленной в адрес Казанцева Е.А., в сумме 222 руб. 31 коп.

Принимая во внимание, что указанные расходы понесены истцом в связи с рассмотрением настоящего дела, с целью восстановления нарушенного права, суд считает возможным в силу ст.ст.94,98 ГПК РФ взыскать их с ответчика.

Таким образом, общий размер судебных расходов, подлежащих взысканию с Казанцева Е.А. в пользу Банка, составляет 4 519 руб. 05 коп. (4296,74 + 222,31).

Руководствуясь ст. ст. 194-198,233,235 ГПК РФ, суд

Исковые требования ЗАО «СтарБанк» удовлетворить частично.

Взыскать с Казанцева Е.А. в пользу ЗАО «СтарБанк» задолженность по кредитному договору в размере 164 249 рублей 87 копеек и судебные расходы в сумме 4 519 рублей 05 копеек на общую сумму 168 768 рублей 92 копейки.

Исковое заявление ЗАО «СтарБанк» в части расторжения кредитного договора № от 30.03.2010 г. оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в силу ч. 2 ст. 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Неявившийся ответчик может подать в Калининский районный суд г. Челябинска заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии данного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Калининский районный суд г. Челябинска в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.

Председательствующий      Л.В. Плотникова