Дело № 2-1767/2011 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 18 мая 2011 года Калининский районный суд г. Челябинска в составе: председательствующего судьи Плотниковой Л.В., при секретаре Бальчуговой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Челябинского отделения № к Комогаеву П.Л., Берсеневу И.В., Берсеневой (ранее - Мещеряковой) М.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, УСТАНОВИЛ: ОАО «Сбербанк России» в лице Челябинского отделения № (далее - Банк) первоначально обратилось в суд с иском к ответчикам о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 98 869,79 руб., а также на день вынесения решения суда, расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 166,09 руб. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Комогаевым П.Л. был заключен кредитный договор на сумму 750 000 руб. под 19 % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Обеспечением по указанному кредитному договору являлось поручительство Берсенева И.В., ФИО7 (после смены фамилии - Берсеневой) М.Г. По условиям кредитного договора Комогаев П.Л. ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по погашению кредита и уплате процентов, в связи с чем возникла задолженность. Несмотря на предупреждения заемщика и поручителей о необходимости погашения долга, ответчики мер по погашению задолженности не приняли. В судебном заседании представитель истца по доверенности Федоров А.А. на иске настаивал, уточнил, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила 103 022,47 руб. Ответчик Комогаев П.Л. в судебное заседание не явился,извещался по последнему известному адресу, откуда поступили сведения о его непроживании, в связи с чем в соответствии со ст. 50 ГПК РФ определением суда от ДД.ММ.ГГГГ ему назначен в качестве представителя адвокат Калининской районной коллегии адвокатов г. Челябинска. Представитель ответчика, назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, - адвокат Кузьмина С.А., действующая на основании ордера, возражала против иска в силу процессуального положения. Ответчик Берсенев И.В. в судебное заседание не явился,извещался по последнему известному адресу, откуда поступили сведения о его непроживании, в связи с чем в соответствии со ст. 50 ГПК РФ определением суда от ДД.ММ.ГГГГ ему назначен в качестве представителя адвокат Калининской районной коллегии адвокатов г. Челябинска. Представитель ответчика, назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, - адвокат Горлов А.А., действующий на основании ордера, возражал против иска в силу процессуального положения. Ответчик ФИО7 (после смены фамилии - Берсенева) М.Г. в судебное заседание не явилась, извещалась по месту жительства и телефонограммой в порядке ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, об уважительной причине неявки суд не уведомила. Представитель истца не возражал против рассмотрения дела в отсутствие неявившихся ответчиков в порядке заочного производства. Выслушав объяснения представителя истца, представителей ответчиков, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования Банка подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В судебном заседании установлено и подтверждается заявлением индивидуального заемщика на выдачу кредита наличными деньгами (зачислением, перечислением суммы кредита) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14), кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, срочным обязательством № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15), что между Банком и Комогаевым П.Л. заключен кредитный договор, по условиям которого Банк предоставил Комогаеву П.Л. кредит в размере 750 000 руб. под 19 % годовых со сроком возврата по ДД.ММ.ГГГГ. Кредитным договором предусмотрен ежемесячный платеж по возврату кредита и уплате начисленных процентов в сумме 12 500 руб., который ответчик обязался оплачивать не позднее 10 числа каждого месяца. В случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает Банку неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, в размере двукратной процентной ставки с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности (п.п. 2.7. кредитного договора). Свои обязательства Банк исполнил надлежащим образом, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, выписками по ссудному и текущему счетам ответчика. Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно … Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником… Между Банком и ответчиками Берсеневым И.В., ФИО7 (после смены фамилии - Берсеневой) М.Г. были заключены договоры поручительства от ДД.ММ.ГГГГ № и № о солидарной ответственности с заемщиком. Выпиской по счету, расчетом по кредитному договору подтверждено, что после ДД.ММ.ГГГГ платежи заемщиком Комогаевым П.Л. не осуществлялись, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 103 022 руб. 47 коп., в том числе: 86 767 руб. 57 коп. - задолженность по кредиту, 5 994 руб. 04 коп.- задолженность по процентам за пользование кредитом, 10 260 руб. 86 коп. - неустойка. В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В силу п. 4.6. кредитного договора при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком его обязательств по погашению кредита и / или уплате процентов за пользование кредитом Банк имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающие проценты за пользование кредитом, неустойку, при этом Банк имеет право предъявлять аналогичные требования поручителям. Требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, датированное ДД.ММ.ГГГГ, было направлено заемщику и поручителям, что подтверждается списком на отправление регистрируемых почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ Оценивая изложенное в совокупности, суд приходит к выводу, что требования Банка о солидарном взыскании с ответчиков Комогаева П.Л., Берсенева И.В., Берсеневой (ранее - Мещеряковой) М.Г. задолженности по кредитному договору в размере 103 022 руб. 47 коп. обоснованны и законны, подлежат удовлетворению. Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в сумме 3 166,09 руб., что подтверждено платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5). В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Учитывая, что государственная пошлина, исчисленная пропорционально взысканной сумме, составляет 3 260,45 руб. ((103 022, 47руб. - 100 000 руб.) х 2 % + 3 200 руб.), суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца в равных долях возврат госпошлины в размере 3 166 руб. 09 коп., в доход местного бюджета - 94,36 руб. РЕШИЛ: Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Челябинского отделения № удовлетворить. Взыскать солидарно с Комогаева П.Л., Берсенева И.В., Берсеневой (ранее - Мещеряковой) М.Г. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Челябинского отделения № задолженность по кредиту в размере 103 022 рубля 47 копеек. Взыскать с Комогаева П.Л., Берсенева И.В., Берсеневой (ранее - Мещеряковой) М.Г. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Челябинского отделения №, расходы по оплате госпошлины в размере 3 166 рублей 09 копеек в равных долях. Взыскать с Комогаева П.Л., Берсенева И.В., Берсеневой (ранее - Мещеряковой) М.Г. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 94 рубля 36 копеек в равных долях. Неявившиеся ответчики могут подать в Калининский районный суд г. Челябинска заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения им копии данного решения. Заочное решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Калининский районный суд г. Челябинска в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения. Председательствующий: Л.В. Плотникова