Дело № 2-2801/11

Р ЕШ Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 августа 2011 г.                                                                                   г. Челябинск

Калининский районный суд г. Челябинска в составе

председательствующего судьи Жукова А.А.,

при секретаре Юнусовой Л.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смирнова Е. В. к открытому акционерному обществу «Финансовая компания «Частные инвестиции» о взыскании долга по договору займа,

у с т а н о в и л:

Смирнов Е.В. обратился в суд с исковыми требованиями к ОАО «Финансовая компания «Частные инвестиции» о взыскании задолженности по договорам займа в размере 1125000 руб.

В обоснование исковых требований указано, что 06.11.2009г. между истцом и ОАО «Финансовая компания «Частные инвестиции» был заключен договор займа № МН-6091701/1, согласно которому истец передал ответчику заем в размере 1000000 руб., а заемщик обязался вернуть указанную сумму займа и проценты в установленный договором срок. Кроме того, на основании дополнительных соглашений №-П от 17.10.2009 года, №-П от 06.11.2009 года, №-П от 20.11.2009 года, заключенных к договору займа № И-6091701 от 12.05.2009 года, истец передал ответчику денежные средства в размере 125000 руб. Обязательства по возврату займа ответчиком не выполнены. 12.10.2009г. Арбитражным судом Челябинской области принято к производству и возбуждено дело о банкротстве в отношении ответчика. Решением Арбитражного суда Челябинской области от 02.06.2010г. в отношении ОАО «Финансовая компания «Частные инвестиции» введена процедура банкротства - конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО5 17.11.2010 г. определением Арбитражного суда признаны обоснованными требования истца к ОАО «Финансовая компания «Частные инвестиции» в размере 461171,37 руб. Производство по требованию в части задолженности в размере 1125000 руб., прекращено, поскольку обязательства ответчика возникли после возбуждения производства по делу о банкротстве, в связи с чем являются текущими платежами.

Истец Смирнов Е.В. в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Представитель истца Валеев Г.Д., действующий на основании устного ходатайства, доводы своего доверителя поддержал в полном объеме.

Представитель ОАО «Финансовая Компания «Частные инвестиции» в лице конкурсного управляющего ФИО5 - Агафонов И.Г.,действующий на основании доверенности, требования не признал, сославшись на безденежность договора займа.

Заслушав объяснения представителя истца, представитель ответчика, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что 06.11.2009 года между ОАО «Финансовая Компания «Частные инвестиции» и Смирновым Е.В. был заключен договор займа № МН-6091701/1, по условиям которого Смирнов Е.В. передал ОАО «Финансовая Компания «Частные инвестиции» 1000000 руб. на срок 12 месяцев и начислением ежемесячно процентов в размере 0,99%., что подтверждается договором займа № МН-6091701/1 от 06.11.2009г., квитанцией к приходному кассовому ордеру от 06.11.2009 года.

17.10.2009 года между ОАО «Финансовая Компания «Частные инвестиции» и Смирновым Е.В. было заключено дополнительное соглашение №-П к договору займа № от 12.05.2009 года, по условиям которого Смирнов Е.В. передал ОАО «Финансовая Компания «Частные инвестиции» 30000 руб., что подтверждается дополнительным соглашением №-П к договору займа № от 12.05.2009 года, квитанцией к приходному кассовому ордеру от 17.10.2009 года.

06.11.2009 года между ОАО «Финансовая Компания «Частные инвестиции» и Смирновым Е.В. было заключено дополнительное соглашение №-П к договору займа № от 12.05.2009 года, по условиям которого Смирнов Е.В. передал ОАО «Финансовая Компания «Частные инвестиции» 80000 руб., что подтверждается дополнительным соглашением №-П к договору займа № от 12.05.2009 года, квитанцией к приходному кассовому ордеру от 06.11.2009 года.

20.11.2009 года между ОАО «Финансовая Компания «Частные инвестиции» и Смирновым Е.В. было заключено дополнительное соглашение №-П к договору займа № от 12.05.2009 года, по условиям которого Смирнов Е.В. передал ОАО «Финансовая Компания «Частные инвестиции» 15000 руб., что подтверждается дополнительным соглашением №-П к договору займа № от 12.05.2009 года, квитанцией к приходному кассовому ордеру от 20.11.2009 года.

Определением Арбитражного суда <адрес> от 17.11.2010г. признаны обоснованными требования Смирнова Е.В. к ОАО Финансовая компания «Частные инвестиции» в размере 461171,37 руб.

Факт заключения договора в простой письменной форме между сторонами и факт передачи денег 06.11.2009 года в размере 1000000 руб., 17.10.2009 года в размере 30000 руб., 06.11.2009 года в размере 80000 руб., 20.11.2009 года в размере 15000 руб. подтверждается представленными истцом договором от 06.11.2009 года, дополнительными соглашениями №-П от 17.10.2009 года, №-П от 06.11.2009 года, №-П от 20.11.2009 года, заключенными к договору займа № от 12.05.2009 года, и квитанциями к приходным кассовым ордерам б/н от 06.11. 2009 года, от 17.10.2009 года, от 06.11.2009 года, от 20.11.2009 года на общую сумму 1125000 руб.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или …, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или … Договор займа считается заключенным с момента передачи им вещей того же рода и качества (ст. 807 ГКРФ)

До настоящего времени долг ответчиком не возвращен. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

В силу ст. 807 ГК РФ ответчик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 1125000 руб., переданных ОАО «Финансовая Компания «Частные инвестиции» по договору займа № от 06.11.2009г., по дополнительным соглашениям №-П от 17.10.2009 года, №-П от 06.11.2009 года, №-П от 20.11.2009 года, заключенным к договору займа № И-6091701 от 12.05.2009 года.

Заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги в действительности не получены им от займодавца. Если договор займа должен быть совершен в письменной форме в соответствии со ст. 808 ГК РФ, его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, угрозы,..,или стечения тяжелых обстоятельств. Если в процессе оспаривания будет установлено, что деньги в действительности не были получены от займодавца, договор займа считается незаключенным. (ст. 812 ГК РФ)

Доводы представителя ответчика о безденежности договоров суд считает не состоятельными, поскольку представителем ответчика доказательства в подтверждение указанного обстоятельства не представлены, как не представлены доказательства того, что договор был заключен под влиянием обмана, угрозы, …или стечения тяжелых обстоятельств. Встречное исковое заявление ответчиком предъявлено не было.

Поскольку судом истцу была предоставлена отсрочка по оплате государственной пошлины на срок 2 месяца, то с учетом положений ст.103 ГПК РФ, суд считает, что государственная пошлина в размере 13825 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 103, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Смирнова Е. В. к открытому акционерному обществу «Финансовая компания «Частные инвестиции» удовлетворить.

Взыскать с открытого акционерного общества «Финансовая компания «Частные инвестиции» в пользу Смирнова Е. В. денежные средства в размере 1125000 руб.

Взыскать с открытого акционерного общества «Финансовая компания «Частные инвестиции» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 13825 руб.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Калининский районный суд г. Челябинска в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного решения.

Председательствующий:                                            А.А. Жуков