Дело № 2-3195/2011 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 24 августа 2011 года г. Челябинск Калининский районный суд г. Челябинска Челябинской области в составе: председательствующего судьи Жукова А.А. при секретаре Максимове А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Рахимова А. Р. к Открытому акционерному обществу «Российская национальная страховая компания» (ОАО «Росстрах») в лице Челябинского филиала о взыскании страхового возмещения, судебных расходов, у с т а н о в и л: Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения в размере 381405,20 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 10000,00 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 7014,05 руб., расходов на оформление доверенности в размере 700 руб. В обоснование иска указано, что 23.06.2011 года в 12:40 часов произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес>. Водитель Смолин И.С., управляя автомобилем ВАЗ-21061, №, совершил столкновение с автомобилем истца Хонда Аккорд, №. Смолин И.С. нарушил п. 8.3 ПДД РФ, что подтверждается документами ГИБДД. В результате данного ДТП автомобиль истца получил механические повреждения. Гражданская ответственность Смолина И.С. застрахована в страховой компании ответчика, что подтверждается страховым полисом №. Согласно отчету об оценке эксперта-оценщика стоимость ремонта с учетом износа составила 358938 руб., величина утраты товарной стоимости - 14960 руб., стоимость услуг экспертизы - 7300 руб., стоимость телеграммы о вызове на осмотр - 207,20 руб., а всего 381405,20 руб. Истец обращался в страховую компанию ответчика за выплатой страхового вымещения. Однако в страховой компании отказались принимать у истца документы и отправили его в СОАО «ВСК», где застрахована его гражданская ответственность. На основании чего истец считает действия страховой компании незаконными. В соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ответчик обязан выплатить истцу 120000 руб. Гражданская ответственность Смолина И.С. также была дополнительно застрахована ОАО «Росстрах», что подтверждается полисом добровольного страхования гражданской ответственности №. Страховая сумма по данному полису составляет 600000 руб. Истец считает, что его право на полное возмещение причиненных ему убытков было нарушено. Сумму ущерба в размере 381405,20 руб. истцу обязан выплатить ответчик. Величина утраты товарной стоимости в размере 14960 руб. должна быть взыскана с ответчика по договору обязательного страхования гражданской ответственности. Впоследствии в порядке ст. 39 ГПК РФ истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика расходы на отправление телеграмм в размере 579,62 руб., остальные требования остались без изменения. Истец Рахимов А.Р. в судебном заседании поддержал доводы заявления по основаниям, указанным в нем. Представитель истца Прокудин А.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал доводы заявления по основаниям, указанным в нем. Представитель ответчика ОАО «Росстрах», третье лицо Смолин И.С. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела. Дело рассмотрено в соответствии со ст. ст. 233-237 ГПК РФ, с согласия истца, представителя истца в порядке заочного производства. Выслушав пояснения истца, представителя истца, исследовав все письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Согласно ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что он возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения ущерба возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо ином законном основании. Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст.1064 ГК РФ). В судебном заседании установлено и подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 23.06.2011 года, справкой о ДТП от 23.06.2011 года, схемой места ДТП, объяснениями водителя Рахимова А.Р., объяснениями водителя Смолина И.С., что 23.06.2011 года в 12:40 часов на <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие: водитель Смолин И.С., управляя автомобилем ВАЗ-21061, №, при выезде на дорогу с прилегающей территории не уступил дорогу и совершил столкновение с автомобилем Хонда Аккорд, №, под управлением водителя Рахимова А.Р., чем нарушил п. 8.3 ПДД РФ. Водитель Смолин И.С. указанными действиями нарушил п. 8.3 ПДД РФ, привлечен к административной ответственности за нарушение ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ. Свою вину в совершении дорожно-транспортного происшествия не отрицал. Гражданская ответственность владельца автомобиля ВАЗ-21061, № Смолина И.С. застрахована в ОАО «Росстрах», что подтверждается справкой о ДТП от 23.06.2011 года, страховым полисом серии №, со сроком действия с 22.04.2011 года до 21.10.2011 года. Истец, являясь собственником автомобиля Хонда Аккорд, гос. номер №, которому в результате ДТП были причинены механические повреждения, обратился к ОАО «Росстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения, однако страховая компания у него документы не приняла, порекомендовав обратиться истцу в его страховую компанию. Согласно отчету об оценке рыночной стоимости права требования возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП автомобилю истца, № от 30.06.2011 года размер ущерба с учетом износа составляет 358938 руб., величина утраты товарной стоимости составляет 14960 руб. Отчет об определении стоимости ремонта транспортного средства, величины дополнительной утраты товарной стоимости, составленный ИП ФИО4, равно как и размер ущерба, причиненного автомобилю истца, ответчиком не опровергнут. До настоящего времени сумма ущерба, причиненного автомобилю истца, ответчиком не выплачена. Договор страхования, если в нем не предусмотрено иное, вступает в силу в момент уплаты страховой премии или первого ее взноса. Страхование, обусловленное договором страхования, распространяется на страховые случаи, происшедшие после вступления договора страхования в силу, если в договоре не предусмотрен иной срок начала действия страхования (ст. 957 ГК РФ). По договору имущественного страхования в силу ст. 929 ГК РФ страховщик обязуется при наступлении предусмотренного в договоре события возместить страхователю причиненные в вследствие этот события убытки в застрахованном имуществе в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Согласно договору ДОСАГО, заключенного между ОАО «Росстрах» и Смолиным И.С. страховая сумма, выплачиваемая при наступлении страхового случая, под которым понимается совершившееся событие, предусмотренное договором страхования, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, выгодоприобретателю, составляет 600000 руб. В соответствии со ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявлять непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. В соответствии с Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утв. постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 г. № 263), с последующими изменениями, настоящие Правила определяют типовые условия, в соответствии с которыми заключается договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее именуется договор обязательного страхования). Поскольку риск гражданской ответственности Смолина И.С. застрахован в ОАО «Росстрах», которая на момент рассмотрения дела не произвела выплату страхового возмещения, то ущерб в сумме 381405,20 руб. должен быть взыскан в пользу истца с ответчика. Согласно ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Принимая во внимание требования разумности, учитывая сложность и обстоятельства настоящего дела, объем представленных доказательств, суд полагает возможным взыскать с ответчика в лице ОАО «Росстрах» понесенные истцом расходы на оплату услуг представителя, которые подтверждены договором на оказание юридических услуг от 05.07.2011 года, распиской о получении денежных средств в размере 10000 руб., в размере 4000 рублей. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Квитанцией об оплате государственной пошлины от 11.07.2011 года подтверждается, что истцом понесены расходы на оплату государственной пошлины в сумме 7014,05 руб., кассовыми чеками от 17.08.2011 года подтверждается, что истцом понесены расходы на отправление телеграмм в размере 579,62 руб. Указанные расходы истца, которые относятся к судебным расходам, поскольку понесены в связи с обращением в суд за защитой нарушенного права, подлежат взысканию с ответчика в лице ОАО «Росстрах». На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 100, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Рахимова А. Р. к Открытому акционерному обществу «Российская национальная страховая компания» (ОАО «Росстрах») в лице Челябинского филиала о взыскании страхового возмещения, судебных расходов удовлетворить частично. Взыскать с ОАО «Российская национальная страховая компания» в лице Челябинского филиала в пользу Рахимова А. Р. страховое возмещение в размере 381405 руб. 20 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 4000 рублей, расходы на отправление телеграмм в размере 579 руб. 62 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7014 руб. 05 коп. В удовлетворении остальной части исковых требований Рахимова А. Р. отказать. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий: А.А. Жуков