Дело № 2-3161/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 13 сентября 2011 года г. Челябинск Калининский районный суд г. Челябинска в составе: председательствующего судьи Жукова А.А. при секретаре Максимове А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Четвернина А. А. к Васильцову Ю. Н. о восстановлении срока для принятия наследства, признании недействительным свидетельства о праве на наследство, у с т а н о в и л: Истец Четвернин А.А. обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику Васильцову Ю.Н. о восстановлении срока для принятия наследства, признании недействительным свидетельства о праве на наследство. В обоснование исковых требований указано, что 06.04.2009 года в г.Челябинске умерла мама истца ФИО1. При жизни она после рождения истца вышла замуж, сменив добрачную фамилию на фамилию ответчика (Васильцова). После смерти матери открылось наследство, но истец не имел возможности подать заявление о его принятии, так как с 25.03.2005 года по 25.06.2011 года отбывал наказание в местах лишения свободы. О смерти матери истцу не было известно, посещающие его родственники скрыли от него эти сведения. При обращении к нотариусу истцу стало известно, что ответчик оформил наследство на свое имя, не известив нотариуса о существовании истца, а сейчас истцу отказано в оформлении наследственных документов из-за пропуска срока для подачи заявления о его принятии. Истец считает причины пропуска им срока для подачи заявления о принятии наследства уважительными, на основании чего обратился в суд с указанными выше требованиями. Истец Четвернин А.А. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, сославшись на обстоятельства, изложенные в заявлении, дополнительно пояснил, что о смерти матери узнал через три месяца со слов отчима и родственников. С заявлением к нотариусу в срок не обратился, так как не знал, что нужно обращаться с таким заявлением. Кроме того, пояснил, что после смерти его отца у него в собственности имеется квартира, которую в настоящее время он сдает в наем. Ответчик Васильцов Ю.Н. в судебном заседании возражал против удовлетворении исковых требований истца, поскольку истцу было известно о смерти его жены, с его слов. Представитель ответчика Калашникова И.В., действующая на основании доверенности, исковые требования не признала в полном объеме, пояснила, что истец не является наследником, так как в установленный законом срок к нотариусу не обратился, о чем в письменном виде был извещен нотариусом. Представитель третьего лица Управления Росреестра по Челябинской области, третье лицо нотариус ФИО7 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела. Выслушав мнения участников процесса, изучив все письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Как установлено в ходе судебного заседания и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, а именно свидетельством о смерти №, что 06 апреля 2009 года умерла ФИО1. Из свидетельства о рождении №, свидетельства о заключении брака № следует, что матерью истца является наследодатель ФИО1. В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления. Из справки №, выданной ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по Челябинской области 25.06.2011 года, следует, что Четвернин А.А., 10.01.1970 года рождения содержался в местах лишения свободы с 25.03.2005 года по 25.06.2011 года, освобожден по постановлению Металлургического районного суда г. Челябинска от 14.06.2011 года условно-досрочно на неотбытый срок - 1 год 11 месяцев 10 дней. Согласно постановлению нотариуса ФИО7 об отказе в совершении нотариального действия рег. № от 12.07.2011 года Четвернину А.А. было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, поскольку пропущен установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства, никаких доказательств фактического принятия наследства не представлено, разъяснено о необходимости обратиться в суд для установления факта принятия наследства, либо о восстановлении срока на принятие наследства. Также нотариусом было указано, что по заявлению наследника по закону - супруга наследодателя Васильцова Ю.Н. 19.10.2009 года было заведено наследственное дело №, заявленной наследственной массой были указаны квартира, расположенная по адресу <адрес>, денежные вклады, открытые по счетам на имя ФИО1, в качестве наследника был указан супруг Васильцов Ю.Н. Справкой ЖСК «Прогресс» от 30.07.2009 года № подтверждается, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, принадлежала ФИО1 Согласно ответу Калининского отделения № ОАО «Сбербанк РФ» № от 18.11.2009 года на запрос нотариуса ФИО7 на имя ФИО1, 1950 года рождения в дополнительном офисе Калининского отделения № Сбербанка РФ обнаружены вклады: № (ст. №) - остаток вклада 9,37 руб. Остаток вклада на 20.06.1991 года составлял 1075,02 руб. Завещание оформлено от 20.08.1990 года на Четвернина А. А., Четвернина А. А. в равных долях. Вклад <адрес> - счет закрыт в 2005 году. Остаток вклада на 20.06.1991 года составлял 150 руб. вышеперечисленные вклады подлежат компенсации в соответствии с Постановлением Правительства № от 02.03.2009 года. Согласно постановлению нотариуса ФИО7 об отказе в совершении нотариального действия № от 12.07.2011 года наследство после гражданки ФИО1 открылось 06.04.2009 года, то есть в день в ее смерти. Наследнику Васильцову Ю.Н. выданы свидетельства о праве на наследство по закону 09.11.2009 года по реестру № и 18.12.2009 года за №. Согласно представленному в материалах дела свидетельству о праве на наследство по закону серии № от 09.11.2009 года Васильцов Ю.Н. является наследником двухкомнатной квартиры по адресу <адрес>, общей площадью 50,3 кв.м. Согласно представленному в материалах дела свидетельству о праве на наследство по закону по реестру № от 18.12.2009 года Васильцов Ю.Н. является наследником компенсаций, начисленных по денежному вкладу, хранящемуся в дополнительном офисе № Калининского отделения № Сбербанка России ОАО по счету № (закрыт в 2005 году). По заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. Из анализа содержания указанных норм следует, что наследник, пропустивший срок для принятия наследства, может обратиться в суд с иском о восстановлении срока в течение шести месяцев со дня, когда отпали причины пропуска срока, установленного для принятия наследства. Таким образом, если опоздавший наследник в течение шести месяцев не воспользуется правом обратиться в суд за восстановлением права на наследование, то такой срок не подлежит восстановлению. Четвернин А.А. с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО1 к нотариусу не обращался, никаких свидетельств о праве на наследство ему не выдавалось. Судом было установлено, что Четвернин А.А. имел реальную возможность обратиться с заявлением к нотариусу, поскольку знал, где проживает ФИО1, был извещен о смерти ФИО1 спустя три месяца после ее смерти, получив свидетельство о смерти ФИО1 от своей тети. Доказательств наличия причин, подтверждающих невозможность обращения к нотариусу с заявлением, в установленный законом срок, Четверниным А.А. представлено не было, нахождение истца в местах лишения свободы не препятствовало подаче заявления о принятии наследства. Доводы истца Четвернина А.А. о том, что уважительными причинами пропуска срока является его юридическая неграмотность, является необоснованным, поскольку данное обстоятельство относится к субъективному фактору, не способному оказать влияние на возможность своевременного обращения с указанным иском в суд. Само по себе нахождение истца в местах лишения свободы не может служить безусловным основанием для восстановления срока для принятия наследства. В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства может быть осуществлено формальным или фактическим способом: подачей заявления нотариусу, либо фактическим принятием наследуемого имущества. После смерти ФИО1 было открыто наследство, истец Четвернин А.А. был извещен о смерти матери, спустя три месяца после 06.04.2009 года. Кроме того, п.2 ст. 1153 ГК РФ определены действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства Истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что он фактически принял наследство одним из указанных в ст. 1153 ГК РФ способом. Согласно ст. 1155 ГК РФ по признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе. Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными. Истец Четвернин А.А. на момент выдачи свидетельства о праве на наследство на спорную квартиру, денежный вклад не являлся наследником данного имущества, так как от подачи заявления нотариусу на вступление в наследство матери он фактически отказался, об открытии наследства достоверно знал, своим правом по принятию наследства не воспользовался, во владение и пользование квартирой не вступал, расходы по содержанию и ремонту не нес. На момент получения ответчиком свидетельств о праве на наследство - 09.11.2009 года и 18.12.2009 года, спора о праве на спорное наследственное имущество не имелось, так как заявление истцом подано в Калининский районный суд г.Челябинска только лишь 14.07.2011 года, о чем свидетельствует штамп почтовой корреспонденции. Оснований для признания недействительным свидетельств о праве на наследство, выданных Васильцову Ю.Н., судом не установлено. На основании исследованных и представленных сторонами доказательств суд считает, что в удовлетворении исковых требований истца к ответчику о восстановлении срока для принятия наследства, признании недействительным свидетельства о праве на наследство следует отказать в полном объеме. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд, Р Е Ш И Л : В удовлетворении исковых требований Четвернина А. А. к Васильцову Ю. Н. о восстановлении срока для принятия наследства, признании недействительным свидетельства о праве на наследство отказать. Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Калининский районный суд г. Челябинска в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного решения. Председательствующий А.А. Жуков