Дело № 2-2910/2011 года

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 августа 2011 года                                                                                   г. Челябинск                                                                                               

Калининский районный суд г. Челябинска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Жукова А.А.

при секретаре Максимове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Дерганова А. В. к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения в размере 104124,80 руб., судебных издержек в размере 10283 руб.

В обоснование иска указано, что 11.08.2010 года между Дергановым А.В. и ОСАО «РЕСО-Гарантия» был заключен договор страхования транспортного средства № от 11.08.2010 года. В соответствии с условиями указанного договора страхования страховщик взял на себя обязательства по страхованию риска утраты (гибели), хищения или повреждения следующего имущества: транспортное средство Нисан Кашкай. Договор страхования заключен на срок с 11.08.2010 года по 20.06.2011 года. В соответствии с данным договором общая сумма ущерба составляет 590000 руб. 12.03.2011 года наступил страховой случай следующего характера: нанесение неизвестным лицом повреждений автомобилю Нисан в виде порчи части элементов автомобиля. Истец обратился в ОМ № УВД по г. Челябинску, где было вынесено решение об отказе в возбуждении уголовного дела. В результате вышеуказанных обстоятельств автомобиль истца был поврежден. Истец за возмещением ущерба обратился в ОСАО «РЕСО-Гарантия», но ответчик выплату до сих пор не произвел. Согласно отчету эксперта-оценщика, стоимость восстановительного ремонта по заключению № составила 92020 руб. Стоимость услуг эксперта составила 7900 руб., стоимость дефектовки составила 4000 руб., стоимость телеграммы составила 204,80 руб. Общая сумма ущерба составила 104124,80 руб., в связи с чем истец обратился в суд с указанными выше требованиями.

В судебном заседании истец Дерганов А.В. настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении. Суду пояснил, что дефектовка была необходима, посколькуинородные тела могли попасть за решетку радиатора.

Представитель ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.

Дело рассмотрено в соответствии со ст. ст. 233-237 ГПК РФ, с согласия истца в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения истца, исследовав все письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено и подтверждается пояснениями истца, а также постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 27.03.2011 года, объяснениями Дерганова А.В. подтверждается, что 12.03.2011 года около 21:00 часов в г. Челябинске в <адрес> по Комсомольскому проспекту во дворе <адрес> неизвестным лицом автомобилю истца Нисан Кашкай были причинены повреждения в идее пятен из лакокрасочного покрытия зеленого цвета на части элементов автомобиля.

Автомобиль Нисан Кашкай, №, принадлежащий на праве собственности Дерганову А.В., что подтверждается карточкой учета транспортных средств, застрахован по договору страхования транспортного средства в ОСАО «РЕСО-Гарантия», что подтверждается имеющимися в материалах дела квитанциями полисом «РЕСОавто» № от 11.08.2010 года, по которому договор страхования действует с 11.08.2010 года по 20.06.2011 года, описанием транспортного средства по полису № от 21.06.2010 года и 28.12.2010 года, квитанциями на получение страховой премии (взноса) №, №, №.

Дерганов А.В. обращался к ОСАО «РЕСО-Гарантия» с претензией о возмещении ущерба в размере 104124,80 руб.

Согласно отчету № о стоимости ущерба от повреждения автотранспортного средства после ДТП Нисан Кашкай, №, составленному ИП ФИО3 общая стоимость восстановительного ремонта автотранспортного средства составила 92020 руб.

В судебном заседании установлено, что в результате нанесения неизвестным лицом повреждений наступил страховой случай, в результате которого автомобилю истца Нисан Кашкай, №, причинены механические повреждения, а именно пятна краски зеленого цвета на переднем бампере, переднем левом крыле, передней левой двери, задней левой двери, заднем левом крыле, двери задка, крыше, капоте, заднем правом крыле, задней правой двери, передней правой двери, переднем правом крыле, нарушение облицовки наружных правого и левого зеркал.

        До настоящего времени сумма ущерба, причиненного автомобилю истца, ответчиком не выплачена.

Договор страхования, если в нем не предусмотрено иное, вступает в силу в момент уплаты страховой премии или первого ее взноса. Страхование, обусловленное договором страхования, распространяется на страховые случаи, происшедшие после вступления договора страхования в силу, если в договоре не предусмотрен иной срок начала действия страхования (ст. 957 ГК РФ).

По договору имущественного страхования в силу ст. 929 ГК РФ страховщик обязуется при наступлении предусмотренного в договоре события возместить страхователю причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

         Согласно договору, заключенному между ОСАО «РЕСО-Гарантия» и Дергановым А.В. страховая сумма, выплачиваемая при наступлении страхового случая, под которым понимается совершившееся событие, предусмотренное договором страхования, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, выгодоприобретателю, составляет 590000 руб.

В соответствии со ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявлять непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В судебном заседании установлено, что в результате нанесения неизвестным лицом повреждений лакокрасочного покрытия 12.03.2011 года автомобилю истца Нисан Кашкай, № причинены механические повреждения.

Поскольку риск застрахован в ОСАО «РЕСО-Гарантия», которая на момент рассмотрения дела не произвела выплату страхового возмещения в объеме оценки ИП ФИО3, то ущерб в размере 100124,80 руб. должен быть взыскан в пользу истца с ответчика. Стоимость дефектовки не подлежит взысканию с ответчика, поскольку снятие решетки и бамперов не было необходимостью в данном случае.

         Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Принимая во внимание требования разумности, учитывая сложность и обстоятельства настоящего дела, объем представленных доказательств, суд полагает возможным взыскать с ответчика в лице ОСАО «РЕСО-Гарантия» понесенные истцом расходы на юридические услуги в размере 3000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88, 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами и другие признанные судом необходимые расходы.

Квитанцией об оплате государственной пошлины в сумме 3283 руб., что истцом понесены расходы на оплату государственной пошлины в сумме 3283 руб.

Указанные расходы истца, которые относятся к судебным расходам, поскольку понесены в связи с обращением в суд за защитой нарушенного права, подлежат взысканию с ответчика в лице ОСАО «РЕСО-Гарантия».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 100, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Дерганова А. В. к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Дерганова А. В. страховое возмещение в размере 100124 руб. 80 коп., расходы на юридические услуги в размере 3000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3202 руб. 50 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований Дерганова А. В. отказать.

Ответчик, не присутствовавший при вынесении заочного решения, вправе подать заявление об отмене этого решения в суд, принявший заочное решение, в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.

          Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда.

Председательствующий:                                         А.А. Жуков