Дело № 2-3113/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 06 сентября 2011 года Калининский районный суд г.Челябинска в составе: Председательствующего Норик Е.Н. при секретаре Мухиной М.Е. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Банк ЗЕНИТ» к Дегтяревой Т. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, суд У С Т А Н О В И Л : ОАО «Банк ЗЕНИТ» обратился в суд с иском к Дегтяревой Т.Н. о взыскании задолженности по кредиту в сумме 442 697 руб. 81 коп. Также истец просил взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 626 руб. 98 коп. В обоснование заявленных требований истец указал, что по кредитному договору от 27.11.2007 г. № ФИО3 получил в ОАО «Банк ЗЕНИТ» кредит в размере 600 000 рублей сроком на 60 месяцев под процентную ставку 14 % годовых. Заемщик обязался погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом путем осуществления ежемесячных платежей в размере 14 124 руб. 82 коп. Принятые на себя обязательства по кредитному договору заемщик надлежащим образом не выполнял, с 25.09.2008 г. ежемесячные платежи не вносил, в связи с чем задолженность по кредитному договору в сумме 572 680 руб. 26 коп была взыскана с ФИО3 решением Калининского районного суда г.Челябинска от 17.07.2009 г. В ходе исполнительного производства в счет погашения долга взыскателю поступили денежные средства в сумме 132 303 руб. 58 коп., из которых 2 321 руб. 13 коп в счет погашения госпошлины и 129 982 руб. 45 коп. основного долга. 26 ноября 2010 года заемщик ФИО3 умер. На основании ст.1175 ГК РФ просили взыскать оставшуюся часть задолженности по кредитному договору в сумме 442 697 руб. 81 коп. с наследника умершего Дегтяревой Т.Н., являвшейся супругой ФИО3 В ходе судебного заседания представитель ОАО «Банк ЗЕНИТ» - Хохлов В.Е., действующий на основании доверенности от 18.07.2011 г. исковые требования поддержал в полном объеме, в обоснование заявленных требований указал на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. Ответчик Дегтярева Т.Н. и ее представитель Гармышова Е.В., действующая по устному ходатайству, в судебном заседании исковые требования не признали, в возражение против иска указали, что наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО3, не принято ответчиком, в связи с чем обязательство заемщика по кредитному договору подлежит прекращению на основании ст.418 ГК РФ. Также просила взыскать с ОАО «Банк ЗЕНИТ» расходы по оплате юридических услуг в сумме 3000 рублей. Заслушав лиц, участвующих в деле, оценив их доводы в обоснование иска и в возражение против него, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. В соответствии с общими положениями об обязательственном праве ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п. при этом обязательства возникают из договора и иных оснований, указанных в ГК РФ. Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. При разрешении спора по существу судом было установлено, что 27 ноября 2007 года между ОАО «Банк ЗЕНИТ» и ФИО3 был заключен кредитный договор №. Согласно условий данного договора ОАО «Банк ЗЕНИТ» обязался предоставить заемщику денежные средства путем зачисления на счет, открытый в банке, в размере 600 000 рублей на срок 60 месяцев под 14% годовых на потребительские цели, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства путем ежемесячного погашения кредита и уплаты начисленных на кредит процентов, уплачивая денежные средства в размере 14 124 руб. 82 коп. 25 числа каждого месяца. В ходе судебного заседания судом было установлено, что истцом обязательства по предоставлению кредита были исполнены в полном объеме, однако ФИО3 обязательства по погашению кредита и процентов по кредиту, предусмотренные графиком, осуществлял ненадлежащим образом. В связи с указанными обстоятельствами решением Калининского районного суда г.Челябинска от 17.07.2009 г. с ФИО3 была взыскана задолженность по кредитному договору в пользу ОАО «Банк ЗЕНИТ» в сумме 572 680 руб. 26 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 321 руб. 13 коп. Из пояснений представителя истца следует, что в ходе исполнительного производства в счет погашения долга взыскателю поступили денежные средства в сумме 132 303 руб. 58 коп., из которых 2 321 руб. 13 коп в счет погашения госпошлины и 129 982 руб. 45 коп. основного долга. Согласно свидетельства о смерти № от 29.11.2010 г. ФИО3 умер 26 ноября 2010 года. Согласно ч.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. В силу ч.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Из материалов наследственного дела №, заведенного нотариусом Челябинского городского нотариального округа ФИО6 после смерти ФИО3, усматривается, что супруга умершего Дегтярева Т.Н. отказалась от причитающегося ей доли наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО3, подав об этом 29.03.2011 г. соответствующее заявление. В соответствии с ч.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Учитывая, что Дегтярева Т.Н. отказалась от принятия наследства после смерти ФИО3, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований ОАО «Банк ЗЕНИТ» о взыскании с ответчика на основании ст.1175 ГК РФ задолженности по кредитному договору от 27.11.2007 г. В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым в том числе относятся расходы по оплате государственной пошлины. Поскольку в удовлетворении исковых требований ОАО «Банк ЗЕНИТ» к Дегтяревой Т. Н. отказано, оснований для взыскания с ответчика расходов по оплате государственной пошлины у суда также не имеется. В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. В обоснование требований о взыскании расходов, понесенных на оплату юридических услуг, Дегтяревой Т.Н. представлены суду договор возмездного оказания услуг от 05.09.2011 г., предметом которого является представление интересов ответчика в судебном заседании по делу по иску ОАО «Банк ЗЕНИТ» к Дегтяревой Т.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 27.11.2007 г., заключенного между истцом и ФИО3 Согласно п.3 стоимость услуг за оказание юридических услуг определена сторонами договора в 1 000 рублей за составление возражений на исковое заявление и 2000 рублей за представление интересов в одном судебном заседании. Из представленной ответчиком квитанции к приходному кассовому ордеру № от 05.09.2011 г. следует, что юридические услуги оплачены Дегтяревой Т.Н. в сумме 3 000 рублей. Суд, учитывая объем оказанных юридических услуг по составлению возражений на иск и участия представителя в судебном заседании, а также требования разумности, считает возможным удовлетворить требования Дегтяревой Т.Н. о возмещении указанных расходов частично, взыскав с ОАО «Банк ЗЕНИТ»в ее пользу 1 000 рублей. На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : В удовлетворении исковых требований ОАО «Банк ЗЕНИТ» к Дегтяревой Т. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 27.11.2007 г. отказать. Взыскать с ОАО «Банк ЗЕНИТ» в пользу Дегтяревой Т. Н. расходы на оплату юридических услуг в сумме 1 000 рублей. Решение суда может быть обжаловано в течение 10 дней в Челябинский областной суд через Калининский районный суд г.Челябинска. Председательствующий Е.Н. Норик